Перейти к содержанию

Обсуждение внутриигровой литературы


Рекомендуемые сообщения

Тема предназначена для обсуждения внутренне игровых книг. Их авторов. Целей написание книги. Наличия пропаганды в них. Соответствие реалиям мира и всего остального, что связано с книгами серии the elder scrolls. А также неточностей их перевода на русский язык.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 202
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Ну, раз уж тема открыта, то, что бы там не оффтопить...

Почему сразу скучно?Оправержения бывают разные.К примеру Подлинная Барензия опровергает Биографию Барензии.Но разве она скучна?
..."Подлинная Барензия", на мой взгляд, скорее дополняет официальную биографию Барензии, нежели опровергает. Факты-то там одни и те же описанны, просто трактовка у них разная.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, раз уж тема открыта, то, что бы там не оффтопить...

..."Подлинная Барензия", на мой взгляд, скорее дополняет официальную биографию Барензии, нежели опровергает. Факты-то там одни и те же описанны, просто трактовка у них разная.

Я уже обсудил это с Фениксом.Сообщения то ли потерли, то ли подготовили для переноса. .Сошлись на том что это разные версии правды.Хотя "Подлинная Барензия" на мой взгляд более подробна.

 

 

Конечно потёрли, потому что это был лютый оффтоп. Вот конспект:

К примеру Подлинная Барензия опровергает Биографию Барензии.
Чего это ради? Они просто писались двумя разными авторами. Одна - более осведомленным автором (а, скорее всего, еще и просто более прямолинейным), другая - менее.
А я всегда считал что вторая это пропаганда.А второе её опровержение.
Они обе правда.
Просто разная форма подачи информации?
Да. Одна - имперская правда, другая - данмерская правда.
Изменено пользователем Scarab-Framer
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...
Я признаю, что торможу, и это могло обсуждаться раньше, но полистал Проповеди и возник вопрос - о каком Шармате твердит Вивек? В частности, в Проповеди 17.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, а Комментарии к Мистериуму не МК случайно писал? А то стиль уж больно похож.

Еще интересно упоминание во втором об "ангелах". Не джилы ли имеются ввиду? И что странно слово встречается в ТЕС встречается в первый и последний раз.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, а Комментарии к Мистериуму не МК случайно писал? А то стиль уж больно похож.
Он самый. И диалоги Манкара тоже он писал.

 

И что странно слово встречается в ТЕС встречается в первый и последний раз.
Нет, не в первый.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А когда был первый?
Проповедь 25, например. А после Обливиона - в Дрожащих островах и в Рыцарях Девяти.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 месяца спустя...

Читаю книгу "Красный год" том 2:

post-318-0-66334700-1360958261_thumb.jpg

Карта Морровинда:

post-318-0-93251300-1360958330_thumb.jpg

Прямиком на гуаре??? Какую автор траву курил??? А дальше ещё хлеще - написано, что гуар убежал и его хозяин бегом до Нарсиса бежал! Этот аффтар, который Беседке книги пишет, хоть бы на карту посмотрел, стыдоба. %(

Изменено пользователем Тигра
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прямиком на гуаре??? Какую автор траву курил???
В наши дни можно на машине доехать от Лондона до Парижа. И безо всякой травы.

 

А дальше ещё хлеще - написано, что гуар убежал и его хозяин бегом до Нарсиса бежал! Этот аффтар, который Беседке книги пишет, хоть бы на карту посмотрел, стыдоба. %(
Это не автор в Беседке писал, это Салдус Ллерву потом рассказывал в интервью. Свидетельства очевидцев такие очевидцев:

 

http://www.youtube.com/watch?v=hyXXtDnyib0

 

Яркий пример. Догадайтесь, ЧТО эти очевидцы написали бы в своих мемуарах? Надо же разделять, кто говорит и почему говорит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В наши дни можно на машине доехать от Лондона до Парижа. И безо всякой травы.

Туннель под Ла-Маншем тут ни при чем. Я о Тамриэле говорю. И про Садуса Ллерву всё понятно. Проблема в том, что Бетезда это всё за правду выдаёт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Проблема в том, что Бетезда это всё за правду выдаёт.
Да, за правду. За правдивые воспоминания объятого паникой торговца.

 

 

Судя по ширине пролива, там может ходить паром )
А даже если и не паром, то грузоперевозки в Тамриэле наверняка придумали давным-давно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А в на Вварденфеле кто-нибудь видел мост или паром на материк? Или это как двемерские руины на Солстхейме (которые сами собой за 200 лет выросли)? :jokingly: Изменено пользователем Тигра
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А в на Вварденфеле кто-нибудь видел мост или паром на материк?
Слабый аргумент. Мало ли что мы не видели в компьютерной игрушке, изображающей Вварденфелл во время жёсткого карантина. В том числе гуаров для верховой езды, диких силтстрайдеров, туалеты или хотя бы одного ребёнка.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А в на Вварденфеле кто-нибудь видел мост или паром на материк? Или это как двемерские руины на Солстхейме (которые сами собой за 200 лет выросли)? :jokingly:

Дык, сам материк на Вварденфелле кто-нибудь видел? Это раз, и два: ну не живет на весь Вивек тридцать-сорок человек )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Этот аффтар, который Беседке книги пишет, хоть бы на карту посмотрел, стыдоба. %(
Сразу видно, не Киз писал.

 

Надо же разделять, кто говорит и почему говорит.
А с этим документом что делать? Или, вон, с классической "Песней яда".

 

А с этим торговцем действительно сплошные непонятки - где он вообще стоял, что наблюдал разрушение Вивека.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А с этим документом что делать?
А с ним-то что не так?

 

Или, вон, с классической "Песней яда".
А она является именно что классическим примером фикции и неподготовленности её тамриэльского автора. Специально помещённые в книгу неточности и ошибки, точно так же, как в Первом Путеводителе. К профессионализму её ИРЛ автора-то какие претензии?

 

А с этим торговцем действительно сплошные непонятки - где он вообще стоял, что наблюдал разрушение Вивека.
Вот я и говорю, его показания как очевидца имеют примерно такую же ценность и точность, как вышеприведённые академики в ролике про метеорит. Всё как в жизни.

 

Предлагаю переместиться в более подходящую тему: http://fullrest.ru/forum/topic/37579-obsuzhdenie-igrovih-knig/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Скайриме есть одна странная книга под названием "Третья эра: краткая хронология". Странная потому, что:

 

1. В ней не написана дата восхождения на престол Уриэля Седьмого.

2. В ней зачем-то упомянута дата создания Кровавых Меток (небольшое общество убийц из ДЛС к Обле), хотя они, в общем-то, ничем таким особым не прославились.

3.

Third Era

An Abbreviated Timeline

The Last Year of the First Era

Интересно, что в переводе надписи "Последний Год Первой Эры" нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2. В ней зачем-то упомянута дата создания Кровавых Меток (небольшое общество убийц из ДЛС к Обле), хотя они, в общем-то, ничем таким особым не прославились.
Да, об этом писали когда-то.

 

Интересно, что в переводе надписи "Последний Год Первой Эры" нет.
Потому что этот кусок случайно попал из "Последнего года Первой Эры"))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Скайриме есть одна странная книга под названием "Третья эра: краткая хронология".
Она еще по структуре подозрительно сильно напоминает урезанный таймлайн с фан-сайтов, например, с того же UESP'а. Я практически уверен, что ее просто бездумно скопипастили с какого-то подобого источника, так и секта Грейвена туда затесалась, и опечаток куча оттуда же.

А кусок из "Последнего Года", видимо, попал как образец разметки текста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Она еще по структуре подозрительно сильно напоминает урезанный таймлайн с фан-сайтов, например, с того же UESP'а. Я практически уверен, что ее просто бездумно скопипастили с какого-то подобого источника, так и секта Грейвена туда затесалась, и опечаток куча оттуда же

 

О Господи. Во имя Азуры, как можно было так облажаться?! Я вообще не вижу смысла существования этой книги, когда есть Краткая История Империи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А с ним-то что не так?
Ну, там данмер тоже за четыре дня весь Киродиил обходит по периметру.

 

Вот я и говорю, его показания как очевидца имеют примерно такую же ценность и точность, как вышеприведённые академики в ролике про метеорит. Всё как в жизни.
А потом удивляемся, отуда котовщина появляется.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, там данмер тоже за четыре дня весь Киродиил обходит по периметру.
А, точно. Тут яркий пример того, как не следует вписывать в лор игровые условности. Обливион с его гениальным РадиантАИ я защищать не буду.

 

А потом удивляемся, отуда котовщина появляется.
И это говорит автор статьи "Акавир. Страна, которой нет".
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И это говорит автор статьи "Акавир. Страна, которой нет".
Кто автор? Автор Deathruler какой-то, я его не знаю.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...