Перейти к содержанию

Хоббит туда-сюда


Scarab-Phoenix

Рекомендуемые сообщения

Только что вернулся с успешного просмотра. Ощущения положительные. Конечно, того размаха, что был в первом (например) Властелине, нет, но это не беда.

Хоббит хоббитист, дварфы дварфисты, Гэндальф и Радагаст... истаристы.

То, что всю книгу разделили на три части, пошло только на пользу. Толкиена много не бывает, в конце концов. Зато получилось без лишней спешки показать всё более подробно, чем во Властелинах. Я лично был бы только рад, если бы вместо трёх фильмов по Властелину сняли бы шесть, по два на каждую часть. Но увы.

К сожалению, не могу в точности сказать, что Джексон переврал по сравнению с книгой, ибо, к собственному стыду, Хоббита я так и не прочитал. Но, думается, не слишком много.

Фильм рекомендую к просмотру, твёрдая пять из пяти.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 223
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Только что вернулся с успешного просмотра. Ощущения положительные. Конечно, того размаха, что был в первом (например) Властелине, нет, но это не беда.

Хоббит хоббитист, дварфы дварфисты, Гэндальф и Радагаст... истаристы.

То, что всю книгу разделили на три части, пошло только на пользу. Толкиена много не бывает, в конце концов. Зато получилось без лишней спешки показать всё более подробно, чем во Властелинах. Я лично был бы только рад, если бы вместо трёх фильмов по Властелину сняли бы шесть, по два на каждую часть. Но увы.

К сожалению, не могу в точности сказать, что Джексон переврал по сравнению с книгой, ибо, к собственному стыду, Хоббита я так и не прочитал. Но, думается, не слишком много.

Фильм рекомендую к просмотру, твёрдая пять из пяти.

 

Много переврал, уж поверь. Фильм меня разочаровал в общем. Однако, не потому что он плох, а потому что я слишком его ждал. Есть наигранные моменты, слишком много ржача, но есть и просто гениальные моменты - удар Гэндальфа посохом, раскалывающий скалу и брызжущий на троллей свет, игра в загадки - это просто потрясающе. Понравился драконий глаз - как живой.

В общем, не гениальный фильм, но очень и очень добротный. И полагаю, что во второй части хоббита веселья будет меньше... А уж третья часть... В общем, фильм рекомендую к просмотру.

Изменено пользователем Malbogatra
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К сожалению, не могу в точности сказать, что Джексон переврал по сравнению с книгой, ибо, к собственному стыду, Хоббита я так и не прочитал. Но, думается, не слишком много.

Обязательно прочитай, книга просто отличная. Она тем более свободно в продаже имеется.

 

В общем, не гениальный фильм, но очень и очень добротный. И полагаю, что во второй части хоббита веселья будет меньше... А уж третья часть...

Фанату книги, кино смотреть можно?

Изменено пользователем Sylvius
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть наигранные моменты, слишком много ржача
Да как сказать... во Властелине ржача было ровно столько же. А что наигранно?

 

 

Обязательно прочитай, книга просто отличная. Она тем более свободно в продаже имеется.
У меня она есть, друг дарил коллекционное издание - трилогия + "Хоббит".
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хоббита несколько раз перечитывал, фильм ждал, хотел сегодня пойти, но пойду только на выходных. Ничего особенного не жду, но хочется уровня Высоцкого не ниже Властелина колец.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну не знаю, Хоббит все-таки детская сказка

я бы даже сказал, что Хоббит от Властелина отличается как Властелин от Сильмариллиона

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

>Фанату книги, кино смотреть можно?

Я не фанат. Я просто очень люблю творчество Толкина. Прочитал все что есть по нему. Фильм мне понравился, но слабые моменты в нем есть, к сожалению. Фильм смотреть стоит однозначно. Хотя настроение книги он не передает ни на грамм. Скорее он напоминает дополнения Толкина к ВК в которых описывается почему Гендальф решил организовать этот поход.

 

Да как сказать... во Властелине ржача было ровно столько же. А что наигранно?

Столько же? Да ладно. Чего стоит одна речь Сарумана про грибы и желтые зубы. Я просто сполз послушав это. Что наиграно? Да многое. Элронд, правитель эльфов, который ЛИЧНО гоняет орков. Не, он конечно знатно повоевал, будучи герольдом у Гил-Галада, но это ж было, блин во времена Элендила... С тех пор он стал фактически королем Изгнанников - важная персона. Незаметный вход-выход в Ривенделл, хотя что-то, а караулить эльфы умеют (вспомните Талат Дирнен вокруг Нарготронда или тот же Гондолин). Слишком героический хоббит (а это отдельная тема обсуждения) который сам сбежал из дома да еще на орков бросался с ножом. Мега исчезновение Галадриэли - толи глюк у гендальфа, толи это была просто проекция канцлера Палпатина. Ацкий смех Азога-сотоны - я просто сник.. Предыстория про дейл наиграна чуть более чем - это скорее реклама Смауга. Дескать, смотрите, какой кайфовый у нас тут дракон, но тока мы вам его не покажем, потому что у вас документов нет еще рано! Затасканный до дыр прием со спящим драконом у которого ВНЕЗАПНО открывается глаз - все это халтура, конечно. Хотя сам глаз повторяю, просто супер.

 

ну не знаю, Хоббит все-таки детская сказка

я бы даже сказал, что Хоббит от Властелина отличается как Властелин от Сильмариллиона

Именно так. Джексон - молодец просто. Перед ним стояло множество проблем, которых не было у Толкина. Я думаю что фильм будет отличатся от книги не только деталями сюжета (Джексону пришлось объяснять множество сюжетных ходов, чего Толкин так и не сделал). Книга - она конечно сказка, но смотрите, это такой плавный переход. Хоббит в начале книги - это такой осторожый и практичный бюргер. Хоббит-бюргер сталкивается с архаично-героической культурой гномов, и выглядит оттого нелепо и смешно на их фоне. Однако, по мере развития сюжета, он становится героическим хоббитом, и его окончательное огероивание происходит в Лихолесье, когда он в одиночку убивает гигантского паука. Гномы же наоборот, становятся все более практичными, и осторожными, и в результате, сдуваются и уже сами выглядят бледно на фоне хоббита, который выходит на передний план.

А в фильме мы имеем героического хобитта с самого начала. Зато спорю на что угодно, что будет другой плавный переход, которого нет в книге. Стиль всей истории будет плавно менятся от ржачных сцен первой части, к трагическому, в общем-то концу с плавным выходом к эпическим событиям Властелина Колец. Т.е. только первая часть будет отличатся ов фильма ВК.

Изменено пользователем Malbogatra
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фанату книги, кино смотреть можно?
Это вряд ли.
я бы даже сказал, что Хоббит от Властелина отличается как Властелин от Сильмариллиона
Поддерживаю.

 

Меня на фильм тянут, отказываться неудобно. Готов к разочарованиям, т.к. Хоббита в детстве зачитал до дыр.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не фанат. Я просто очень люблю творчество Толкина. Прочитал все что есть по нему.

Я себя имел ввиду. Хоббит это та книга которую я перепрочитывал больше чем какую либо ещё книгу. С неё я начал своё знакомство с творчеством Толкина.

Элронд, правитель эльфов, который ЛИЧНО гоняет орков.

Очуметь.

Это вряд ли.

Вот и я думаю, что не стоит, ВК в свое время опечалил, хотя любопытно, что там в Хоббите наснимали, в своё время я даже ждал этой экранизации.

Изменено пользователем Sylvius
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я себя имел ввиду. Хоббит это та книга которую я перепрочитывал больше чем какую либо ещё книгу. С неё я начал своё знакомство с творчеством Толкина.

Я понимаю. просто я хотел сказать что я не фанат ни в каком вопросе - фанатеть не умею, поэтому могу сообщить только лично свое мнение, а не мнение фаната.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То, что всю книгу разделили на три части, пошло только на пользу. Толкиена много не бывает, в конце концов.

А сколько там Толкина-то? 10%, остальное дорисовал Джексон.

 

Я понимаю - ему хочется побольше сделать. Надо было Властелина делать 6 фильмами, каждую книгу пополам, благо предусмотрено. Тогда и фильмы получились бы по 2-3 часа, и Бомбадила можно было бы оставить, и батальные сцены более детально оставить. Снимают на фильм все равно часов 30 полноценного видео, потом вырезают что нужно.

 

А на чистого Хоббита два фильма совершенный максимум. Причём два 2.5-часовых. Или один монстро-RotK на 4. Причём это по меркам фэнтези-фанатов, то есть тех, кому и LOTR EE мало. Но на 2 части Хоббит ещё делится. "Туда" и "обратно" хотя бы. На 3 там просто нечего делить.

 

ибо, к собственному стыду, Хоббита я так и не прочитал.

Так почитай, там двести страниц.

 

 

Слишком героический хоббит ... Хоббит в начале книги - это такой осторожый и практичный бюргер.

А вот это самый конкретный облом экранизации.

Именно что в книге было показано становление хоббита. Он был очень домашним персонажем. А здесь молодой доброволец уровня крутости хоббитов ВК к концу 3 книги/фильма.

 

Короче говоря, к Хоббиту фильм отношения практически не имеет - это скорее лично Джексоновский приквел к ВК. По мотивам того материала Толкина, который он накопал и который ему разрешили взять.

 

 

P.S. Да, и учитывая это - книгой фильм не проспойлеришь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

СПОЙЛЕР: от толпы гоблинов всех спасли орлы, компания наблюдает издалека вид на одинокую гору, к которой летит птица. Пернатое подлетает к горе, дубасит по стене орех (пытаясь его расколоть), и в грудах золота открывается глаз дракона...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Завтра пойду и обязательно сам посмотрю, что там Джексон переврал. "Путешествие" всегда читаю вместе с ВК. Уже пятый круг пошел.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос следующий: обязательно переться в кинотеатр с этим HFR 3D, или можно забить и пойти в обычный? IMAX'а всё равно в зоне доступа нет.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Учитывая что виды на Новую Зеландию просто прекрасны, да и мир Средиземья сам по себе очень красив - 3D только добавит эффекта красивости.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Учитывая что виды на Новую Зеландию просто прекрасны, да и мир Средиземья сам по себе очень красив - 3D только добавит эффекта красивости.

У нас его только в 3D и крутят. Но есть "хфр", якобы новая супер-пупер технология, под которую "Хоббит" и снимался, и который есть только в "Чарли", и есть кинотеатры со старыми 3D технологиями (Real 3D, что ли). Есть ли разница?

Изменено пользователем Бармаглотт
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 и 3 - это кто такие?

Просто общие персонажи комикса, не имеющие отношения непосредственно к "Хоббиту".

Хм, сходить в кино, что ли...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне, если честно, пофигу, что там переврали. ВК в свое время очень понравился. И еще на Армитажа в образе бородатого гнома хочется посмотреть. :-D

 

ХФР - это Hi Frame Rate?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрел сегодня. Технически фильм хорош, но к экранизации Путешествия он имеет самое посредственное отношение. Примерно 30% соответствия книге и 70% ереси (при этом ересь растет в геометрической прогрессии с начала фильма). На его фоне ВК Джексона гораздо больше соответствует своему первоисточнику. Изменено пользователем Guardian_Of_The_Rasalhague
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отвечая бармаглотту - данная технология абсолютно параллельна 3D. Это повышенная частота кадров. Раньше фильмы показывали с частотой 24 кадра в секунду, Хоббит же снят с частотой 48 кадров в секунду.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...