Перейти к содержанию

Лженауки, фоменковщина, задорновщина, антидарвинисты и прочие фимозги


Рекомендуемые сообщения

Топик для сабжа.

 

===

 

Начну, пожалуй.

 

(ссылки удолены во имя головного мозга)

http://cs416618.userapi.com/v416618169/a8d/Vzy8kQjeg8M.jpg

FRESH FEST 2013

26 дек 2012 в 17:13

ВНИМАНИЕ! ЛЕТОМ 2013 ГОДА В КРЫМУ СТАРТУЕТ ПЕРВЫЙ ФЕСТИВАЛЬ ЗА ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ!

 

Во время фестиваля будут концерты ГРОТ, 25/17, Миша Маваши, также масштабный Dj парад, чемпионат по Street Workout, который будет проводить Денис Минин. Турниры по пляжному футболу и волейболу. Также научные лекции Жданова, Михаила Задорнова и многое другое, изменения возможны только в лучшую сторону! Это будет самый масштабный фестиваль в СНГ. Все это будет проходить летом на берегу моря, что будет незабываемо и неповторимо! »»»Все подробности ЗДЕСЬ - это нельзя пропустить!

Я уже представляю, что это такое.

 

 

hDogoBB4l2k.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 364
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

  • 2 недели спустя...

Законспектировал из контактика.

 

 

10 ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ФИЛЬМОВ, НАВСЕГДА МЕНЯЮЩИХ СОЗНАНИЕ!

Некоторые из фильмов запрещены (якобы) к показу в некоторых странах. Вы уже никогда не будете жить той жизнью, которой жили раньше. Закрепите себе на стену, чтобы не забыть посмотреть их все. Желаем приятного просмотра!

1. «Сила Мысли: Что мы об этом знаем!?» Этот фильм взбудоражил воображение миллионов людей во всем мире. Сила Мысли - Что вообще мы знаем об этом?

2. «Вода. Великая тайна воды» Вас ждет завораживающее и увлекательное путешествие к самым истокам мироздания и разгадка древнейшей из тайн, которая долгое время ставила всех в тупик - ВЕЛИКАЯ ТАЙНА ВОДЫ.

3. "Воры в законе" ЗАПРЕЩЕН К ПОКАЗУ В РОССИИ!

От первого лица воры в законе рассказывают, как они делали и делают бизнес, как в России всё это начиналось и что происходило и происходит на самом деле.

4. «Дом — Свидание с планетой» Фильм демонстрирует нам красоту планеты и последствия разрушений, нанесенных деятельностью человека. Незаживающие шрамы, нанесенные Земле промышленными производствами, последствия войн, экологических катастроф, раскрывают зрителю реальную ситуацию на планете.

5."Я и Другие"

Документальный фильм, снятый в советское время, рассказывает о том, как люди подвержены мнению толпы. Вы – это личность или лишь чья-то копия? Посмотрите, очень интересно…

6. «Деньги - пирамида долгов» Этот небольшой анимированный фильм разрушает привычные стереотипы касательно денег и в наглядной форме объясняет как сложились и действуют два принципа современного банкинга: частичный резерв и ссудный процент и почему они фактически являются узаконенной формой мошенничества.

7. «Олигархи России. Становление» ЗАПРЕЩЕН К ПОКАЗУ В РОССИИ Олигархи делятся откровениями о начале их большой карьеры. как все начиналось во времена правления Ельцина.

8. "Дух времени 1" – ЗАПРЕЩЕН В США

Вы знали, что США контролируется несколькими семьями? Они взяли под контроль печать долларов и теперь просто дают США в долг. Эти семьи банкиров также взяли контроль и над другими странами…

9. «Вольф Мессинг. Судьба Пророка» Кто такой Вольфганг Мессинг? Великий предсказатель, личный советник Сталина? Гений? Этот документальный фильм расскажет вам о его телепатических способностях.

10. «Потерянная книга Нострадамуса» Авторы документального фильма, обобщив материалы о предсказаниях Нострадамуса и других провидцев и прорицателей, постараются посмотреть на очень страшное знамение о конце света в контексте современного развития техники и науки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Некоторые из фильмов запрещены (якобы) к показу в некоторых странах.
Вот бы кто и остальные запретил.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Последнее время очень много начали печатать Асова, Прозорова, Хиневича и прочую херню. А вот действительно научного Платова все реже встретишь в книжных магазинах. Рыбаков тот же вообще редок.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дух времени смотрел, познал ЗОГ

 

 

Еще понравился "Секрет" и книжка Норбекова

Изменено пользователем Картман
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 месяца спустя...

=====

Рассказка для фоменкоидов.

 

Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики. Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.

И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.

 

Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.

Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?

Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным.

 

Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад.

=====

 

(с) http://sha-julin.livejournal.com/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А с Задорновым что не так? Если отбросить шутки из его выступлений, касательно образования некоторых слов, многое ведь выглядит вполне логично.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да пусть делают чо хотят! Что ты развонялся - то)) И вполне себе норм фестиваль) пусть себе агитируют народ к ЗОЖу)) Эт ж атлична!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А с Задорновым что не так? Если отбросить шутки из его выступлений, касательно образования некоторых слов, многое ведь выглядит вполне логично.
Например?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

=====

Рассказка для фоменкоидов.

 

Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики. Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.

И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.

 

Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.

Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?

Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным.

 

Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад.

=====

 

(с) http://sha-julin.livejournal.com/

Какая прелесть! Возьму на вооружение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А с Задорновым что не так? Если отбросить шутки из его выступлений, касательно образования некоторых слов, многое ведь выглядит вполне логично.

Всё не так.

http://www.zadornov.net/3uho/#27022007

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Например?

 

Например, наша история. Ещё в школе меня удивляли рассказы учителей о том, что до прихода Рюрика в 900-е года тут у нас обезьяны по деревьям лазили, пока нескольким в голову не пришло пойти на запад за хозяином.

 

Сильвиус, что касается теории происхождения слов, я бы не был так уверен, что всё не так. Многое выглядит, на мой взгляд, примечательно.

Хотя и чуши в его выступлениях, как по мне, тоже достаточно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ещё в школе меня удивляли рассказы учителей о том, что до прихода Рюрика в 900-е года тут у нас обезьяны по деревьям лазили, пока нескольким в голову не пришло пойти на запад за хозяином.
http://mammals.ru/uplfile/image/primaty/primaty.jpg

То что учителя в биологии ни зуб ногой были, еще не говорит о том, что бред Задорнова про кельтские корни русской государственности, или как там у него было, хоть в чем-то верен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не говорю о том, что он во всём прав, но много разумного и правдивого, мне кажется, в его рассказах есть.

Биология тут не причём, говоря об обезьянах я имел в виду неразумные племена Славян, которые, по мнению наших историков, недалеко от обезьян ушли. Единственное умное, что они сделали - это все в едином порыве договорились позвать с Запада себе господина...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не говорю о том, что он во всём прав, но много разумного и правдивого, мне кажется, в его рассказах есть.
А мне кажется, что в его рассказах есть только такой глобальный троллинг наподобие таксилевского "масонского заговора".

Впрочем, возможно я слишком хорошо о нем думаю.

 

Биология тут не причём, говоря об обезьянах я имел в виду неразумные племена Славян, которые, по мнению наших историков, недалеко от обезьян ушли. Единственное умное, что они сделали - это все в едином порыве договорились позвать с Запада себе господина...
Это не "историки", это либо фрики типа Задорнова, либо политически ангажированные демагоги, которые на том простом факте, что Рюрик, возможно, был-то нерусским - либо громоздят русофобские выводы, либо же просто адски с этого баттхертят.

Нормальные историки, да и просто здравомыслящие люди, понимают, что становление русской государственности (как и любой другой) было сложным комплексным процессом со своими многочисленными внутриполитическими и внешнеполитическими нюансами, и если в какой-то момент, возможно, для разрешения известных противоречий понадобилась помощь человека со стороны - то ни в самом этом факте, ни в его последствиях, нет ничего удивительного, странного, "плохого" или "неполноценного". Будь он хоть варягом, хоть шведом, хоть евреем преклонных годов.

 

По Рюрику, кстати, у нас и отдельная тема есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

[флудъ и оффтопъ]

становление русской государственности (как и любой другой) было сложным комплексным процессом со своими многочисленными внутриполитическими и внешнеполитическими нюансами, и если в какой-то момент, возможно, для разрешения известных противоречий понадобилась помощь человека со стороны - то ни в самом этом факте, ни в его последствиях, нет ничего удивительного, странного, "плохого" или "неполноценного".

Кстати, вот почему-то покупка "легионеров" и даже тренеров становлению русского футбола не мешает никак :0-0:

[/флудъ и оффтопъ]

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Например, наша история. Ещё в школе меня удивляли рассказы учителей о том, что до прихода Рюрика в 900-е года тут у нас обезьяны по деревьям лазили, пока нескольким в голову не пришло пойти на запад за хозяином.

Странно вам объясняли, государственность не появляется наобум Лазаря.

Сильвиус, что касается теории происхождения слов, я бы не был так уверен, что всё не так. Многое выглядит, на мой взгляд, примечательно.

Хотя и чуши в его выступлениях, как по мне, тоже достаточно...

По мне мне это самое бредовое в его рассказах, да и ещё филологического образования у него не наблюдается, чтобы строить такие умозаключения на телевидение, это уже не говоря об его троллинге всех и вся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

которые на том простом факте, что Рюрик, возможно, был-то нерусским
Так нерусскими же, вроде, были как раз славяне. А Рюрик - рус (рыжий).
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

фоменковщина, задорновщина, антидарвинисты

 

 

Как можно ставить в один ряд бред, на полном серьёзе выдаваемый за настоящую науку, и хохмы от юмориста, над этим самым бредом стебущимся?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, вот почему-то покупка "легионеров" и даже тренеров становлению русского футбола не мешает никак :0-0:
Русскому футболу, боюсь, уже вообще ничто и никак уже не помешает.

 

Так нерусскими же, вроде, были как раз славяне. А Рюрик - рус (рыжий).
Эти деятели современный русский от древнеславянского языка упорно не различают, куда уж там вникать в нюансы об этнической принадлежности русов (с которыми, в общем-то, тоже не все ясно).

 

Как можно ставить в один ряд бред, на полном серьёзе выдаваемый за настоящую науку, и хохмы от юмориста, над этим самым бредом стебущимся?
Дело в том, что его почему-то нередко воспринимают всерьез, причем не только фрики, но и более-менее вменяемые критики.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 месяца спустя...
Как можно ставить в один ряд бред, на полном серьёзе выдаваемый за настоящую науку, и хохмы от юмориста, над этим самым бредом стебущимся?
А Задорнов смайлик в конце не поставил, вот потому-то.

 

===

 

Дурилка по имени ТАБЛИЦА МЕНДЕЛЕЕВА.

 

Ну и дальше там, вообще весь сайт клёвый.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дурилка по имени ТАБЛИЦА МЕНДЕЛЕЕВА.

 

Ну и дальше там, вообще весь сайт клёвый.

Жесть )))))))))))))))))
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...