Так в статье все есть же. Прорыв Дракона у него на этом месте и неосознанный мантлинг.
А, так это буквально всё? Но ведь любой разумный человек должен осознавать, что гипотеза не может фундаментально опираться на два других недоказанных предположения. Всё ещё хуже, чем я предполагал.
Там толком неопределенно.
Сночала говорится, что Думак (возможно) стал Малакатом при помощи Неревара, а история с пожиранием Тринимака Боэтой - аллюзия на этот эпизод. В таком случае, видимо надо понимать, что Малакат себя вписал в историю ретроактивно, как Вивек (но прямо это не утверждается).
Потом говорится, что (возможно) Тринимак действительно стал Маулохом, а потом уже Маулоха заместил ставший-Малакатом-Думак. То, что в таком случае аргументация про аллюзию про пожирание Боэтой теряет смысл, никак не рассматривается.
Никак.
Всё очень плохо с такой логикой.
Никакая теория не должна после себя оставлять на порядок больше вопросов, чем пытается объяснить.