Перейти к содержанию

Аватар


deedj

Рекомендуемые сообщения

Тьху, ну и гадость, даже четверть не просмотрел, ну абсолютно ничего в фильме нет, пустышка, скринсейвер. Хорошо хоть качал не с торрентс-ру, иначе было бы обидно за потраченный рейтинг.

Ну анимация ничего, но нельзя же два с хвостом часа на скринсейверном сюжете ее тянуть.

А качал в более-менее нормальном качестве, или тот же КамРип? ;-)

Навьи (навии) - от древнерусского навь - духи смерти, духи умерших иноплеменников. Считалось, что они могли насылать болезни на людей и домашний скот, а так же стихийные бедствия.

Ога, боярин, у меня такая же ассоциация почему-то сразу возникла. о_0

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 434
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

А качал в более-менее нормальном качестве, или тот же КамРип? ;-)

Не камрип точно. Синк судя по всему.

В любом случае меня не картинка интересовала, а вопрос того, чего в нем нашли, и есть ли хоть какой-то смысл планировать его в нормальном качестве посмотреть.

 

Сюжет и "игра" - унылы... Онемэ и того лучше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заценил в кинотеатре в 3D сегодня утром.

 

Знаете, фраз типа "жаль потраченного времени" фильма по мне не заслуживает точно (хотя я лично свое время высоко не ценю), посмотреть в любом случае занятно. Да, сюжет никаков, никакого там "стиля", "искры", "изюминки" не заметил, сюжет - чистый трешак, но - красиво. Варг верно охарактеризовал, скринсейвер. Но вот уж на что точно стоит идти в кинотеатр, а не по-нердовски вглядываться в экран ноута - так это точно оно. Просто относиться надо соответствующе, сам фильм - квинтессенция штампов, интересна там только картинка.

 

ЗЫ. ожидал чего-то более нежного и толерантного к детям, но, ъля, жести много.

 

ЗЗЫ. Да ну, у на'виек слишком уж маленькая грудь, какие же они симпатичные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну пожалуй я резко выразился, просто изначально отнесся не так - услышал о фильме из забитых СПГС обсуждений на форумах, решил взглянуть, что за глубинный смысл там откопали.

Оказалось же, что там не просто набор штампов, а набор штампов с предельно аггрессивным и пафосным морализированием, что при критическом просмотре раздражает, а у "вникшихся" пробуждает тот самый СПГС.

 

Если же относиться чисто как к графическому экзерсису, то да, вещь в общем-то нормальная. Был бы сюжет без лишних претензий, получилось бы неплохо.

 

Три часа этого я, впрочем, все равно не выдержу, просто подожду BD-рипа, потом посмотрю на ДК, по кусочкам, по мере тяги на спецэффекты в промежутке между полноценным кино.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

> просто набор штампов

 

Это да. Кто-то чего-то другого ждал? Кэмерон тем и отличился, что даже при таком заштампованном (ориентированном на как можно более широкую аудиторию) сюжете смог снять хорошее кино. Потому что снимай его с таким же сюжетом кто-нибудь из наших режиссёров, получилась бы отвратная какашка.

 

 

> набор штампов с предельно аггрессивным и пафосным морализированием

 

Да ну, неправда. Примеры на стол о_О

 

"Люди отдалились от природы и зашли в тупик", "Если нам что-то нужно, нам, по ходу, надо просто объявить того, у кого это есть, врагом и тут же его ограбить" - соответственно основной посыл и ключевая фраза (на мой взгляд, ясен пень). Что, так уж пафосно? Ну хорошо, пафосно :-D Когда это Кэмерон без пафоса снимал)? Но уж агрессии тут... где она?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм напомнил Морроувинд - эта серая хрень, (не помню как ее там) из-за которой вся каша заварилась - эбонит || стекло, люди - имперцы, охочие до денег, ну а На'ви, естественно, Данмеры. Сюжет, правда, банальнейший, что портит весь фильм, а так весьма и весьма красиво снято.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

скорее уже обливион. В МВ логики и интриги было в разы побольше, да и ГГ никого не предавал. И визуальный ряд ближе к Обле, опять же.

 

Мда, что да "кинца"...

...как же все-таки был прав тов. Ховард со своей "крылатой фразой" - зачем вам левитация, когда вокруг все так красиво"(С) Можно сказать "предрек" основное направление всего развлекательного ..эээ... промысла на ближайшие годы. Поскольку искуством то, что сейчас им модно называют, давно уже так называть нельзя.

Этот доходный промысел, теперь уже окончательно посвящен, ни сколько развлечению народных масс (хотя когда-то он и этим не был. Искуство несло "свет" знания и т. д.), сколько - выцарапыванию у этих самых масс денежных знаков в максимально возможных объемах.

В результате, товарищи и получили... Квинтэссенцию, такого подхода. Максимум "красивости" - минимум содержания.

-Вона, смотрите птичко летит! ЫЫЫ!! - У, смотритя, как оно красиво жахнуло! ЫЫЫЫ! - О! смотритя, якой занятный перст! ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ... ну этим похоже все скоро и кончится.

Просто скучно, только и всего. Три часа ни о чем.

Конечно, хорошо, что кино может быть таким красивым, "реалестичным", но с другой стороны в погоне за этим теряется главное "суть", что ли.

Как кажется, совсем за бугром поисписались (вон сколько ремейков в работу пошло), что "молятся" на 2012-й, в котором (может быть) настанет всем "радостный" РЕСЕТ.

 

Что до сюжета...

ЩтампЪ вещь, в принципе, не плохая, но ставить его надо умеючи и желательно правильно, и в нужном месте.

Штампы, надо уметь грамотно обыгрывать! Чем этот "фылмЬ" похвалится, ну, никак не может.

 

И даже известные актеры дело не спасают, что впрочем и не дивно, если им играть не дают. А на одном имени далеко не уедешь.

 

Переизбыток "идей" - пошел тоже не на пользу. Такое впечатление, что собрали все, что можно "на злобу дня" и запихали это, как Килек в банку - чтобы уж наверняка.

Тут и эклогия, и тема ресурсов, и "захватническая политика", и "духовная" "культура", и социальная (межклассовая) борьба, и тема "некоторых меньшинств", и "-что делать?", и "любофь", и измена родине *а раньше за такое стреляли при этом не обращая внимания на "мотивацию". И еще много чего можно найти, но безсмыслено...

"поклонение Шушпанчикам безсмыслено, но приятно..."(С) шушпанишады. мда...

В итоге, вышло ни о чем, как говорится: "тема сисек не раскрыта"(С)

 

Сам стиль "повествования" с закосом под документалку... Фигово вышло, если хотели добавить "реализму", дык, сняли бы в стиле МОНСТРО с камерой от первого лица. Вот точно в десятку попали бы, да и на сюжет можно было смело класть, то, что, обычно кладется. И эффеХт приХсутсвия былбы куда покруче.

Не сделали. В итоге вышела занудная нарезка из затянутых рекламных роликов *новых 3д возможностей* на тему природы с "эпической" (ОбливионСтиль) битвой между злыми даэдрами и армией народного ополчения Киродии... тьфу, жителей пандоры.

 

Действительно, эпохальное кино, в некотором роде, получилось.

 

ПС..

что до Пандора ин МВ

http://www.bethsoft.com/bgsforums/index.ph...owtopic=1063607

ждитя вообщем ЫЫЫЫЫ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

М, судя по всему, я предпочту подождать, пока какая-нибудь группа не нарежет Аватара себе на клип...

 

Видеорецензия на фильм для тех, кто уже посмотрел...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что из кино - все три часа просидела с открытым ртом)) Картинка просто завораживает, она безупречна. Сюжет - да, такая себе крепкая средняя фантастика, но могло быть и значительно-значительно хуже, так что сюжетом я тоже довольна, ибо ожидала худшего) Смотреть это на пусть даже самом большом мониторе - естественно сакс, нужно выбрать самый большой экран в городе и го туда! Мы даже не пожалелли 60 гривен на билет. Фильмо однозначно достоин внимания, причём исключительно в кинотеатре в 3Д, вглядываться в ящик дома смысла нет - только сложится хреновенькое впечатление и всё - никакого удовольствия.

 

Ёж: краткость - сестра таланта :P

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильмо однозначно достоин внимания, причём исключительно в кинотеатре в 3Д, вглядываться в ящик дома смысла нет - только сложится хреновенькое впечатление и всё - никакого удовольствия.

И даже на FullHD проекторе? ;-)

 

 

Вообще я не против графических демок, даже напротив, много гигабайт их на дисках лежит. И даже вовсе не против демок с претензией, которые по пафосности дадут любому фильму фору в сто очков. И технически по графике они порой лучше Аватара, но чаще всего слабее, впрочем компенсируя креативностью. Но у них есть одно большое преимущество: они не длятся по три часа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Странная там позвоночная фауна, ФФ так и не познал концепции. Почему у большинства животных конечностей шесть ("лемуры", "птеродактили", хищная тварь, которая напала на молотоголовых, "шакалы", "лошади" и т.д.), а у некоторых все в этом плане так же, как у нашей фауны (на'ви, молотоголовые)? ;-) Если уж там жизнь развивалась по нашему образцу (те же "лемуры" это доказывают), то логично предположить, что в плане количества конечностей должно быть некое единообразие. ;-)

Вообще, тамошние животные чем-то Спору напомнили, особенно молотоголовые с этой их потебней в виде листиков. А древесные спиральные мосты и летучие семена навеяли мысли о Морровинде. :-)

 

Вообще, конечно, интересный мир. Но самодостаточным он мне не видится. Что это, например, за биолюминесценция на каждом углу? И уж тем более - откуда эти биоконнекторы у удобных для приручения видов? Воистину, it's magic. ;-)

Ну, и, конечно, совсем не рулит то, что у каждого вида животных угадывается его прототип в нашем мире. Для планеты, где жизнь развивалась совершенно независимо от нашей, это ни разу не правдоподобно и вообще не ахти.

 

Идея и сюжет такими уж чепецкими не показались. Ну да, переосмысление колонизации Америки и прочих подобных земель. ;-) И - да, сейчас бы тоже ничего особенно не изменилось, хоть везде и якобы торжествует толерастия. Но идея далеко не самая дешевая, равно как и исполнение. Да и вообще - красиво, чорт побери. ;-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ёж: краткость - сестра таланта :P

 

воистину! этож, как надо было извернуться, что бы рекламу 3д на три часа растянуть!

и именно растянуть, а не "динамично" показывать.

 

вона теримнафтир 1 и 2, плотненький динамичный монтажик, ни минуты расслабону и всего 2 часа. а тут цельных ТРИ! хотя весь сюжет уже показали в трейлерах.

 

ПС..

то ФФ.

ну нет у товарищей идей, вот они и не придумали ничего лучше, чем всем звырюгам выдать по, нафик не надобной, паре дополнительных лап и помуливать в синий цвет. Фантастично аж жуть!

а еще лампочки в кажный угол позапихивали, ну шоб и слепые увидели всю крутость их двигла 3х-дешнего;)))

А для верности "придумать"... Интегрированный в череп штекер! аля матрицо, ну, чтобы окончательно и наверняка смести всех напором "экспрессиии" и "новизны".

 

******************

... хм... интересно, а в синем окрасе нет ли СПГС? вот андейцы любили мазать синию краскою, то что посвещали в пожертвования своим кумирам.

Может и тов. авторы поизмазюкали мир в энтот цвет, как знак пожертвования свежих идей *и вообще творчества* в пользу Золотого тельцы с бумажными крылами?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну нет у товарищей идей, вот они и не придумали ничего лучше, чем всем звырюгам выдать по, нафик не надобной, паре дополнительных лап и помуливать в синий цвет.

А мне вот почему-то кажеццо, дизайнеры зверушек, в спору перегамали... Сразу, как увидел лемуров...так и подумал..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это вжжж неспроста. Такие фильмы делаются под аудиторию 10-15 лет. Соответственно и антураж...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А мне вот почему-то кажеццо, дизайнеры зверушек, в спору перегамали... Сразу, как увидел лемуров...так и подумал..

Дык да, я об этом и говорю. ;-) Ладно "лемуры" еще, но молотоголовые - вообще как будто в ней сделаны, а потом им полигонов и текстур добавили. ;-) И оба вида "птеродактилей", кстати, тоже.

 

Согласен, что шестилапость там вообще никому не нужна, кроме разве что "лемуров" и "птеродактилей". Да и им-то тоже не особенно, но помочь таки может. "Лошадям", "шакалам" и "пантере" она вообще только мешать должна при их строении тела. Вот уж воистину, "как собаке пятая нога"©. ;-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

рецпт прост!

1. читаем волщебника ИГ - 3 часть, кажется. Это того что ВОлков написал. - там, кажется, были шестилапые.

2. вспоминаем свой же фильм "чужие из бездны" - это где Камеронв нырял в бэздну моря.

3. читаем "научные" книги про динозафроф

4. смотрим джирасикпарк

5. смотрим анимэ, желательно побольше и под шафэ.

6. вспоминаем свои ночные каширы и "эротифифиские" мечтания

7. курим косякЪ

8. еще куримЪ...

9. вспоминаем про новый фильм который надо снять..

7. повторить...

10. ах да... там вроде другая планета... мээээ... о!

11. пищем и рисуем первое что взбрело в голову.

12. все!

ура у нас истинно инопланетный звырекЪ!!! продюсоор АУ?! щаз мы всех...

 

а еще можно вот так...

http://babruisk.com/wp-content/uploads/2009/12/375.jpg

-

http://babruisk.com/wp-content/uploads/2009/12/avatar.jpg

-

http://babruisk.com/wp-content/uploads/200...47_224433f9.jpg

вот так вот, дешево и сердито!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

воистину! этож, как надо было извернуться, что бы рекламу 3д на три часа растянуть!

и именно растянуть, а не "динамично" показывать.

вона теримнафтир 1 и 2, плотненький динамичный монтажик, ни минуты расслабону и всего 2 часа. а тут цельных ТРИ! хотя весь сюжет уже показали в трейлерах.

Был бы он в виде демки коротенькой, или даже не демки, но на полчаса где-нибудь - я бы тут соловьем распевал, какой там сюжет замечательный и как графика разнообразно показана. В короткометражке требования к сюжету другие.

 

Вообще практикой установлено, что на раскрытие темы отводится двадцать минут.

 

Получасовые (20 мин без рекламы) мультики/комедии - одна тема на серию.

Часовые (40 мин) нормальные сериалы типа Хауса - две темы на серию, обычно основной сюжет и его зеркальное отражение в жизни перцев.

Полностью 60-минутный Top Gear - три темы: телега, гость и трюк.

Типичный экшен на 90 минут (80 без титров) - четыре: какие террористы/красные/кто там злободневный враг сволочи, как наш герой крут, морковь, и что-нибудь по выбору для претенциозности (в Терминаторе, скажем, "куда катицца робототехника").

 

Длинное кино, ясное дело, не подчиняется, но там их больше, сколько там отдельных линий в Пластилине, не перечесть.

 

Когда на раскрытие темы или сюжетной линии уходит больше примерно этого времени, 20 минут, плюс-минус - сюжет начинает восприниматься затянутым. Поэтому надо либо много линий сразу вести, либо досрочно закрывать и вводить новые.

 

 

 

Сколько там отдельных тем/линий наберется в Аватаре?

Темы меньшинств, экологии и подобного можно свести к одной - VOTE DEMOCRAT FOR 2010. Ну милитаризм оставим уж отдельной. Морковь третья, ясное дело. Что там еще, ну альтернативная культура, будет четыре.

 

Надо было его делать на стандартные 90 минут, и кинотеатрам удобно, и получилось бы незатянуто. Ан нет, надо со всех сторон все показать. И помпы накрутить, типа эпик.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хорошее кино. Видимо, отрицательное мнение других создали обстоятельства.

Сходить что ли в третий разок, пока идёт?

Кстати, у молотоголовых как раз шесть конечностей. А у икранов четыре, заканчивающиеся крюковидными лапами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хорошее кино. Видимо, отрицательное мнение других создали обстоятельства.

Ну, уважаемый, несколько ханжеский подход тут у тебя. ;-) Точно с таким же успехом можно сказать, что положительное мнение других создали обстоятельства. ;-)

Кстати, у молотоголовых как раз шесть конечностей.

Да? о_0 Вот уж им-то они больше всех не в тему, учитывая строение тела. ;-)

А у икранов четыре, заканчивающиеся крюковидными лапами.

А я у них вроде как вторые крылья видел. По крайней мере, они движутся противоположно первым.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да? о_0 Вот уж им-то они больше всех не в тему, учитывая строение тела. ;-)

 

А я у них вроде как вторые крылья видел. По крайней мере, они движутся противоположно первым.

-Это уже к Кэмерону, насчёт строения тела. Но у здоровяков действительно шесть лап. Два полноэкранных просмотра убедили меня в этом.

-Две пары летательных перепонок: на передних лапах и на задних, пониже. А насчёт количества конечностей... их лучше всего было видно у Турука, когда садился на землю. Четыре шт.

 

А про ханженский подход что могу сказать... Сейчас час ночи, я сильно устал и не смогу привести или придумать веских доводов "за" "Аватар". Просто эта картина мне запала в душу, если можно так выразиться.

Изменено пользователем BrainDemolisher
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Таки сходил вчера (хотя уже позавчера) на Аватарку. ИМАХ и все такое. Ажиотаж не оправдан имхо. Однако фильм хороший и смотрится на одном дыхании, хоть всеразмерные очки и пытаются этому восприпятствовать

 

смотреть имхо всеже стоит в ИМАХ, а не рипы и уж тем более не камрипы. однако как появится стоящий двд или БД рипы, то всеже скачаю - если кто не забудет и найдет БД рип без перевода - буду премного благодарен. Таки ХД проектор достаточно близко подходит к кинотеатру))

 

поповоду сюжета - какого сюжета вы ждали от фантастики? какие хитропереплетения?) напомните мне последний фантастический фильм с завидным сюжетом))

 

нарисовано канешно шикарно, задолбали 13-15 летние дэвочки которые состовляли 60% зала и которые хором восхищались цветочками, семенами, а потом еще и рыдали, чем повергли меня и добрый кусок вменяемого зала в хохот (совершенно не уместный, но звучный)

 

Варг и Ежик придераются

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Аватар как Аватар. Кэмерон как Кэмерон. То бишь - ожидания оправдались. Когда у него что-то своё, оригинальное было? Никогда. Постоянная копипаста из классики мирового кинематографа и книжной НФ. Он просто режиссёр старой школы, который делает упор не на "что", а на "как". На самом деле в кадре много деталей, которые при первом просмотре не замечаешь. Если интересно - почитайте педивикии по сабжу. В общем, коли будет сиквел (а по сборам ясно уже, что будет), то разгуляться будет где.

Я бы не сказал, что это какая-то революция (исключая CG, разумеется) или "лучший фильм десятилетия". Нужно быть полным пнём и попкорн-нубом в кинематографе, чтобы так сказать. Но то, что фильм года - без порно. И не потому что "рак", но лишь по истинным достоинстам. Дикси.

 

P.S. Похоже, у некоторых последствия "синдрома завышенных ожиданий" отзываются. Не обращайте на них внимания.

Изменено пользователем DarkMan
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Украине - до сегодня. В России, думаю, тоже.

 

Сходил вчерась по второму кругу и ничуть не изменил мнения, и это через две недели. Для меня фильм прошел "проверку эйфорией" (в отличие от Стар Трека за нумером 11) и не разонравился. Я утверждал и буду утверждать, что ничего более очаровательного не видел оооочень давно. Хорошая, качественная, добротно проработанная НФ, охватывающая огромный пласт классических НФ-романов. Обалдительная графика - это еще в плюс. Из минусов - разве что переуслащенный финал, хотя против хэппиэндов ничего не имею.

 

Добавлю, что оба раза уходил из кинотеатра радостно попискивая. А это у меня редко бывает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Украине - до сегодня. В России, думаю, тоже.

Чуть не напугал... Афиша.ру говорит, что последний день - 19 января.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...