Башни (тема для обсуждения)

[Dun Dram]

Балак-Турм? Скорее всего, он.

Дык, эта же.

"Бередальмо Указующий уверен, что это одно и тоже, но Фрастус из Элинхира отмечает, что Балак-Турм был предположительно сделан Лоретом Фенглманом в пятом веке Первой Эры, тогда как посох Анумарила, очевидно, датируется временем до падения Башни Белого Золота. Так что как знать?".

Ты ж сам переводил.

[Scarab-Phoenix]

Дык, эта же.

Ты ж сам переводил.

Дык. Во-первых, Фрастус такой Фрастус, во-вторых, "Так что как знать?".

[Dun Dram]

Дык. Во-первых, Фрастус такой Фрастус, во-вторых, "Так что как знать?".

Ну, история создания Балак-Турума в общих чертах более-менее известна. К тому же он напрямую на Башни не завязан был (хотя да, "из эссенции самой Земли", и пару его частей Тарн именно в Башнях попрятал).

Другое дело, что мимикрия под Колесо, которая ему приписывалась, это уже более похоже.

 

Но, имхо, все может быть гораздо проще - Лорет мог просто повторять работу Анумарила.

[Scarab-Phoenix]

Ну, история создания Балак-Турума в общих чертах более-менее известна.

Как знать, как знать.

[Aeltorken]

Любопытны сведения, что слоады в эпоху Междуцарствия восстанавливали Колонну Траса. К 4Э строительство уже должно было окончиться.

[Ordinator]

Они ее уже к 400 годам Второй Эры восстановили.

[Scarab-Phoenix]

Нашёл свой старый коммент.

Вообще, Ур-Башне в ТЕСО уделяется столько внимания в книгах, что у меня уже возникло подозрение - а не планирует ли Беседка сделать, скажем, продолжение Баттлспайра?

В предпосылках я не ошибся, но вывод был сделан неверным (хоть и близким к сути). Как известно из стрингов ТЕСО и комментария одного из разработчиков, Ур-Башня сперва была в центре мейнквеста ТЕСО (нужно было зарядить от Нулевого Камня Башенный Посох и с его помощью победить Молаг Бала), но потом сюжет изменили. Т. е., внимание к ней действительно было особое, и мне не показалось.

[Dun Dram]

Как известно из стрингов ТЕСО и комментария одного из разработчиков, Ур-Башня сперва была в центре мейнквеста ТЕСО (нужно было зарядить от Нулевого Камня Башенный Посох и с его помощью победить Молаг Бала), но потом сюжет изменили. Т. е., внимание к ней действительно было особое, и мне не показалось.

Что вызывает у меня определенное недоумение: какие предпосылки были к тому, что бы менять оригинальный сюжет (пусть не без отсылки к Арене, если Балак-Турум - действительно Башенный Посох; но Арену все равно никто не помнит, да и раскрытие его природы было бы интересно), раскрывающий неокученный еще элемент лора, на сюжет, состряпаный из сюжетов Обливиона, Обливиона и Арктурианской Ереси?

[Scarab-Phoenix]

Что вызывает у меня определенное недоумение: какие предпосылки были к тому, что бы менять оригинальный сюжет (пусть не без отсылки к Арене, если Балак-Турум - действительно Башенный Посох; но Арену все равно никто не помнит, да и раскрытие его природы было бы интересно), раскрывающий неокученный еще элемент лора, на сюжет, состряпаный из сюжетов Обливиона, Обливиона и Арктурианской Ереси?

Ну а по такой логике чем сюжет, состряпанный из Обливиона, Обливиона, Арктурианской Ереси и Арены лучше сюжета, состряпанного из Обливиона, Обливиона и Арктурианской Ереси?

[Dun Dram]

Ну а по такой логике чем сюжет, состряпанный из Обливиона, Обливиона, Арктурианской Ереси и Арены лучше сюжета, состряпанного из Обливиона, Обливиона и Арктурианской Ереси?

Это же очевидно: там была бы Ур-Башня и Нулевой Камень, хе-хе.

[Scarab-Phoenix]

Это же очевидно: там была бы Ур-Башня и Нулевой Камень, хе-хе.

Они там и так есть, но с ними в сюжете он стал бы ещё более заезженным.

[Dun Dram]

Они там и так есть, но с ними в сюжете он стал бы ещё более заезженным.

Ну, не надо оффтопить. Речь не про новизну сюжета (с ней и так все ясно), а о том, что могло заставить отказаться от использования Башни или концепции Башень в сюжете.

 

Мне на ум приходит только то, что у Беседки на Ада-Мантию свои, иные планы, но это вряд ли - такие вещи, по идее, заранее должны были обговариваться.

[Scarab-Phoenix]

Ну, не надо оффтопить. Речь не про новизну сюжета (с ней и так все ясно), а о том, что могло заставить отказаться от использования Башни или концепции Башень в сюжете.

Это пока не значит, что кто-то от чего-то отказался. Могли просто отложить в долгий ящик.

[Hundred]

Кстати, есть ли в ТЕСО какие то намеки на то что Балак-турм и Посох Башен это не одно и то же? Просто на uesp утверждается что это разные посохи. Но как по мне, слишком много у них общего: первая эра, 8 частей, огромные возможности, Тарны.

[Scarab-Phoenix]

Кстати, есть ли в ТЕСО какие то намеки на то что Балак-турм и Посох Башен это не одно и то же? Просто на uesp утверждается что это разные посохи. Но как по мне, слишком много у них общего: первая эра, 8 частей, огромные возможности, Тарны.

http://www.fullrest.ru/forum/topic/36427-bashni-tema-dlja-obsuzhdenija/page__view__findpost__p__906629

[Hundred]

Дык, эта же.

"Бередальмо Указующий уверен, что это одно и тоже, но Фрастус из Элинхира отмечает, что Балак-Турм был предположительно сделан Лоретом Фенглманом в пятом веке Первой Эры, тогда как посох Анумарила, очевидно, датируется временем до падения Башни Белого Золота. Так что как знать?".

Это цитата из книги или собственные мысли? Просто Бередальмо же писал

"As foretold by the moth-eyed, Ayleid hubris was to bear bitter fruit. With their vision on high to behold the overworlds, they failed to note the seething Nedelings at their feet, until the thralls rose up and took their Tower away from them. Chim-el-Adabal they took as well, but not before the arch-mage Anumaril fangled an eightfold Staff of Towers, each segment a semblance of a tower in its Dance. And then seven of these segments were borne by White-Gold Knights to distant Fold-Places, where they were hidden."

Что означает что он тоже считал что Посох Башен сделал Анумарил, а не Лорет. Или в его версии никакого Лорета вообще могло не существовать?

[Dun Dram]

Это цитата из книги или собственные мысли?

Это из интервью разработчиков.

 

Что означает что он тоже считал что Посох Башен сделал Анумарил, а не Лорет. Или в его версии никакого Лорета вообще могло не существовать?

Ну да. Получается, по версии Бередальмо Балак-Турум = Посох Башен, и создан не позднее третьего века 1Э, а по версии Фрастуса Посох Башен создан Анумарилом, Посох Хаоса - позднее, Лоретом, как описано в книге "Последний урок". Изменено 29 марта, 2015 пользователем Dun Dram

[Aeltorken]

Что это за символ на вершине ББЗ?

[R-Zero]

Что это за символ на вершине ББЗ?

Символ Плохой Развёртки.

[Aeltorken]

Символ Плохой Развёртки.

Однако на других башнях ИГ ничего подобного нет. Проверял

[Hundred]

Это из интервью разработчиков.

В этом интервью про посохи ничего нет.

[Scarab-Phoenix]

Hundred, искомая фраза легко находится любым поиском. Даже на странице по приведённой ссылке.

[Hundred]

Hundred, искомая фраза легко находится любым поиском. Даже на странице по приведённой ссылке.

Да, извиняюсь, пропустил

[Скелл]

Снежная Башня. Она же Высокий Хротгар в Скайриме, она же Глотка Мира, она же Снежная Глотка. Камень неизвестен, по словам Киркбрайда, это некая пещера. Согласно пророчеству, перестала действовать во время гражданской войны в 4Э 201.

 

Согласно пророчеству, "When the Snow Tower lies sundered, kingless, bleeding". Ничего такого на Глотке Мира не наблюдается до (возможного) убийства Партурнакса. Варианты:

1. СБ это Скайрим. Войн, безвластия и расколов там было навалом. Ничего, все работало.

2. Башня - Глотка Мира. Отключена во время или по причине смерти наставника Седобородых.

3. Глотка Мира. Работает как всегда.

[Scarab-Phoenix]

Согласно пророчеству, "When the Snow Tower lies sundered, kingless, bleeding". Ничего такого на Глотке Мира не наблюдается до (возможного) убийства Партурнакса.

До убийства Торигга. Убийство Паартурнакса к сюжету вообще не относится, поскольку опционально.