148 ответов в этой теме

[Волкоед]

Текущая версия: 1.0.1
(железо, сталь, серебро, двемерик, стекло, эбонит, даэдрик, северное, орочье, эльфийское)

Ссылка -> Оружейная Тамриэля 1.0.1

Недавно решил сделать мод - все оружие из Обливиона и Скайрима вставить в Морровинд с прописью в левел-листах. Потом подумал, что идея не нова, но на пробу сделал железо. Посмотрел - текстуры не подходят по тону. Скуримские осветлил, обловские затемнил, обоим поднял контрастность, добавил легкий бамп. У всего оружия свои иконки
Железо
Сталь
Серебро
Двемерик
Стекло
Эбонит
Даэдрик
Северное стальное
Орочье
Стальной и двемерский арбалеты
Эльфийское

Сообщение изменено: Волкоед, 30 Июль 2016 - 07:29 .

[Boma Kuro]

Собственно проблема была у меня. Оказывается этот плагин конфликтует с распакованным плагином Oblivion Weapons авторства Deathruler. Удалив остатки последнего - баг с текстурой пропал.

А, понятно в чем дело.
Есть у Морровинда такая особенность - даже если в меше прописан путь до текстуры лежащей в подпапке, если текстура с таким же именем лежит в папке Textures, Морровинд будет использовать ее. А у стальной клейморы что в Обливионе, что в Скайриме, имя текстуры одинаковое - steelclaymore.dds.

[Охотник за Смертью]

Серебро, имхо, слишком уж бестящее вышло

[warm summer rain]

По скриншотам - просто чудесно, как только зрение позволит вернуться в Морровинд, поставлю). Наконец-то удастся побегать по Эшленду с нормальным молотом, а не тем ужасом, который стоит по дефолту.
Такой вопрос - с СХ, наверное, лучше не пробовать?

Сообщение изменено: Теплый Летний Дождик, 20 Сентябрь 2012 - 12:56 .

[Охотник за Смертью]

Такой вопрос - с СХ, наверное, лучше не пробовать?

Wrye Mash тебе в помощь, придется покрутить лвл-листы. Ну чисто эстетически будут сильно различаться цены и характеристики, например ускоренное ломание луков в СХ

[Волкоед]

Серебро, имхо, слишком уж бестящее вышло

Это же серебро всё-таки, красивое и блестящее

[Имперский судья]

С СХ лучше не пробовать как тестер говорю

[Охотник за Смертью]

Это же серебро всё-таки, красивое и блестящее

серебро не блестит же. Только обработанное всякой гадостью блестит, а натуральное через пару месяцев нахождения на открытом воздухе темнеть начинает

С СХ лучше не пробовать как тестер говорю

0_о какой у нас мега-тестер появился.
Если есть хоть на миллиметр прямые руки - можно юзать, хех

Сообщение изменено: Охотник за Смертью, 24 Сентябрь 2012 - 02:16 .

[Волкоед]

Будем считать, что заботливый Нереварин регулярно начищает оружие до блеска (хотя серебряное оружие вообще малоэффективно, если рассуждать логически). Я и так по сравнению с оригиналом прилично затемнил, хотя в следующей версии может еще подправлю. И новость - заменил рефлект на более металлический

[Волкоед]

Очередное обновление, таперича версия 0.4 с двемериком

[Kagrenac]

Двемерский лук. Свят Лоркхан, эта ересь просто неистребима.

[Malbogatra]

А кто мешал двемерам делать металлические луки? Мощные. Не отсыревающие. Долговечные. Они проще и скорострельнее чем арбалет. Даже если они были распространены меньше чем арбалеты (ввиду более сложной подготовки стрелков) - почему бы не допустить сам факт их существования? Я вообще, недоумеваю, почему возникают такие шаблоны. Если орк - то с ятаганом. Если гном - то с секирой. Если эльф - то с луком. Если человек - то с мечом.

[Scarab-Phoenix]

А кто мешал двемерам делать металлические луки? Мощные. Не отсыревающие. Долговечные. Они проще и скорострельнее чем арбалет. Даже если они были распространены меньше чем арбалеты (ввиду более сложной подготовки стрелков) - почему бы не допустить сам факт их существования? Я вообще, недоумеваю, почему возникают такие шаблоны. Если орк - то с ятаганом. Если гном - то с секирой. Если эльф - то с луком. Если человек - то с мечом.

Не обращай внимания, либо кое-кто застрял в прошлом, либо просто троллит.
Двемеры делали арбалеты, баллисты, значит были знакомы с принципом действия луков.
В любом случае, никто не мешает людям делать луки из двемерского металла. Металлические луки в играх-то присутствуют.

Если эльф - то с луком.

Дык двемеры-то и есть эльфы.

[Malbogatra]

Не обращай внимания, либо кое-кто застрял в прошлом, либо просто троллит.

Ну зачем же так сразу резко. Может просто близко к сердцу принимает вопрос.

Дык двемеры-то и есть эльфы.

Ну морровинд люблю именно за разрывы шаблонов, да простят мне это замыленное выражение. То, что гномы - это тоже эльфы, это и был разрыв шаблона тогда. А я говорил про обычных фентезийных людей, гномов и эльфов.

[aL☢]

Очередное обновление, таперича версия 0.4 с двемериком

Один из самых лучших плагинов, что я видел за последние полгода, Волкоед ты молодец! Обязательно доведи работу до конца, еще классно будет, если модельки артефактов из Облы и Ская добавишь просто отдельным модресурсом хотя бы.

Еще вопрос, новое оружие можно использовать в своих плагинах с упоминанием тебя как автора?

[Malbogatra]

Один из самых лучших плагинов, что я видел за последние полгода, Волкоед ты молодец! Обязательно доведи работу до конца

Подписываюсь подо всеми словами.

[Kagrenac]

Не обращай внимания, либо кое-кто застрял в прошлом, либо просто троллит.
Двемеры делали арбалеты, баллисты, значит были знакомы с принципом действия луков.

Кое-кто не застал древний топик времен Обливиона, в котором ваш покорный слуга подробно объяснял, почему стрелять из лука будучи закованным в тяжелые латы мало того, что неудобно так ещё и неэффективно.

А кто мешал двемерам делать металлические луки? Мощные. Не отсыревающие. Долговечные. Они проще и скорострельнее чем арбалет. Даже если они были распространены меньше чем арбалеты (ввиду более сложной подготовки стрелков) - почему бы не допустить сам факт их существования? Я вообще, недоумеваю, почему возникают такие шаблоны. Если орк - то с ятаганом. Если гном - то с секирой. Если эльф - то с луком. Если человек - то с мечом.

Очевидно никто. Только мощный лук требует для своего натяжения мощного усилия. Долговечный лук требует для своего изготовления весьма нетривиальный сплав, который должен быть одновременно однородным и пластичным. Это к сожалению взаимоисключающие параметры.
Относительно самого существования как вида оружия, также существует серьезный вопрос. Ради чего? Лук эффективен на открытых пространствах и предназначен для достаточно солидных дистанций. В помещениях, туннелях или среди скал и болотистых джунглей, где нет практической задачи попасть в противника за полсотни метров от себя или накрыть его дождём стрел, лук смысла не имеет. Это оружие голозадых эшлендеров, простое и непритязательное. А вот с военной доктриной двемеров оно как-то не клеется.

Насчёт шаблонов, позволю себе возразить, что они таковыми являются. Скорее это просто результат логического умозаключения. Орк с тяжелой дубиной/клинком/топором (с ятаганами и саблями бегают редгарды) смотрится органично в силу своих недюжей силы и выносливости. Невысокому гному/дварфу (не двемеру) боевой молот или секира дают возможность в полной мере вкладывать свою силу в удар при весьма скромной амплитуде замаха. Зоркий, ловкий эльф одетый максимум в легкую кольчугу выигрывает гораздо больше атакуя врага в дистанции нежели подставляясь под его дрын. Надеюсь, что тут нет поклонников всяческих боевых плясок, для которых кульбиты и сальто вокруг неестественно медлительного противника, само собой разумеющееся. Ну и наконец среднему по всем параметрам человеку орудовать не слишком тяжелым, не слишком громоздким, не слишком требовательным к точности движений мечом сам Лоркхан велел.

Сообщение изменено: Kagrenac, 08 Октябрь 2012 - 10:22 .

[Shishkinbar]

Очередное обновление, таперича версия 0.4 с двемериком

У одного меня нет двемерика в 0.4? Меши, текстуры в архиве есть, в конструкторе и игре нет ничего двемерского.

[Охотник за Смертью]

Арбалеты переносить собираешься?

[Boma Kuro]

А кто мешал двемерам делать металлические луки? Мощные. Не отсыревающие. Долговечные.

А кто мешал разработчикам сделать для двемеров мощные, долговечные, металлические, блочные, технологичные луки? Нет же, сделали вместо этого какую-то пластмассовую ерунду.

[morrow]

Очевидно никто. Только мощный лук требует для своего натяжения мощного усилия. Долговечный лук требует для своего изготовления весьма нетривиальный сплав, который должен быть одновременно однородным и пластичным. Это к сожалению взаимоисключающие параметры.
Относительно самого существования как вида оружия, также существует серьезный вопрос. Ради чего? Лук эффективен на открытых пространствах и предназначен для достаточно солидных дистанций. В помещениях, туннелях или среди скал и болотистых джунглей, где нет практической задачи попасть в противника за полсотни метров от себя или накрыть его дождём стрел, лук смысла не имеет. Это оружие голозадых эшлендеров, простое и непритязательное. А вот с военной доктриной двемеров оно как-то не клеется.

1) Про взаимоисключающие параграфы однородности и пластичности - есть процесс гомогенизации, частично решающий проблему. У двемеров могли быть подобные технологии.
2) Двемеры жили не только в туннелях, среди скал и в джунглях. В сражениях\стычках на открытых пространствах луки - самое-то.
3) Ну, как уже говорили, что мешает делать двемерские луки не-двемерам из двемерика?


Плагин хорош. Выглядят новые вундервафли замечательно.