Перейти к содержанию

Fallout 4 - общее обсуждение


Lucyfire

Рекомендуемые сообщения

Очевидные вещи? Я просто предложил обьяснить, чем Фол 4 хуже Вегаса (за исключением фейспалма с диалогами). И нарвался на дешевый троллинг в стиле "ололо ты не шаришь".
Тебе на паре десятков страниц объяснили, чем (не только диалогами). Ещё вопросы?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1.8 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Тебе на паре десятков страниц объяснили, чем (не только диалогами). Ещё вопросы?

Да, еще графоном))

На самом деле большинство негативных отзывов в Стиме оставлено теми, кто не наиграл и пяти часов. Это к вопросу об объективности юзеров по сравнению с "продажными" игрожурами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На самом деле большинство негативных отзывов в Стиме оставлено теми, кто не наиграл и пяти часов. Это к вопросу об объективности юзеров по сравнению с "продажными" игрожурами.
Если для большинства негативных отзывов достаточно пяти часов игры, то это тем более повод задуматься. ААА-продукты делаются с тем расчётом, чтобы зацепить покупателя сразу же, после первых пяти минут. Если же продукт "не цепляет" спустя пять часов, то это провал. Кстати, рейтинг в Стиме всё ниже и ниже.

Или ты намекаешь, что эти люди выложили круглую сумму в Стиме чисто для того, чтобы не играя написать разгромный отзыв и факнуть зе сисьтем?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если же продукт "не цепляет" спустя пять часов, то это провал. Кстати, рейтинг в Стиме всё ниже и ниже.

 

А на метакритике все выше)

Не знаю как насчет оценок, а вот число одновременно играющих в стиме достигло 470 тысяч. У ГТА-шки на пике 360 тысяч было, у Скайрима около 300. Конечно, посмотрим, надолго ли удержатся такие цифры. По идее пик должен на выходные прийтись.

Вообще интересно, стоит ли желать Фолу провалиться в продажах? Заставит это Беседку в будущем вернуть нормальные диалоги, или наоборот, порезать все что осталось в пользу графона и шутера?

Или ты намекаешь, что эти люди выложили круглую сумму в Стиме чисто для того, чтобы не играя написать разгромный отзыв и факнуть зе сисьтем?

 

На торрентах игра еще 9-го лежала, а чтобы оставить отзыв необязательно покупать игру.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А на метакритике все выше)
Вот когда сравняются, тогда посмотрим. Только что-то подсказывает, что до уровней журнашлюг оценки не поднимутся.

 

Не знаю как насчет оценок, а вот число одновременно играющих в стиме достигло 470 тысяч. У ГТА-шки на пике 360 тысяч было, у Скайрима около 300.
Ну, кто ж спорит, что реклама у игры была хорошей.

 

Или ты намекаешь, что эти люди выложили круглую сумму в Стиме чисто для того, чтобы не играя написать разгромный отзыв и факнуть зе сисьтем?
На торрентах игра еще 9-го лежала, а чтобы оставить отзыв необязательно покупать игру.
В Стиме - обязательно, диванный ты наш.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Этот рецензент делает мне больно.

А мне - смешно.

Религиозная причина - рабочая неделя, которая заканчивается завтра.

Очевидные вещи? Я просто предложил обьяснить, чем Фол 4 хуже Вегаса (за исключением фейспалма с диалогами). И нарвался на дешевый троллинг в стиле "ололо ты не шаришь".

Ещё один, читающий жопой. Почкуются, однако.
На торрентах игра еще 9-го лежала, а чтобы оставить отзыв необязательно покупать игру.
Ну давай, оставь. И покажи потом.

 

На самом деле большинство негативных отзывов в Стиме оставлено теми, кто не наиграл и пяти часов. Это к вопросу об объективности юзеров по сравнению с "продажными" игрожурами.
Чтобы понять, что тебя потчуют говном, а не печенькой, не требуется его тщательно прожевать, переварить, и посмотреть, что появится на выходе. К вопросу об объективности игрожуров - они зачастую даже не играют в описываемые игры, что порой ставит их в неловкое положение, т.к. заметно в статьях невооруженным глазом.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Стиме - обязательно, диванный ты наш.

не знал

Вот когда сравняются, тогда посмотрим. Только что-то подсказывает, что до уровней журнашлюг оценки не поднимутся.

8.5 - завышенная оценка? А ты сколько бы дал?

Чтобы понять, что тебя потчуют говном, а не печенькой, не требуется его тщательно прожевать, переварить, и посмотреть, что появится на выходе

Ну да, объективность - это поставить игре ноль. Наверное комп взорвался у некоторых игроков при запуске игры))

Представь игрока, который в Морровинде дошел от Сейда Нин до Балморы, выключил комп и написал рецензию в духе "кривой движок, отстойный графон, скучная и невнятная сюжетная линия, невыразительные диалоги, мертвый пустой мир..."

И все ведь будет правдой.

Или в Скайриме дойти до Вайтрана и написать рецензию в стиле " Опять Тодд Говард наипал, в игре только один дракон и тот бессмертный"

Изменено пользователем Aeltorken
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8.5 - завышенная оценка? А ты сколько бы дал?
8.5 - это "почти идеально". Ты всерьёз считаешь, что эта игра (в которую ты не играл) заслуживает такой оценки? У неё слишком много недостатков (как значительных, так и терпимых), чтобы называться "почти идеальной". 6-7 - достаточно объективная оценка. "Выше среднего", "неплохо" - этого уже хватает, чтобы не пройти мимо и сыграть, но в то же время не создаёт ложного впечатления о том, что игра почти идеальна.

Где-то валялась статья о том, что игре ААА-класса игрошлюги обязаны дать рейтинг 8.5, и не меньше, чтобы не обидеть фанбоев рецензией, но лень искать.

 

Представь игрока, который в Морровинде дошел от Сейда Нин до Балморы, выключил комп и написал рецензию в духе "кривой движок, отстойный графон, скучная и невнятная сюжетная линия, невыразительные диалоги, мертвый пустой мир..."

И все ведь будет правдой.

Это не игрок, это бесполезная человеческая личинка без мозга, родителям которого стоило пристрелить его ещё в роддоме.

 

Или в Скайриме дойти до Вайтрана и написать рецензию в стиле " Опять Тодд Говард наипал, в игре только один дракон и тот бессмертный"
А теперь покажи хоть одну рецензию в таком стиле о Фоллауте 4.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8.5 - это "почти идеально". Ты всерьёз считаешь, что эта игра (в которую ты не играл) заслуживает такой оценки? У неё слишком много недостатков (как значительных, так и терпимых), чтобы называться "почти идеальной". 6-7 - достаточно объективная оценка. "Выше среднего", "неплохо" - этого уже хватает, чтобы не пройти мимо и сыграть, но в то же время не создаёт ложного впечатления о том, что игра почти идеальна.

Все относительно. ГТА 5 метакритик дал 97% Ты уверен, что после этого 85% Фолу - это много?

Это не игрок, это бесполезная человеческая личинка без мозга, родителям которого стоило пристрелить его ещё в роддоме.

Так я не понял - судить об игре, изучив 2% контента, это правильно или нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Этот рецензент делает мне больно.

Мне тоже . Ибо вот чем а стенами текста серия уж точно не славилась.

 

Именно этим и занимаешься.

А по сути ответит нечего? Уточнить там что вы имели в виду, чём главная проблема диалоговой системы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну да, объективность - это поставить игре ноль. Наверное комп взорвался у некоторых игроков при запуске игры))
Когда покупаешь дорогое вино, а там оказывается портвейн пополам с мочой - становится вполне объективно поставить ноль. Можно даже в рожу дать, наверное.

 

Представь игрока, который в Морровинде дошел от Сейда Нин до Балморы, выключил комп и написал рецензию в духе "кривой движок, отстойный графон, скучная и невнятная сюжетная линия, невыразительные диалоги, мертвый пустой мир..."
Когда Моррошинд только появился, в него даже распоследние школотроны играли и были довольны.

 

Или в Скайриме дойти до Вайтрана и написать рецензию в стиле " Опять Тодд Говард наипал, в игре только один дракон и тот бессмертный"
Примерно так я в скурим и играл. А вот в подливион - именно так.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все относительно. ГТА 5 метакритик дал 97% Ты уверен, что после этого 85% Фолу - это много?
Почему 97%? Рейтинг 7.8.

Или ты про журнашлюжеские 96%? Так какое отношение они имеют к Фоллауту 4?

 

Так я не понял - судить об игре, изучив 2% контента, это правильно или нет?
Спроси тех, кто восхваляет игру, изучив 0% контента. Ах да.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему 97%? Рейтинг 7.8.

Или ты про журнашлюжеские 96%? Так какое отношение они имеют к Фоллауту 4?

Емсли на то пошло, какое вообще чьи -то субьективные оценки имеют отношение к Фоллауту?

Спроси тех, кто восхваляет игру, изучив 0% контента. Ах да.

Можно поподробнее, где я восхвалял Фоллаут 4 или тем более выставлял ему какую-то оценку?

И не надо уходить от ответа на вопрос: нормально, изучив 2% контента игры, заявить что игра говно и нет никакого смысла играть дальше, чтобы удостовериться в этом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А по сути ответит нечего? Уточнить там что вы имели в виду, чём главная проблема диалоговой системы?
Tu seriozno? Или толстишь? Или тоже жопой читаешь? :royal:
Так в чем конкретно проблема?
Я написал в чём проблема. Повторяю: ФНВ не имел диалогов типа [сарказм/да/нет/я не понял]. Причем одноразовых - прослушал и больше не услышишь никогда. Нельзя подойти к НПС и просто побеседовать.

Что тебе конкретно уточнить? Значения отдельных слов? Словарь с этим справится лучше меня.

 

И не надо уходить от ответа на вопрос: нормально, изучив 2% контента игры, заявить что игра говно и нет никакого смысла играть дальше, чтобы удостовериться в этом?
Откуда такая цифра?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если для большинства негативных отзывов достаточно пяти часов игры, то это тем более повод задуматься. ААА-продукты делаются с тем расчётом, чтобы зацепить покупателя сразу же, после первых пяти минут. Если же продукт "не цепляет" спустя пять часов, то это провал. Кстати, рейтинг в Стиме всё ниже и ниже.

Или ты намекаешь, что эти люди выложили круглую сумму в Стиме чисто для того, чтобы не играя написать разгромный отзыв и факнуть зе сисьтем?

Эти отзывы с позволения сказать,... Я лучше буду доверять продавшейся игромании чем эти отзывам.

Когда покупаешь дорогое вино, а там оказывается портвейн пополам с мочой - становится вполне объективно поставить ноль. Можно даже в рожу дать, наверное.

У меня только один вопрос. Кто на этот раз врал ? Когда обещали что диалоги будут в игре совсем другими? Когда обещали что в игре не будет багов? И главное где обещали что всё будет по другому от ФО3?

 

Просто я чувствую что люди в большей частью обманули себя на волне маркетинга бетесды и решили купить игру которую им никто не обещал.

 

 

Я написал в чём проблема. Повторяю: ФНВ не имел диалогов типа [сарказм/да/нет/я не понял]. Причем одноразовых - прослушал и больше не услышишь никогда. Нельзя подойти к НПС и просто побеседовать.

Что тебе конкретно уточнить? Значения отдельных слов? Словарь с этим справится лучше меня.

Что значит одноразовые диалоги, что плохого в том что часть диалогов потом нельзя воспроизвести снова?

Изменено пользователем Ivar
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Когда покупаешь дорогое вино, а там оказывается портвейн пополам с мочой - становится вполне объективно поставить ноль. Можно даже в рожу дать, наверное.

Вы знаете игру без малейшей примеси "мочи"? Удивительно, особенно учитывая что плюс для одного человека - минус для другого, и о вкусах не спорят.

 

Когда Моррошинд только появился, в него даже распоследние школотроны играли и были довольны.

Во-первых, не все. Фаны Даггерфолла и Готики не оценили.

Во-вторых, выбора тогда в любом случае не было. Тогда не выпускали по пять блокбастеров в год.

Примерно так я в скурим и играл. А вот в подливион - именно так.

Ну тогда вопросов нет. Месье видимо пьет только особый кофе, приготовленный из отборного кофе, извлеченного из экскрементов бразильских обезьян и пренебрегает казуальным "Нескафе".

Говорю, же, о вкусах не спорят.

 

 

Что значит одноразовые диалоги, что плохого в том что часть диалогов потом нельзя воспроизвести снова?

А вдруг игрок страдает кретинизмом и с первого раза не поймет написанного?

Изменено пользователем Aeltorken
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я лучше буду доверять продавшейся игромании чем эти отзывам.
Тогда о чем с тобой говорить, лел? Вернее, зачем?

 

У меня только один вопрос. Кто на этот раз врал ? Когда обещали что диалоги будут в игре совсем другими? Когда обещали что в игре не будет багов? И главное где обещали что всё будет по другому от ФО3?
Тебе уже отвечали на этот вопрос. Можешь презентацию на е3 посмотреть, твитор часовенки почитать.
Просто я чувствую что люди в большей частью обманули себя на волне маркетинга бетесды и решили купить игру которую им никто не обещал.
Это часовенка обманула людей на волне популярности игровой серии.

 

Что значит одноразовые диалоги, что плохого в том что часть диалогов потом нельзя воспроизвести снова?
Одноразовые - это значит что после разговора, непись превращается в ходячего болванчика с одной фразой. Плохо то, что я не могу подойти к нему ещё раз и поговорить о погоде, например.

 

Вы знаете игру без малейшей примеси "мочи"? Удивительно, особенно учитывая что плюс для одного человека - минус для другого, и о вкусах не спорят.
Знаю. Много игр. Но ты не уходи от темы. Речь идет о конкретной игре.

 

Во-первых, не все. Фаны Даггерфолла и Готики не оценили.
Где я говорил про "все"?

>фаны готики

>не оценили моррошинд

Лол.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Плохо то, что я не могу подойти к нему ещё раз и поговорить о погоде, например.

Плохо. Очень плохо.

А еще хуже что просто поговорить с неписем о погоде нельзя было ни в первых фоллах, ни в Вегасе, ни в Морровинде. Кошмар.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Одноразовые - это значит что после разговора, непись превращается в ходячего болванчика с одной фразой. Плохо то, что я не могу подойти к нему ещё раз и поговорить о погоде, например.

Ладно, теперь мне понятнее. Это было в МЭ3 и дико бесило. Да обычно поговорить заключалось в 5, максимум 15 топика которые повторяются. Но они же есть... Раздражает да.

Тебе уже отвечали на этот вопрос. Можешь презентацию на е3 посмотреть, твитор часовенки почитать.

Мне там обещали силовую броню , Крафтинг, строительство домиков и большой мир. Как я понимаю про последнее немного соврали. Диалоги в четыре ответа были ещё там, и менять их никто не обещал. Графон там возможно был чуть лучше чем я вижу в летсплеях. Сюжет там вообще не был освящен. Что навыки вырезаны были было понятно чуть ли не с самой Е3. Так может разберём где конкретно реклама обманывала людей? Или обман был в чувствах которые реклама создавала?

Это часовенка обманула людей на волне популярности игровой серии.

Ну, хороший маркетинг да. И обман тоже.

Плохо. Очень плохо.

А еще хуже что просто поговорить с неписем о погоде нельзя было ни в первых фоллах, ни в Вегасе, ни в Морровинде. Кошмар.

С простой массовкой нельзя было да. А вот Арадеш мог много рассказать да. Поговорить можно было много с кем. Много диалогов у них не было, иные НПС были там только для торговли. Но даже там были некоторые диалоги поверх этой функции. Черт в ФО3 можно спросить бродячих торговцев о том почему они в вязались в это всё.

 

Про Морровинд вообще смешно. Там именно все НПС имеют кучу топиков. Но общих конечно. Но поговорить в светской манере с ними все же можно.

Изменено пользователем Ivar
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Расскажу-ка я вам прохладную былину. В давние времена, а именно 70-80ые года XX века, в замечательном государстве, которое занимает целый субконтинент Индостан, очень любили зарубежные фильмы. Настолько любили, что снимали собственные подражания и продолжения.

Что-то вроде такого дерьма:

https://www.youtube.com/watch?v=f5Pjo0WjBcs

 

Так вот, Fallout 4 - это херовая индийская копия Fallout 3.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно поподробнее, где я восхвалял Фоллаут 4 или тем более выставлял ему какую-то оценку?
"Из недостатков у игры только претензии к диалогам, а игра полностью заслужила свои 8.5 баллов", как-то так.

 

И не надо уходить от ответа на вопрос: нормально, изучив 2% контента игры, заявить что игра говно и нет никакого смысла играть дальше, чтобы удостовериться в этом?
А положительные рецензии за то же время игры - это норм ок? Или шурнажлюжеские за сравнимое?

 

 

Эти отзывы с позволения сказать,... Я лучше буду доверять продавшейся игромании чем эти отзывам.
Лучше - иметь собственное мнение. Впрочим, никто не в силах помешать тебе выбрать опиум по вкусу.

 

 

Во-первых, не все. Фаны Даггерфолла и Готики не оценили.
Покажи хоть одного.

 

А еще хуже что просто поговорить с неписем о погоде нельзя было ни в первых фоллах, ни в Вегасе, ни в Морровинде. Кошмар.
В Морровинде с погодой связано куча квестов, что значит поговорить о ней нельзя? И там написано: "я не могу подойти к нему ещё раз и поговорить о погоде, например". Это значит, что в Fallout 4 с ними ни о чём нельзя поговорить, максимум об обмене вещами.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

что интересно, некоторое_количество положительных отзывов в стиме по факту оказываются отрицательными (если их прочитать)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Плохо. Очень плохо.

А еще хуже что просто поговорить с неписем о погоде нельзя было ни в первых фоллах, ни в Вегасе, ни в Морровинде. Кошмар.

Можно. На любые темы причем.

https://www.youtube.com/watch?v=dhzjG67S454

 

Ладно, теперь мне понятнее. Это было в МЭ3 и дико бесило. Да обычно поговорить заключалось в 5, максимум 15 топика которые повторяются. Но они же есть... Раздражает да.
МЕ - достаточно линейная, в силу закрытого мира, ей это простительно. А в Ф4, например, в одном из диалогов упоминаются гули. ГГ может спросить, что это такое, а может просто сказать ок, например. И если не спросить сразу, то потом такой возможности уже не будет - так и пройдёшь всю игру, не зная о гулях. Диалоги прямые как палка, без ветвления и возможности возврата к другим темам. Померла так померла, так сказать.

Да чего уж там. Даже нельзя подойти и переспросить про квест. Просто проигнорирует. Это вообще финиш.

 

Диалоги в четыре ответа были ещё там, и менять их никто не обещал. Графон там возможно был чуть лучше чем я вижу в летсплеях.
Обещали, что в игре буковок и слов чуть ли не больше, чем во всех предыдущих фоллаутах вместе взятых. Скромно умолчали, что это в основном слова "да", "нет" и "сарказм". Из всей фракции минитменов поговорить можно только с двумя(из пяти) неписями. При том, что они все именные, а не какой-нибудь там 'basic citizen'. Единственное место, где много строк - терминалы. Но какбэ не только терминалами серия славится. Про графон говорили, что он будет говно, но зато мир проработанный и т.д.
Или обман был в чувствах которые реклама создавала?

Цель рекламы - продать товар. Конечно же она обманывает, создавая ложное впечатление о товаре.

 

что интересно, некоторое_количество положительных отзывов в стиме по факту оказываются отрицательными (если их прочитать)

Каждый четвертый, например.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вдруг игрок страдает кретинизмом и с первого раза не поймет написанного?

Чаще бывает, "а вдруг игрок страдает кретинизмом и не сможет осилить больше двух строк диалога". Ах да.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я один такой , кто давно забивает местных го**оедов в игнор?

 

Поиграл, посмотрел, удалил. Боже упаси это покупать. Лучше на Ведьмака или NMS потратиться. О какой-либо играбельности как Ар-Пи-Джи можно будет говорить через 4-5 лет, когда очередные заплаточные моды выйдут. А ведь есть такие игры, которые без всяких модов отлично играются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...