Изменение параметров оружия и брони

[-=ChieF=-]

Стальная алебарда

http://pic.fullrest.ru/upl/t/097t6RkD_150x150.png

 

С ней более чем всё в порядке. Вариантов ударной части существовало множество, поэтому и такой вариант имеет место быть (изображение "e"):

http://pic.fullrest.ru/upl/t/0Xp1azIn_150x150.jpg

 

 

В разных источниках упоминается разный вес, но в целом - от 2 до 5 кг (?)

 

На сайте myArmoury есть реплика:

 

Собственно, благодаря реконструкторам мы знаем её вес: "4 pounds, 10 ounces" или ~2 кг.

 

Но! Учитывая геймплейные особенности, и то, что нам в Морровинде встретятся лишь более легкие алебарды (гномская, которая вообще ближе к каким-нибудь глефам, и стеклянная, которая по определению значительно легче), предлагаю вот что:

 

Вес - 3,5 кг
Урон - 46 (руб)
Длина - 0,9
Скорость - 1,0
Прочность - 800
Зачарование - 50

 

p.s. Немного изменил соотношение веса по отношению к секире, т.к. увидел их рядом О_о

Секира явно тяжелее, учитывая здоровенное полотно

 

http://pic.fullrest.ru/upl/t/0YFOwPmJ_150x150.jpg

Изменено 30 сентября, 2017 пользователем -=ChieF=-

[-=ChieF=-]

Боевой посох (древковое оружие)

http://pic.fullrest.ru/upl/t/0PZhgRLn_150x150.png

 

Хм... Не знаю, имеем ли мы право называть этот посох "стальным", учитывая только окованные сталью наконечники

 

В любом случае, ближайший исторический аналог - бо.

 

Кстати, можете на меня ругаться, но этот посох я отнесу к древковому оружию. Предполагается, что посохи - в какой-то степени оружие мага, но конкретно эта модель посоха - ну явно чисто боевое оружие.

 

Пожалуй, так же поступлю-таки со стальной "дубиной" - ну боевое это оружие, боевое!

 

Собственно, принимая во внимание деревянное древко, а также окованные наконечники, не думаю, что он будет весить сильно больше древка копья. Посему:

Вес - 1,1 кг
Урон - 19 (руб)
Длина - 0,9
Скорость - 2,1
Прочность - 1100
Зачарование - 70

Изменено 30 сентября, 2017 пользователем -=ChieF=-

[-=ChieF=-]

Стальной клеймор

http://pic.fullrest.ru/upl/t/0FcJn64r_150x150.png

 

Можете кидать в меня помидорами, но мне не нравится, что часть оружия в игре называется условно (меч, топор), а часть - конкретно ("клеймор" вместо условного "двуручного меча").

Я считаю, что в Тамриэле не стоит делать привязку к нашим названиям. Оружие будет называться условно - "двуручный меч".

 

С ним всё просто - это действительно клеймор :)

 

Даже шариться по интернету не нужно - всё есть в Википедии:

Weight ≈2.2–2.8 kg

 

За сим:

Вес - 2,4 кг
Урон - 44 (руб)
Длина - 1
Скорость - 1,2
Прочность - 550
Зачарование - 70

 

p.s. С другой стороны, меч в рост человека весил почти 3,3 кг...

http://pic.fullrest.ru/upl/t/NJohHWHP_150x150.jpg

Надо точно замерить длину в игре.

Изменено 16 января, 2018 пользователем -=ChieF=-

[-=ChieF=-]

Стальная сабля

http://pic.fullrest.ru/upl/t/0G8Sq16P_150x150.png

 

Ну что ж - сабля как сабля. Было много разных их вариантов.

 

По весу.

 

Вот такая сабля весила ~700 граммов:

 

Вот такая - около 1 кг:

 

Таким образом:

Вес - 0,9 кг
Урон - 25 (руб)
Длина - 0,57
Скорость - 1,8
Прочность - 350
Зачарование - 55

Изменено 30 сентября, 2017 пользователем -=ChieF=-

[-=ChieF=-]

Стальная катана

http://pic.fullrest.ru/upl/t/0E52RlsK_150x150.png

 

Ох-ох-ох... Я готов принимать ушат помоев от японистов. Но перед тем, как его выливать, прошу прочитать вот это.

 

С другой стороны, макание меня лицом в навоз за ошибки только приветствуется, но при условии предоставления пруфа :)

 

Вот, полюбуйтесь на оригинал:

 

Справедливости ради стоить заметить, что длины она (катана) была разной в разное время, и в Морровинде она не то чтобы очень длинная.

 

Вес - 0,8 кг
Урон - 24 (реж)
Длина - 0,5
Скорость - 1,9
Прочность - 300
Зачарование - 60

Изменено 30 сентября, 2017 пользователем -=ChieF=-

[Dun Dram]

Ну, моргенштерном все-таки считается оружие с круглым навершием, в которое ввинчены шипы.

Если б все так просто было... Неоднократно встречал, как этим термином называют оруцие с цилиндрическим навершием.

Типа такого.

http://www.kultofathena.com/images/UZ0305.jpg

 

Сдается мне, моргенштерном вообще все шипастое могли называть.

 

В контексте игры мне очень хочется отделить низкотехнологичные дубины (типа дреугской) от чисто боевых булав.

Кстати, не уверен, что дреугская дубинка такая уж низкотехнологичная. Вообще, мне она почему-то кажется эдаким аналогом полицейской резиновой дубинки...

 

В любом случае, ближайший исторический аналог - бо.

Думаю, все-таки не бо, а европейский вариант.

 

Кстати, можете на меня ругаться, но этот посох я отнесу к древковому оружию. Предполагается, что посохи - в какой-то степени оружие мага, но конкретно эта модель посоха - ну явно чисто боевое оружие.

Ну так у нас и маги боевые.

 

Стальная акавирская сабля

...

Ох-ох-ох... Я готов принимать ушат помоев от японистов. Но перед тем, как его выливать, прошу прочитать вот это.

Хе-хе. Но Баженов-то как раз настаивает называть катану именно мечем, а не саблей (как, хе-хе, надо).

Хотя тут другой вопрос - тогда дайкатана будет двуручной соблей? А вакадзаси?

И еще, не уверен, что тут надо писать "акавирская". Сделана-то она не в Акавире, а переняли эти виды оружия в Тамриэле давным давно, оно уже вошло в местные культуры.

[Ao3]

Думаю, все-таки не бо, а европейский вариант.

 

Кстати, там даже написано, что это traditional European pole weapon

[Dun Dram]

Кстати, там даже написано, что это traditional European pole weapon

Только вот его использовали не как pole weapon - там специальная система была.

[-=ChieF=-]

Сдается мне, моргенштерном вообще все шипастое могли называть.

Классификация оружия вообще неблагодарная тема :(

Собственно, именно для того, чтобы избежать споров, что чем является, мне и хотелось бы всё называть нейтрально. Поэтому понятие "моргенштерн" в Морровинде не всплывет :) Хотя бы потому, что немцев в Нирне отродясь не было.

 

 

Хе-хе. Но Баженов-то как раз настаивает называть катану именно мечем, а не саблей (как, хе-хе, надо).

Хотя тут другой вопрос - тогда дайкатана будет двуручной соблей? А вакадзаси?

Ну... В ГОСТе написано вот что:

Б.3.5 катана (дайто): Японская большая двуручная сабля с клинком длиной более 60 см

По большому счету, в контексте игровой классификации это не слишком принципиально. Скажу честно, "акавирский меч" мне нравится больше, чем "акавирская сабля".

 

 

И еще, не уверен, что тут надо писать "акавирская". Сделана-то она не в Акавире, а переняли эти виды оружия в Тамриэле давным давно, оно уже вошло в местные культуры.

На этот счет согласен все с тем же Boma Curo:

Экипировка в TES атрибутируется наравне как по материалу (типа стали или эбонита), так и по технологии изготовления (типа кольчуги или ламмеляра) или по культурной традиции (типа орочьих или эльфийских доспехов).

Таким образом, здесь скорее сделан упор на стиль оружия, а не на место его изготовления.

 

Собственно, все-таки хочу назвать эти виды оружия "акавирский меч", "акавирский короткий меч", "акавирский кинжал" и т.д.

 

 

Думаю, все-таки не бо, а европейский вариант.

Пусть так. В любом случае, представить себе седобородого мага, бредущего по пепельной пустоши и опирающегося на такой "посох", лично у меня не очень получается.

 

 

Dun Dram, АоЗ, спасибо за комментарии.

Изменено 24 сентября, 2017 пользователем -=ChieF=-

[Dun Dram]

Таким образом, здесь скорее сделан упор на стиль оружия, а не на место его изготовления.

Так я к тому, что по стилю это как раз "морровиндовская катана", а не акавирская катана (акавирские, возможно, те, что в Обливионе - они так и называются, акавирскими; они вполне могли изготавливаться Клинками в акавирском дизайне, а то и храниться со времен акавирского присуствия). Просто она уже вошла в местную культурную традицию - это как, например, бехтерец какой-нибудь на Древней Руси бы однозначно аттрибутизировался как что-то свое, хотя происходит-то он из Орды. Или, например, шашка - никто из использующих ее казаков или кавалеристов свою шашку кавказской бы не называл, если только она действительно не была выкована на кавказе.

 

Впрочем, в диалогах действительно подчеркивается акавирское происхождение такого типа оружия, так что, возможно, и имеет смысл.

[-=ChieF=-]

Стальная дайкатана

http://pic.fullrest.ru/upl/t/0CaLL5H1_150x150.png

 

Ну, слава Вивеку, с этим тоже вроде всё не сложно.

 

Это нодати.

http://pic.fullrest.ru/upl/t/0ciIr7x8_150x150.jpg

 

Средний вес - 1,5 кг. От этого и оттолкнемся:

Вес - 1,5 кг
Урон - 40 (реж)
Длина - 1
Скорость - 1,4
Прочность - 350
Зачарование - 70

Изменено 30 сентября, 2017 пользователем -=ChieF=-

[usolo]

Такие длинные все посты)

постараюсь по чуть-чуть осилить тему)

 

 

Я вот что думаю про топоры и молоты.

Традиционно, урон секирой должен быть больше, чем булавой. Ибо сравниваем тяжелое острое оружие с тяжелым тупым. При похожем весе острая кромка топора явно насет повреждения страшнее.

В связи с этим предлагаю:

- сделать булавы чуть легче топоров

- сделать урон топорами чуть больше

Все же секира - более варварское оружие, со всей своей романтикой: рассчитанное на грубую силу и страшный тяжелоблокируемый урон.

 

Булава - очень нишевое урожие, которое должны быть эффективно против тяжелых доспехов. Можем попробовать поиграться со значением iBaseArmorSkill, когда у ГГ в руках булава.

Или тыкните меня в пост, где написано в чем будут прелести каждого вида оружия

Изменено 25 сентября, 2017 пользователем Scarab-Phoenix
мультипост, серьёзно?

[Dun Dram]

Традиционно, урон секирой должен быть больше, чем булавой. Ибо сравниваем тяжелое острое оружие с тяжелым тупым. При похожем весе острая кромка топора явно насет повреждения страшнее.

...а потом смотрим на шестопер.

[-=ChieF=-]

Я вот что думаю про топоры и молоты.

Традиционно, урон секирой должен быть больше, чем булавой. Ибо сравниваем тяжелое острое оружие с тяжелым тупым. При похожем весе острая кромка топора явно насет повреждения страшнее.

В связи с этим предлагаю:

- сделать булавы чуть легче топоров

- сделать урон топорами чуть больше

Все же секира - более варварское оружие, со всей своей романтикой: рассчитанное на грубую силу и страшный тяжелоблокируемый урон.

 

Булава - очень нишевое урожие, которое должны быть эффективно против тяжелых доспехов. Можем попробовать поиграться со значением iBaseArmorSkill, когда у ГГ в руках булава.

Или тыкните меня в пост, где написано в чем будут прелести каждого вида оружия

Пожалуй, справедливый вопрос. В том плане, что стоит вообще собрать в одном посте своё видение предмета, и объяснить, что вообще к чему и как я пришел к таким характеристикам.

 

Сразу замечу (в который раз), что я - диванный эксперт, поскольку не держал в руках никакого средневекового оружия. Только из лука стрелял и арбалета. Всё остальное почерпнуто из книг и статей. Поэтому справедливым замечаниям буду только рад.

 

Итак, краткие сведения о видах оружия (которые легко гуглятся). Кстати, в который раз замечу, что в интернете большие проблемы с поиском веса оружия :) Можно найти что угодно - фотографии, размеры, анализ... А про вес - молчок. Поэтому я и старался в прошлых постах в первую очередь кинуть пруф на вес.

 

А в остальном получается так (в основном текстовка взята из ЛКИ (раздел "оружейная палата") - сколько читал информации, все-таки в целом информация соответствует описанию в других источниках):

(Примечание - курсивом дописано мной)

 

Клинковое оружие

 

 

 

Преимущества:

• Воин с мечом намного меньше устает, чем обладатель несбалансированного оружия. На удар расходуется малая доля той энергии, что нужна на взмах топором;
  
• Мечом удобно парировать удары — во всяком случае, удобнее, чем древковым оружием, которое при этом имеет обыкновение ломаться (про блокирование топором или булавой вообще не говорим). Меч помогает своему владельцу защищаться;
  
• Меч — быстрое оружие. Даже рубящий, он все-таки достаточно маневренен;
  
• Важное следствие из всего этого: меч лучше многих видов оружия позволяет реализовать преимущество в технике боя. Количество приемов, стоек, маневров с клинками намного выше, чем у топора, булавы и копья. Пожалуй, потягаться с ним смогут разве что легкие секиры (например, нагината или глефа). Недаром именно эти два класса оружия чаще других порождали школу боевого искусства. Правда, в этой силе кроется и слабость: в неумелой руке меч почти бесполезен. Это оружие профессионала или ветерана: ополченцу и рекруту лучше выдать копье (даже если не упоминать того факта, что меч — штука очень недешевая);
  
• Для сравнительно короткого одноручного оружия у меча очень приличная дистанция угрозы. Копью, секире, алебарде он по этой части уступит, но меч остается опасным на любой дистанции длины клинка.
  

Недостатки:

• Плохая бронепробиваемость. Пробить мечом латы практически невозможно;
  
• Высокие требования к подготовке воина. Меч не дашь рекруту;
  
• Высокая стоимость и сложность производства.

 

Боевое оружие

 

 

 

Топоры

 

Преимущества:

• Легкость оружия при общей мощи удара (смещение центра тяжести к бойку и концентрация энергии на острие);
  
• Намного дешевле меча;
  
• Возможность использования вне военных действий (нарубить дров, условно говоря).
  

Недостатки:

• Лезвие тупится почти так же быстро, как у клинкового оружия;
  
• Малая дистанция угрозы;
  
• Застревает в щитах.
  

Булавы (перначи, моргенштерны)

 

Преимущества:

• Отличная бронепробиваемость;
  
• Относительно невысокая стоимость;
  
• Не застревает в щитах и броне (правда, моргенштерн-таки, наверное, застревает чаще);
  
• Не требует заточки.
  

Недостатки:

• Относительно высокий вес оружия;
  
• Малая дистанция угрозы;
  
• Низкая маневренность (следствие веса);
  
• Высокие требования к силе бойца (давать пернач слабому человеку - дело гиблое).
  

Копья

 

Преимущества:

• Высочайшая дистанция угрозы;
  
• Дешевизна изготовления;
  
• Простота использования.
  

Недостатки:

• Бесполезны в ближнем бою (без прикрытия);
  
• Относительно низкая бронепробиваемость;
  
• Легко застревали в щитах и броне.

Тяжелое оружие

 

 

Двуручные топоры

 

Преимущества:

• См. топоры + огромная мощь удара
  

Недостатки:

• Большой вес
  

Двуручный боевой молот

 

(Первое важное замечание: в Морровинде таких нет, кроме, разве что, с большой скидкой - даэдрического.

Второе важное замечание: двуручные молоты in real life - древковое оружие, аки поллэксы)

 

Всё, я устал, потом допишу.

-----

 

Возвращаясь к вопросу:

Булава - очень нишевое урожие, которое должны быть эффективно против тяжелых доспехов.

Сами по себе дубины я сделал ниже по урону, чем топоры. Но перначи реально не хуже фигачили благодаря своим перьям и более тяжелой ударной части.

Насчет секир и морровиндских кувалд - считаю, что именно у молотов должен быть самый высокий урон за счет веса. Хочет воин - берет с собой секиру почти в 1,5 раза легче и с чуть меньшим уроном. Хочет - здоровенный, прочный дрын, но тяжеленный.

 

 

Короче, к чему это я всё расписываю: в Морровинде 80% всех этих фич нереализуемы.

 

Блокировка ударов мечом? Не вижу способа реализовать, кроме как через "светочь".

Бронепробиваемость? Вообще без комментариев - без OpenMW вообще нет смысла что-то с этим делать. Ну, разве что что-то думать с GMST, как ты предложил.

 

Итого, мы реально имеем в распоряжении 3 инструмента - урон, скорость, вес. И вот из этого пытаемся что-то сварганить :)

 

Поэтому:

- мечи быстрые и легкие, с высокой дистанцией поражения, но без высокого урона и с малой прочностью;

- топоры даже легче мечей с высоким уроном и большей прочностью, но медленнее и с дистанцией поражения почти в 2 раза меньше;

- перначи и моргенштерны - с самым высоким уроном и прочные, но медленные и тяжелые. Вот, кстати, согласен снизить скорость и увеличить вес тому же шестоперу.

Изменено 25 сентября, 2017 пользователем -=ChieF=-

[usolo]

Короче, к чему это я всё расписываю: в Морровинде 80% всех этих фич нереализуемы.

об этом и стоит подумать.

Бронепробиваемость... Тут было бы вообще красиво.

Враг без брони - эффективно все одинаково

Легкая броня - ножи менее эффективны

Средняя броня - мечи менее эффективны, ножи не эффективны вообще

Тяжелая броня - мечи и ножи не эффективны, топоры менее эффективны, молоты - ок

Добавляем корректно копья и все остальное.

И оставляем до опенМВ :) то есть, на никогда, если ждать версию 1.0.

 

Добавлять влияние силы на урон мы можем. И можем это скалировать от типа оружия.

Парирование мечом...Скорее речь именно о нем. Можно криво реализовать через бонус к блокировке щитом, если без магии. Или бонус к ловкости.

Какие еще идеи не вписываются в возможности инструментария?

 

Классификация звучит убедительно, ок)

В таком случае прочность меча действительно нужно делать небольшую. Вопрос - настолько небольшую.

Через сколько ударов, условно, стальной меч должен терять прочность вдвое?

[-=ChieF=-]

<<Какие еще идеи не вписываются в возможности инструментария?>>

Ну, например, как минимум - реализация застревания в щитах или теле врага. Было бы забавно, если бы варвар своей секирой разрубил какого-нибудь дремору до половины, и она намертво там застряла :)

 

<<Через сколько ударов, условно, стальной меч должен терять прочность вдвое? >>

Ну, я сделал условно... У большинства мечей будет около 1000 просность. Для сравнения, у дубин - больше 4000

[usolo]

Ну, например, как минимум - реализация застревания в щитах или теле врага. Было бы забавно, если бы варвар своей секирой разрубил какого-нибудь дремору до половины, и она намертво там застряла :)

 

>

Ну, я сделал условно... У большинства мечей будет около 1000 просность. Для сравнения, у дубин - больше 4000

застревание - это я даже не знаю в какой игре реализовано) да и надо ли)

1000? Думаешь это та величина, которая может заставить использоваться что-то другое вместо мечей?

[-=ChieF=-]

застревание - это я даже не знаю в какой игре реализовано) да и надо ли)

1000? Думаешь это та величина, которая может заставить использоваться что-то другое вместо мечей?

Скажу честно - тест покажет :)

 

В оригинале, помню, использовал я стеклянный длинный меч с прочностью 480 - ухандошивался моментом. Все-таки хочется, чтобы игрок успел походить с оружием, а не ставить ему совсем уж дикие палки в колеса.

Тест покажет - по поводу прочности оружия из остальных материалов будет использоваться формула, так что изменив потом прочность стального меча, мы автоматически "занизим" прочность мечей из других материалов, так что это не будет сложно.

[Dun Dram]

Бронепробиваемость... Тут было бы вообще красиво.

Враг без брони - эффективно все одинаково

Легкая броня - ножи менее эффективны

Средняя броня - мечи менее эффективны, ножи не эффективны вообще

Тяжелая броня - мечи и ножи не эффективны, топоры менее эффективны, молоты - ок

Там хитрее. Например, мизекордия по латнику вполне себе зайдет ...в клинче. А вот меч типа кочара или эстока по кольчуге может и эффективнее топора быть. Молот, опять-таки, даже совсем без брони страшнее кинжала ...если ударить правильно.

 

Я раздумываю попробовать радикально увеличить максимум поглощаемой броней урона (если я правильно понял, как fCombatArmorMinMult работает) и радикально увеличить базовый урон от всех видов оружия, причем что бы дробящее в несколько раз превосходило клинковое. Таким образом неодоспешенный будет с любого оружия дохнуть с одного-двух ударов (и это, имхо, нормально), а по латнику придется долго стучать мечем, но молотом - те же один-два удара.

Хотя вот скорость стоит сделать в обратной пропорции, что бы не так уж и долго.

[-=ChieF=-]

Стальной кинжал

http://pic.fullrest.ru/upl/t/0MZsIABU_150x150.jpg

 

Да-да, мы будем использовать стальной кинжал из этого реплейсера. Потому что, во-первых, оригинальный кинжал - совсем не кинжал, а почти стилет. Во-вторых, очень он уж красивый для его использования в качестве массового оружия.

http://pic.fullrest.ru/upl/t/0npRbN0B_150x150.png

 

Так вот - кинжал как кинжал. Нечего тут особо сказать. Про вес, как водится, отдельно - кинжал раннего средневековья "скрамасакс" длиной ~70 см весил 0,6-0,7 кг.

 

http://www.graycell.ru/picture/big/kinzhal2.jpg

 

Конечно, хотелось бы видеть в игре популярнейший баллок или мизерикордию, но в целом как раз для "простого" оружия морровиндские модели кинжалов подходят как нельзя лучше.

 

Вес - 0,3 кг
Урон - 17 (кол)
Длина - 0,25
Скорость - 2,25
Прочность - 200
Зачарование - 20

 

 

 

Я раздумываю попробовать радикально увеличить максимум поглощаемой броней урона (если я правильно понял, как fCombatArmorMinMult работает) и радикально увеличить базовый урон от всех видов оружия, причем что бы дробящее в несколько раз превосходило клинковое. Таким образом неодоспешенный будет с любого оружия дохнуть с одного-двух ударов (и это, имхо, нормально), а по латнику придется долго стучать мечем, но молотом - те же один-два удара.

Хотя вот скорость стоит сделать в обратной пропорции, что бы не так уж и долго.

Именно такая задумка и будет (собственно, почему в теме про броню речь тоже заходила). Т.е. без доспехов много кто будет помирать достаточно быстро даже с кинжалом. Но вот если враг будет даже в легкой (в ребалансе - гибкой) броне, то заковырять его кинжальчиком будет уже нельзя...

Изменено 30 сентября, 2017 пользователем -=ChieF=-

[-=ChieF=-]

Стальной танто

http://pic.fullrest.ru/upl/t/08znjqMy_150x150.png

 

Радует, что Бесезда-таки сделала нормальную модель танто, а не "спиленную" американскую.

 

 

В общем, с ним всё тоже хорошо.

Вес - 0,25 кг
Урон - 18 (реж)
Длина - 0,25
Скорость - 2,35
Прочность - 175
Зачарование - 22

Изменено 30 сентября, 2017 пользователем -=ChieF=-

[-=ChieF=-]

Стальной короткий меч

http://pic.fullrest.ru/upl/t/0NVakbok_150x150.png

 

И снова - всё с ним хорошо.

 

Если примерный вес гладиуса 700-800 гр, то это и возьмем за основу.

 

p.s. Справедливости ради стоит заметить, что как такового отдельного класса коротких мечей не было. Что гладиус - меч, что спата. Что-то короче, что-то длиннее.

Вес - 0,8 кг
Урон - 21 (кол)
Длина - 0,45
Скорость - 2,05
Прочность - 250
Зачарование - 40

Изменено 30 сентября, 2017 пользователем -=ChieF=-

[-=ChieF=-]

Стальной вакидзаси

http://pic.fullrest.ru/upl/t/04WAYbWs_150x150.png

 

Модель похожа на реальную.

http://img-fotki.yandex.ru/get/5901/27161765.a/0_5e84c_f31be854_XL.jpg

 

В целях баланса характеристики следующие:

Вес - 0,6 кг
Урон - 20 (реж)
Длина - 0,43
Скорость - 2,15
Прочность - 225
Зачарование - 45

Изменено 30 сентября, 2017 пользователем -=ChieF=-

[-=ChieF=-]

Вот и настало время для обсуждения... Вообще не знаю, что делать с весом, уроном и скоростью :/

Информации мало. Надо мнения.

 

Стальной лук

http://pic.fullrest.ru/upl/t/0oFhLKTM_150x150.png

 

Во-первых, в Морровинде длинных луков нет. Все эти луки - реально короткие. Но чтобы разделить совсем короткие луки и просто короткие, оставим просто название "лук". Во-вторых, хоть меня убей, но я не очень понимаю преимущество стальных луков перед деревянными. Нужно искать обоснуи.

Нет, конечно, стальные луки встречались. Но были они тонкие, что логично. Кстати, вес лука в статье - 933 грамма. Какой упругостью обладает стальная палка, как в оригинальной модели, я не знаю. Снова нужны услуги ретекстурщика - я бы сделал модель все-таки деревянную, возможно, с усиленными сталю плечами (хотя зачем?)

 

Вопросы, вопросы..

 

Вот здесь есть прекрасная (на мой взгляд) статья о луках и стрелах. Но опять - про вес указано только современного лука (около 2 кг). И как, черт побери, понять, сколько весит вот эта вот хрень в игре? Может и взять за основу этот вес?.. В общем, для обсуждения:

 

Вес - 2 кг
Урон - 40 (кол)
Длина - 0,8
Скорость - 1,2
Прочность - 2500
Зачарование - 60

 

Чем обоснован такой урон (может быть, надо и больше еще):

Итак, всегда был риск, что стрела могла пробить пластинчатый доспех. В зависимости от дистанции и угла удара, защищающийся мог рассчитывать на уровень защиты панциря лишь до определенных пределов. Все-таки, шиповидный наконечник намного менее смертельный, чем широкогранный, и шанс выжить у несчастного рыцаря был выше.

Я всерьез думаю о том, чтобы нехило так занизить урон луков и большее внимание уделить урону стрел, но это требует дополнительных исследований. Любые мнения приветствуются.

Изменено 26 сентября, 2017 пользователем -=ChieF=-

[Dun Dram]

Во-вторых, хоть меня убей, но я не очень понимаю преимущество стальных луков перед деревянными. Нужно искать обоснуи.

Хгмм. Нехватка древесины на острове?

 

С другой стороны, в Обливионе тоже все луки металлические. А вот в Скайриме - нет. Возможно, какие-то традиции...