Перейти к содержанию

Награждения... 2017?


Рекомендуемые сообщения

Ага, и кто будет за этим регулярно следить и выдвигать?

Герцоги, ответственные за разделы. Террор за адаптаторами. Цернон - за плагиностроителями. Зарфи - за болтологами и модераторами. Ты - за аптекарями и творцами

Я могу помогать Цернону, пока он шпилится в ТЕСО или химичит. Плюс любой может предложить свою кандидатуру, если считает, что юзер достоин награды.

А если не будет получаться или не из кого выбирать, то справедливо сие:

тишина на форуме - так и нечего давать награды.

 

Это откуда такие интересные скрины?

Дискорд

Изменено пользователем morrow
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это откуда такие интересные скрины?
Это из официального-преофициального и сугубо серьёзного дискорд-сервера.

Или ты про то, что белый скин - это зашквар? Ну, это да.

 

 

Я вот не тебе вопрос задавал.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поддерживаю. Кто-то может выложить в базу 10 бронелифчиков, а aL выложит MFR 2.0.

Morrowind игра которой сейчас 16 лет, да и как-то я на FR особого засилье подобных плагинов на сайте и уж тем более форуме не встречал.

А за M[FR] 2.0 или любой другой уникальный повод администрация может выдать знак отличия.

 

Претензии будут к составителям скрипта, очевидно же. Потому что сделать вменяемую автоматическую количественно-качественную оценку почти нереально и, более того, никому не нужно. А значит, работать будет через одно место... или потребуется вмешательство извне, что повлечёт за собой претензии к выборщикам.

Скрипт можно периодически дорабатывать, так что интересней было бы авторам скрипта высказывать пожелания, предложения по улучшению и сообщать об багах системы награждения, а не претензии. Эксперимент был бы интересным, правда насколько он реализуем на текущих рельсах вопрос хороший, к тому же, в идеале это надо делать связь между форумным профилем и сайтовым профилем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо.

Это из официального-преофициального и сугубо серьёзного дискорд-сервера.

А позиция твоя, Зарфи и третьего (?), что демократия не демократия, а выборы не выборы, — это тоже серьёзное и официальное высказывание? Если так, странно видеть его на отдельном ресурсе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

<<Я вот не тебе вопрос задавал.>>

И тем не менее, morrow хорошо сказал.

Выдвигать и предлагать может кто угодно, любой пользователь. Следить - Герцоги и Нарпреды, закреплённые за разделами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А позиция твоя, Зарфи и третьего (?), что демократия не демократия, а выборы не выборы, — это тоже серьёзное и официальное высказывание? Если так, странно видеть его на отдельном ресурсе.
Конечно серьёзное. Там только серьёзные и официальные высказывания. Это ж отдельный ресурс специально для серьёзных бесед.

 

 

Выдвигать и предлагать может кто угодно, любой пользователь. Следить - Герцоги и Нарпреды, закреплённые за разделами.
Кто угодно - это значит "никто". Ну или, наоборот, подобные выдвижения войдут в моду и превратятся в медоносительство и проталкивание стрёмных кандидатур с пиар-кампаниями, а настоящие деятели останутся в тени.

 

Следить - Герцоги и Нарпреды, закреплённые за разделами.
Ну и нафига тогда, спрашивается, народ, обсуждения и голосования?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А зачем она?

Если уж аналогию с игровыми достижениями проводить. Они-то зачем?

 

Это из официального-преофициального и сугубо серьёзного дискорд-сервера.

Читай, из очередной левой конфочки?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Читай, из очередной левой конфочки?
Учитывая, что именно там сидит модсостав и 50% активных пользователей фуллреста, а всех остальных туда открыто звали, не думаю, что слово "левая" справедливо.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1) Кто угодно - это значит "никто". Ну или, наоборот, подобные выдвижения войдут в моду и превратятся в медоносительство и проталкивание стрёмных кандидатур с пиар-кампаниями, а настоящие деятели останутся в тени.

 

2) Ну и нафига тогда, спрашивается, народ, обсуждения и голосования?

1) Если нет активности от пользователей в плане выдвижений, то значит модераторы и админы могут раскачать задремавшую галеру. Проталкивание "стрёмных" кандидатур пресекается коллективными обсуждениями админов и герцогов. Если кандидат низаслужил, то и вердикт будет соответственный. Настоящих деятелей администрация и всеведущие герцоги могут предлагать и сами.

 

2) А смысл делать попытки демократичного голосования, когда голосует 20 человек, из которых половина хочет проголосовать за своего кандидата, а админы грят "накрутка, набежали подсосы!1!, атата!". Можно просто ограничить круг голосующих модераторами-супермодераторами-герцогами, чтобы без накруток, драмы, позорных неполных двух страниц за неделю голосования.

 

Читай, из очередной левой конфочки?

Если тебе есть 18 лет, то приходи к нам в Discord-канал, где мы качаемся в своих старых креслах качалках и вспоминаем далекий 2011 год и как тогда было пушисто и хорошо.

Алекс, зачем левые конфочки рекламируешь?) :dry:

Изменено пользователем morrow
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто угодно - это значит "никто". Ну или, наоборот, подобные выдвижения войдут в моду и превратятся в медоносительство и проталкивание стрёмных кандидатур с пиар-кампаниями, а настоящие деятели останутся в тени.

А что, собственно говоря, изменится?

Ну и нафига тогда, спрашивается, народ, обсуждения и голосования?

1) Если нет активности от пользователей в плане выдвижений, то значит модераторы и админы могут раскачать задремавшую галеру. Проталкивание "стрёмных" кандидатур пресекается коллективными обсуждениями админов и герцогов. Если кандидат низаслужил, то и вердикт будет соответственный. Настоящих деятелей администрация и всеведущие герцоги могут предлагать и сами.

2) А смысл делать попытки демократичного голосования, когда голосует 20 человек, из которых половина хочет проголосовать за своего кандидата, а админы грят "накрутка, набежали подсосы!1!, атата!". Можно просто ограничить круг голосующих модераторами-супермодераторами-герцогами, чтобы без накруток, драмы, позорных неполных двух страниц за неделю голосования.

Конечно серьёзное. Там только серьёзные и официальные высказывания. Это ж отдельный ресурс специально для серьёзных бесед.

Шутки шутками, а к этому придёт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1) Если нет активности от пользователей в плане выдвижений, то значит модераторы и админы могут раскачать задремавшую галеру. Проталкивание "стрёмных" кандидатур пресекается коллективными обсуждениями админов и герцогов. Если кандидат низаслужил, то и вердикт будет соответственный. Настоящих деятелей администрация и всеведущие герцоги могут предлагать и сами.
Ну вот я и говорю: а нафига тогда народ, обсуждения и голосования?

 

2) А смысл делать попытки демократичного голосования, когда голосует 20 человек, из которых половина хочет проголосовать за своего кандидата, а админы грят "накрутка, набежали подсосы!1!, атата!". Можно просто ограничить круг голосующих модераторами-супермодераторами-герцогами, чтобы без накруток, драмы, позорных неполных двух страниц за неделю голосования.
Скорее всего, так в следующий раз и будет. Если даже традиционное времяпрепровождение превратилось в медоносительство, то на кой чёрт оно нужно?

И тут уже не вина демократии, а тех, кто решил ей злоупотребить. Голосовали бы честно, никто бы и слова не сказал.

 

Шутки шутками, а к этому придёт.
К чему?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К чему?

К «нафига тогда народ, обсуждения и голосования?», то есть к отсутствию демократии при пикселизации юзверей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Учитывая, что именно там сидит модсостав и 50% активных пользователей фуллреста, а всех остальных туда открыто звали, не думаю, что слово "левая" справедливо.

Это прекрасно, что модсостав и 50% пользователей Фуллреста сидят именно там.

 

Ну вот я и говорю: а нафига тогда народ, обсуждения и голосования?

Ну, что бы процедура награждения не превратилась окончательно в circleje... кхм, простите, в медоносительство узкого круга хороших знакомых.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пусть выдвигает народ, а голосует парламент. А если кто будет возбухать, вы им сразу вето. Гренцоги вы или нет?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К «нафига тогда народ, обсуждения и голосования?», то есть к отсутствию демократии при пикселизации юзверей.

Это резонный риторический вопрос, когда демократией не пользуются те, кому она в первую очередь нужна.

 

Яркий пример: эта тема висела тут месяц никому не нужная (где, спрашивается, были все любители демократии?), а активные обсуждения начались лишь после начала голосования.

 

 

Это прекрасно, что модсостав и 50% пользователей Фуллреста сидят именно там.
Это крайне прекрасно для кооперации тех, кому она действительно нужна для дела, например.

 

Ну, что бы процедура награждения не превратилась окончательно в circleje... кхм, простите, в медоносительство узкого круга хороших знакомых.
Ну да, то-то администрация друг друга обвешивает медалями исключительно за красивые глаза и безо всяких достижений, а простым юзерам-трудягам ничего не достаётся... Wait a minute!

 

 

А если кто будет возбухать, вы им сразу вето.
И бан.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну да, то-то администрация друг друга обвешивает медалями исключительно за красивые глаза и безо всяких достижений...
Да нет, просто по привычке.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это резонный риторический вопрос, когда демократией не пользуются те, кому она в первую очередь нужна.

Голосование есть? Есть. В нём участвуют? Участвуют. Думаю, демократией пользуются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Голосование есть? Есть. В нём участвуют? Участвуют. Думаю, демократией пользуются.

Голосование =/= демократия.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Голосование =/= демократия.

Да, народные голосования (то бишь коллективное принятие решения) суть атрибут демократии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А почему, собственно, в теме про обсуждение награждений очень мало обсуждается награждений?

Так это... демократия же.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А почему, собственно, в теме про обсуждение награждений очень мало обсуждается награждений?

Потому что обсуждается сама форма и востребованность процедуры награждений.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...