S@nchezzz Опубликовано 17 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2008 (изменено) Как их примирить? Изменено 17 декабря, 2008 пользователем S@nchezzz Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Майк Опубликовано 17 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2008 поставить сигейт файрвол и аваст аутпост конечно прост, и приятен глазу, но под него говорят есть готовые дырки, особенно если взять первую версию, которая сейчас фришка, та вообще одна дырка Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
S@nchezzz Опубликовано 17 декабря, 2008 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2008 Я за нод. Другой юзер компа за файрвол. С файрволом у меня не сложились отношения. Недолюбливаю я его. А он меня Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир Опубликовано 17 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2008 Интересно, вот что вообще подразумевается под дыркой в фаерволе? Пропускает пакеты на закрытый порт? Выпускает в инет заблокированную прогу? Вот это дырки, и за такие разработчиков пинать надо нещадно. Только такие проблемы если и встречаются то крайне редко. А если какой то фаервол проходит 20 каких то левых тестов, другой - 30, а о том что это за тесты мы ни знаем ни понимаем то толку с выбора второго фаера в пользу первого нету. У меня раньше отлично жили аутпост 3.0-4.0 и нод 2.5-2.7, сейчашние версии не уживаются чтоли? Санчез, а мысль хоть немного описать в чем заключается война фаера и антивиря не возникала?Вообще можно и стоит поставить Eset Smart Security - нод + фаервол в одном, для обычного юзеря имхо оптимальное решение Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Майк Опубликовано 17 декабря, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2008 под дырками я имею в виду не обычные проги стандартного типа, с ними любой файрвол справится, я когда сигейт выбирал, мне его дал хороший админ с бывшей работы, со словами что с неба звезд не хватает, но надежен, а про аутпост выразился не слишком прилично, может последние версии и лучше, но про первые (1-2, за последние не ручаюсь) сказал что для бяки всякой можно считать что файрвола этого просто нету самый надежный файрвол - не запускать незнакомые экзешники Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти