Кот Зухель

Набрел года 4 назад в поисках плагинов.

Кароче, я по роду деятельности достаточно с оружием "наобщался", вплоть до прямого применения по назначению и мне совсем не улыбается, если оно и в моем городе будет повсеместно распостранено. И плевать я хотел на чьи-то там хотелки и эстетическое удовольствие.

При том. Ощутите эффект безобидной пукалки. Выстрел же в лицо приведет к более удручающим последствиям. Так что вы нам мозги компассируете? Покупайте, тюнингуйте, проводите свои испытания.

А нука выстрелите себе травматом в ногу с метрового расстояния.. А в шоковой ситуации сможете вы проконтролировать несмертельность своих действий? Опять двадцать пять. Мы уже выяснили, что травмат для вас безобидная игрушка. Это по-моему оружейному заводу товарисча Кольта АК-103, ОЦ-14 "Гроза" и много еще чего не снилось.

Устраивайтесь на работу на Ижевский оружейный завод либо, опять же, идите в армию.

К чему тогда такие неоправднные опасения относительно гопников с такими безобидными игрушками?

А кто-то помнится травматику на смех поднимал, никто не запрещает кстати и вам ее иметь. Ах да она же не позволяет себя ощущать мужиком с большими... амбициями. А по мне так хорошая драка как нитчто доказывает мужское начало. Купите страйкбольный и тюнингуйте сколько душе угодно, эстетического удовольствия доставит не меньше.

Тоже дело, между прочим, как вам такая ситуация - имеется у вас в кармане, тот же, пусть разрешенный пистолет, и идете вы домой с работы по ночному переулку. И встречаются вам пара подозрительных субъектов с требованием телефона/наличности/чегототамеще. Отточенным на тренировках движением достаете вы ствол и БАХ, поскольку времени на прицеливание разумеется стреляете вы разумеется в грудь. Попадание в грудь с малого расстояния из, скажем, того же ПМ - с 70% вероятностью смертельно, в 30% случаев нанесет тяжелую травму. второй видя это все разумеется убегает. Вы герой, все замечательно, проявили гражданскую сознательность, избавили мир от очередного куска дерьма. А на следующий день к вам заявляется милиция и задерживает вас по подозрению в убийстве и докажите там что вы не верблюд, еще 20 глухарей висячих на вас скинуть. В итоге имеем вопрос, а не проще ли по старинке, кулаком в зубы, ногой в пах? С пистолетом или MP5 как на картинке охотится пойдете?

И после этих слов вы будете мне рассказывать про активную гражданскую позицию и права свободного человека, нэ?

Ну по поводу партий и легальных организаций я уже писал выше - создавайте, продвигайте, добивайтесь своих прав, что впустую словами раскидываться, страна у нас свободная, никто не запрещает. Другой вопрос многие ли поддержат... история покажет... возможно.

Так-так.. интересно.. ПБСы на стволах - тоже для души? Ни в какой стране, насколько я помню, не разрешено продавать приборы бесшумно-беспламенной стрельбы (глушители по простому) гражданскому населению, применение у них слишком уж "специфическое". А товарисч на фотке либо наемный убийца (что мало вероятно), либо страйкболист/коллекционер муляжей.

Я конечно дико извиняюсь, но где такие производились?)) Обычно они 3-5 кг весят... Ну и плюс 5-7 лет обучения в том же легионе, махать научитесь. А жизнь военного, как я заметил и здесь, и в Нирне не сильно отличаются, не в аспекте вооружения разумеется)

Ну и? Что-то помимо гладкоствола и нескорострельной винтовки я тут ничего не наблюдаю, оно и у нас не запрещено. И против короткоствола я по-моему ничего не говорил.

Про героизм рядовых граждан в Нальчике я уже писал выше. Тольку у военных под ногами путались. А охотники и стрелки в КБР живут далеко не худшие. Неорганизованная неуправляемая толпа с оружием не есть серьезная сила против организованной преступности, а вот для здоровья попавших под горячую руку - очень даже опасна.

Это в какое метро вас с бензопилой пропустят? Не доводите до маразма, в конце концов любой уважающий себя мент на следующей остановке вас попросту пристрелит, благо ответить бензопилой с расстояния даже в 5 метров вы не успеете.

Потому как не применимо такое оружие на гражданке никоим образом. Права человека на что либо конституцией определяется и рядом других законов. Ткните мне пальцем где там написано о праве на хранение и ношение армейских образцов вооружения. А хотите диктовать свои права - создавайте партию любителей стрелкового вооружения (наподобие американской), проталкивайте свои права на законодательном уровне, флаг вам в руки, барабан, извиняюсь, в анус. Куском железа, способным убить либо тяжело покалечить немалое количество людей.

А в некоторых странах Африки ППШ до сих пор на вооружении стоит, ога. Предоставляет. Во время прохождения действительной военной службы. Собственно там где такое оружие действительно нужно.

Вот в том то и дело что Сайга - НЕ штурмовой дробовик, как впрочем и Бенелли, про их легальность я кажется вопроса не поднимал. Кто это вам сказал, что право на АРМЕЙСКОЕ оружие принадлежит вам с рождения? Да будьте вы хоть трижды свободный человек. Один факт вашего раждения в РФ не дает вам право на его ношение и "тестами на стрельбу, зрение, психику" вы тут не обойдетесь. Докажите свою полезность, опять же докажите что вы достойны его иметь.

Угу.. бывет.. туда ему и дорога, между прочим.

А кто вам доверил штурмовой дробовик? Это сайгу-то? "Не смещите мои тапочки" вашими словами. Идите в военный вуз, учитесь, по контракту в армию идите, не будете ни "оборванцем-строителем", ни "дурилой в выцветшей флоре". ЗАСЛУЖИТЕ право иметь оружие в конце-концов.

Вы все еще на государство надеетесь? Не может государство с ними и без оружия справиться. И где ето у нас прописано "истинное право" вооружаться до зубов армейским вооружением? Идите в армию, стреляйте сколько хотите, камуфляж ваше "мужское естество" кстати тоже подчеркнет. Да и стрелять можно будет не по баночкам, а по специально оборудованным мишеням на не менее специальнооборудованном полигоне, причем безо всякого риска нарушить какое либо законодательство. Лично я не против легализации, но только короткоствола, для самообороны вполне достаточно, а на малых дистанциях (стычка с гопниками) даже тактически целесообразно.

А с какой стати вы принимаете мои слова на свой счет? Вы знаете ли не единственный гражданин Российской Федерации и, как ни странно, существует то самое "быдло", "гопники" и даже "убийцы-маньяки" временами встречаются. А написанная мной "чурчхелла" имела место быть в недалеком прошлом, да собственно и сейчас, кроме того невольно пришлось в ней поучаствовать. А иметь автомат для души и подчеркивания "мужского естества" это уже банальная фаллометрия. Лично мне для души БМП хочется иметь, да и справедливости на дорогах по отношению ко мне как-то побольше станет, что уж мелочиться, да и то самое "мужское естество" подчеркивает как нельзя лучше. А внятное обьяснение зачем вам понадобился тот самый М4 вы так и не дали, "пострелять по баночкам" можно и из охотничьего ружья с не меньшим удовольствием. Да плевать я хотел какое оно там. Оно в меня и с разрешением не хуже бы стреляло.

Так вот, к вашему сведению, "террористы" в Чечне - номинально те самые граждане получившие автоматы и прочее вооружение, по крайней мере у большинства и гражданство и паспорт имелись. Не будь оружия - проблем было бы куда меньше. Днем мирный пахарь-пастух, а ночью "террорист" с автоматом. И киньте в меня камень если это мое бурное воображение. Замечу легализованного и оправданного, о чем я уже писал выше (охота/самооборона), здесь же раздаются негодующие возгласы, мол какого хрена нам не разрешают покупать штурмовые винтовки, автоматические дробовики и тяжелые пулеметы. И уже в десятый раз спрашиваю, для какой такой цели они понадобились населению в открытой продаже?

Ну-ну... Расскажажите-ка это семьям погибших в той же Чечне. Предлагаете еще больше упростить и поставить в промышленные масштабы процесс "потеривания и натыривания"? А лично вы сможете выстрелить в человека при необходимости? Угу... особенно в случае наличия заложников, а еще лучше Т-90 или система "Град", чего уж мелочиться. В частности лучшим считается корейский USAS-12 с барабаном на 20 патронов и автоматическим огнем, плюс утяжеленный ствол, дабы контролировать тот самый автоматический огонь. Речь вообще-то идет о том на фига человеку, не скмеющему применить оружие правильно давать это оружие? А сможет етот гипотетический гражданин противостоять хотябы своему пьяному соседу, ломящемуся к нему в квартиру с той же Сайгой? И не надо мне рассказывать байки об охоте, реакции мангуста и рефлексах Рэмбо. И по поводу превозносимой вами Сайги, съездите в ту же ингушетию и предложите штурмовику отложить АК и взять Сайгу на штурм, а мы понаблюдаем куда он вам данный девайс засовывать будет. Насчет дробовиков и "снайперских" винтовок все понятно - для той же охоты. Но напомню, предельная допустимая дистанция применения огнестрельного оружия у нас в стране 3-5 метров, дальше уже это инкриминируется как вооруженное нападение и покушение на убийство, так что никто гопарей за 100 м из калаша расстреливать все равно не позволит. Так что спрашиваю в очередной раз, на кой чорт вдруг возникла резкая необходимость в легализации армейского вооружения, в том числе и штурмового? Короткоствола в таком случае более чем достаточно. А бункеры укрепленные вы видели когда-нибудь? Дверные проемы укрепленные стальными швеллерами с не менее стальными дверями, причем петли наварены на сам швеллер? Берите дробовик и "выносите одним выстрелом", дремору вам в попутчики в нелегком деле получения дырок в организме от рикошетящей дроби. Ога-ога... и весит данное приспособление без малого 30 кг.. плюс батарея, чтобы ствол раскручивать, плюс боеприпасов килограм 50 на 5 минут постоянного огня.. А с минимальными средствами защиты мы имеем на горбе ~130 кг чистого веса, долго с таким грузом проживете? Это вооружение вообщето на технике устанавливается или в станочном варианте. На даче укрепрайон возводить разве что.

Хм.. В средневековье новобранцев-ополченцев больше двух месяцев и не учил никто, а с копьем они обращаться более-менее сносно вполне успевали научится. А пять лет тренировок в Римских легионах уже делали из людей отличных бойцов, оценивая в реалиях ТЕС уровень навыка длинных клинков никак не менее 70.