Перейти к содержанию

НачальнеГ_Морга

Граждане
  • Постов

    49
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент НачальнеГ_Морга

  1. Хоспаде, гноме, тогда межсайтовый + привлечение спонсоров промоушена для )) А вообще: действительно, можно расширить "порог вхождения" - Fallout - вещь вполне нуарненькая. Но не всем по нраву, как погляжу.
  2. Да дьявол с ним, с fallout-ом. Оформляйте как детектив в стиле "нуар" - несколько шире, ИМХО. Туда и fallout прокинуть можно, и хоррор и кто что захочет.
  3. Тему лучше свободную. А то знаем мы, как этих тем все неукоснительно придерживаются )) "...он медленно снял с нее корсет - ВНЕЗАПНО - ШПИНГАЛЕТЫ!! - и дрожащей рукой вытащил из ее кармана носки..." Нафиг-нафиг.
  4. И Вам не хворать, товарищ Дарин! ) Решил, вот, тряхнуть стариной-с ))
  5. Шампанского в номера! Виват победителю! Щ-щ-щикар-р-рно! Все градации от высокого профессионализма (я уже сказал, что виват победителю?) до вполне себе кошерного треша (Grammar Nazi готовят газенваген). Приятно удивила критика, точнее, ее количество и качество. Да, это сладкий рулет в огород Slag-a, но не только. Круто. Не ожидал. По поводу "открытий конкурса": "Курган" != зомби-прилипалы. То есть совсем. Гут, зер гут. PS: В такик конкурсах таки приятно участвовать )
  6. Традиционно заранее извиняюсь перед авторами, коих могу случайно задеть резкой рецензией или итоговой оценкой. Не злобства окоянного ради, а токмо из измышлений своих лубочных исходя. В общем, начнем, помолясь… Работа первая: «Сила Клятвы» Изначально тупо хотел влепить «пару», но потом передумал. Причина? Несмотря на то, что, практически, сразу становится ясно, чем все эта фукусимовщина закончится, несмотря на хромающий стиль изложения и местами притянутую за уши логику повествования, произведение сие дышит… мнэ-э-э… Не знаю, даже, как выразится точнее… Смотрели все эти старые добрые «Нападение крыс-мутантов», «Оборотень-тинэйджер», «Зебры-зомби против Фредди Крюгера» и тому подобные творения с бюджетом в полторы тыщи, снятые на просроченную «кодаковскую» пленку? «Сила» явно переняла их энергетику – энергетику классического низкобюджетного «ужастика» без претензий. Сюжет и стиль? Да, хромают. Соответствие теме? Абсолютное! Поэтому поставлю «тройку» и пойду, пересмотрю «Зубастиков». ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА: 3 Работа вторая: «Курган» Добротный, довольно атмосферный «жутик». Фон – повседневность и в этом соль и колорит. Даже в шаблонности концовки есть эдакая обстоятельная завершенность. «Поймали, значицца, мертвяки мужика. И съели». Конец сказки. «Курган» - отличный пример того, как из банальной, по сути, истории можно сделать весьма годный винегрет только лишь при помощи атмосферы энд реалистичности. Понравилось, доволен. Не шедевр, но крепкий «хорошист» Поэтому: ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА: 7 Работа третья: «Руки» Ага, а вот и нетленка. В хорошем смысле слова. «Лавкрафтовским» здесь обзывали другое произведение, но если уж тревожить прах Маэстро, то для меня лавкрафтовскими будут именно «Руки». Весьма и весьма годный замес из атмосферы «Фотомодели Пикмана», темной притягательности «Музыки Эриха Цанна», няшечки нашей доктора Менгеле и высокого литературного мастерства делает этот рассказ одним из моих фаворитов. Единственный момент, заставивший поморщится: «- Знаешь, я решил не публиковать статью, - сказал Малик. – Прости» Не верю. Ну, не верю. В остальном – очень хороший рассказ. ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА: 9 Работа четвертая: «Шкаф» Как сказал в свое время Великий Инквизитор, «я зажрался». Я – тоже зажрался. «Монстр-в-шкафу» – тема заезженная чуть менее чем полностью, и после «Буки» С. Кинга, который до сих пор заставляет автора этих строк производить кирпичи пачками, удивить такими монстрами трудно. А после фрейдовских интерпретаций – еще труднее. Но – и это очень важное «но» - сам монстр так и не появляется в рассказе, сохраняя свое довольно жутенькое инкогнито, а это, ИМХО, весомый плюс. Чувствуется стремление следовать Главному Принципу: «…монстр может вообще не появиться на страницах книги, но боишься ты его уже со второго абзаца». На полях: я долго думал по поводу оценки. Долго, потому что в таких рассказах «среднего варианта» быть не может. ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА: 4 Работа пятая: «Еще один танец» Вот не поймут же. Не-пой-мут. Нельзя же так. Идея, в общем, хороша, хотя рассказик, скорее, грустный, чем страшный. Стиль хорош, но атмосфера заканчивается, не успев, толком, появиться. Плюсов, скажем прямо, это не добавит. ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА: 4 Работа шестая… просто шестое. Грамотность сего текста режет глаз! Это я так, для проформы. Честно. Но стиль тоже глаз покалывает. Сюжет, как таковой, неплох и мог бы вполне потянуть на твердое «хор.», но – не тянет. В нем нет эдакой… идеологической завершенности, что ли. Думаю, что не менее двадцати процентов всех «жутиков» начинаются с того, как «…господин N зашел в грязный магазин на отшибе и купил «Х», где «Х» - ключ от врат Ада, гремлин, степлер-убийца и т. п. Можно и наоборот (был же «Музей восковых фигур»). Но я не верю, что в центре города, в супермаркете можно случайно купить Машину Судного Дня – скорее уж, паленую водку. Тем не менее, рассказ нельзя назвать плохим: после доработки напильником из всего этого можно сделать неплохое чтиво. Пока же: ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА: 4 Работа седьмая: «Табличка» Еще один рассказ, в оценке которого я буду очень осторожен, а потому, по возможности, как можно более конкретен. Мелкие придирки: числительные до десяти включительно, пожалуйста, прописью (букаффками)! Сколько раз уже говорили… Барельефы – скульптор? Резчик же… Несмотря на мелкие стилистические промахи, язык не поворачивается назвать этот рассказ «плохим». Да, это, в целом, похоже на произведения Лавкрафта, похоже и сюжетно и своей специфической повествовательной манерой изложения, но явно не дотягивает по исполнению. Впрочем, нельзя же занижать оценку только потому, что Лавкрафт это Лафкрафт и крут до чрезвычайности – у Маэстро хватало и лажовых творений. Поэтому рассказ стоит рассматривать вне какого-либо контекста вообще – так честнее. В целом: хорошее произведение, довольно атмосферное и сюжетно завершенное. Древнее Зло и набитые им полтора фрага – на месте. Что важнее: рассказ легко перечитывается не вызывая зевоты и это есть хорошо. ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА: 6 Работа восьмая: «Ожерелье диких снов» Довольно неплохо, кстати. Даже чем-то напомнило «Окно в мансарде». Сюжет проносится как электричка, не давая произведению возможности полностью раскрыться, однако в каком-нибудь «Дорожном альманахе страшного рассказа» «Ожерелье» смотрелось бы вполне аутентично. Честный, без выкрутасов «жутик», не особо страшный – скорее, в духе «Баек из Склепа», чем сборника «Мастера Хоррора» – но толковый. Шаблонно, но это не тот случай, когда «шаблон» – слово ругательное, скорее, речь идет о каноничности. Так что… ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА: 5 Работа девятая: «Аромат» Интересный рассказ. Во-первых, атмосферно. «Ужастик»? Не думаю. «Дневник социопата»? Ближе, гораздо ближе. Здесь мы имеем не очередной «рассказ про маньяка», а нечто более психиатрическое. Есть рассказ, у рассказа есть сюжет, а все прочее – реальность – довольно удачно удерживается автором за скобками. Читаем и проникаемся. ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА: 7 Работа десятая: «Нисхождение» А, ну, это я люблю. Обыденная реальность, в которую буднично вторгается белая полярная лисичка, замыкающийся на начало конец, «выхода нет» и все такое. Есть ли «там» что-то? Не знаю, и знать не хочу. Хотя придется, черт… ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА: 7 Работа одиннадцатая: «Анна-ис» Вот сейчас начну ругаться. Стиль скачет с повествовательного на разговорный, меняя лица с первого на третье как кардиограмма гипертоника. Грамматические ошибки – да, есть. Обычно, я закрываю на них глаза, но здесь и помимо них есть вещи, которые слишком уж как серпом по… пальцам. Например: «…в недостатке финансов моя семья затруднений не испытывала» То есть, денег у них вообще не водилось, нэ? А весь абзац целиком? Люди так не говорят. Вообще… Жутковато местами, но тема не раскрыта. Изначально задан стиль большого романа. Тот же Кинг из всего этого мог бы накострячить пару томов. Я понимаю: сорок тыщ символов (с пробелами) – это немного. Но, в таком случае, пишем рассказ. А так получилось нечто вроде краткого изложения чего-то большего. Короче говоря – сумбурно и смазано. Но задумка, сама по себе, недурна, поэтому рубить с плеча не стану. ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА: 4 Работа двенадцатая: «Цена страха» Хорошо. Очень хорошо. Нет соответствия теме? Ну, я бы не сказал. Страшный рассказ, в который автор умудрился поместить философскую пару «вопрос-ответ», вообще довольно редкая штука. Помножим все это на отличный стиль и мастерство исполнения и получим в итоге весьма и весьма хорошее произведение. Которое, без сомнения, заслуживает высокой оценки. ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА: 8 Работа тринадцатая: «Рыжее, чем пламя» Рассказ подробный, плавный, медитативно-размеренный. В него веришь именно из-за всех этих мелких деталей; они как заусенцы от рубанка на комоде ручной работы. Атмосферно, да. Возможно, рассказу не хватает динамики, но это именно рассказ, а не экшен. Между строк его прочесть не получится. Хорошая работа, вне всяких сомнений. ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА: 7 Ну, вот и все. Тринадцатый конкурс, тринадцать работ – ничего так поворот ;) Всем всяческих успехов, а фаворитам – заслуженных призовых.
  7. Ура-ура! Виват победителю! Огромное спасибо всем проголосовавшим (каюсь и принимаю епитимью за то, что проголосовать не смог - деловой завал). Единственное, что повергло в ступор - феерическое количество проголосовавших) Надыть исправляццо, чтоли)
  8. Приветствую усех) По поводу количества знаков: "потолок" в 30 000 и "плинтус" в 8000 были бы неплохи. Ибо краткость, конечно, сестра таланта, но она же и дочь косноязычия ))
  9. Спасибо за поздравление с бездником! И не важно когда - с прошедшим и наступающим можно поздравлять круглый год! ))
  10. Ур-р-р-ра! Наконец-то закончилось мучительное ожидание) Всем авторам, организаторам и, ессно, проголосовавшим - огромное человеческое спасибо. Было очень интересно и познавательно) ...Ни одного автора не угадал 0_о ))
  11. Спасибо за то, что поздравили! Очень и очень приятно)
  12. Спасибо за поздравления! Приятно, приятно)
  13. Огромное спасибо за поздравления с бездником!
  14. Ну что ж, начнем, помолясь… 4 бала – «Возвращаться – плохая примета». За стиль, идею и спонтанно возникшую любовь) 3 бала – «Глаза Руби» и «Кровь разбитых сердец и домов» 2 бала – «Любовный эксперимент», «Цветок в паутине» и «Убийца для Фира» 1 балл – «Жизнь на грани», «Пепел и золото», «Неродственные узы» и «Незримые нити» Прошу не судить строго. Ведь это всего только ИМХО.
  15. «Двойник» Очень хорошо написанный, невероятно атмосферный рассказ, источающий тяжелый плесневой дух матраца, несколько десятилетий пролежавшего под стрехой протекающей крыши. Вот только этот «аромат» припаян в стратегические места текста с четкой точностью дорожки на печатной плате. Очень сильная вещь, которая тоже обязательно уйдет «вмемориз». Дабы не витийствовать без смыслу и не описывать сухо и нудно то, что можно и так увидеть (или нет) просто прочитав «Двойника», скажу просто: из всех пока прочитанных работ эта мне понравилась больше всего. И – да, на всем конкурсе. «Особенности национального темновладычества» (перенесено из рецензий на TES-сеттинг) ИМХО: Хороший слог, совмещенный с приятной подачей материала. Вроде и в шутку, но важные, ой, важные штуки упомянуты в «Особенностях…» Природа власти: не является ли власть просто своеобразной формой рабства, только гламурной и с розовыми бантиками? Возможно ли удовлетворение при достижении власти как цели? Ведь, как известно, «любая судьба – трагедия: у кого суп жидкий, а у кого бриллианты мелкие». Так что можно считать рассказ о постижении Дюком Жеото Первой Благородной Истины и ловком спасении вольного (sic!) разбойника от больших неприятностей удавшимся. Придирки: чересчур мелкие и незначительные, чтобы них говорить. Буду считать, что нет) «Верность» «Армагеддон был вчера» (с) Так кончится мир Так кончится мир Так кончится мир – Не взрыв, но всхлип… Хочется еще что-то добавить. Не буду. Смысл? «Метаморфозы» Ха-ха. Не, не верю. Не верю не только потому что оттарабанил во время оное весь чертов курс криминальной психологии энд психиатрии, будь они обе неладны. В конце-то концов, сколько психов столько и вариантов. Нет, не верю, потому что уж очень наиграно, ненатурально, инфантильно. Можно было разжевать и получше. Стиль... Им можно было бы все это дело «вытянуть», довести до какого-нибудь стилистического «Wow!», сделать все это дело коротким очерком из жизни маньяка, в конце концов. Ага, куда там. ИМХО – мягко, говоря, не очень. Автор, перечитайте «Молчание ягнят». Не фонтан, но вот там - верю. Попытку оценил, реализацию – нет. Метаморфоза не состоялась. «Когда надо быть безжалостным» Совсем неплохо. Даже очень неплохо. Вполне могло бы быть прологом к «Двойнику». Детство – такой себе портал в серость, куда никак не хочется, но – рекламируют, пинают и требуют. И вот эта финальная фраза: «Она ведь хочет, как лучше», пожалуй, ключевая. Потом сразу можно переходить к «Двойнику». Я так и сделал; советую, попробовать прочитать эти два рассказ именно в таком порядке. Весьма и весьма недурственно. Вместо заключения: В целом, впечатления от работ свободного направления у автора этих отзывов остались куда как более позитивными, нежели от работ TES-сеттинга. Нет, и там и там есть яркие рассказы, стоящие прочтения, однако, как ни крути, не-TES порадовал сильнее. ЗЫ: Оценки за TES (на «свободном» мну голосовать низзя) выставлю в ближайшее время в отдельном посте.
  16. Теперь примемся за не-TES сеттинг. Не стану отходить от канона и буду разбирать работы в порядке следования, как я их, собственно, и читал. И сразу же шерсть у меня встала дыбом, и прослезил я свои зеленые очи. Потому что первым номером идет «несгораемая рукопись», а именно… «Восстание Хомяков» Если бы «Хомяки» были чем-то вроде нетленной «Истории Протезов», то, чес-слово, я бы даже не возмущался, ибо нельзя плеваться на то, на чем схватил немало лулзов. Но «хомяки» не из этой оперы. Хотя бы потому что стиль довольно хорош. Ярых ошибок автор не лепит (ну, почти) , атмосфера, какя-никакая в рассказе есть. НО! «По залу прошел безногий солдат с корзинкой…» - это ладно. Это, на самом деле, бывает. Достаточно добавить «…на ПРОТЕЗАХ», будь они неладны, и все было бы ОК. В таком же виде получился лютый сюр из серии: «…за рулем сидел у них Безрукий, А Безногий жал на тормоза, А Слепой указывал дорогу, А Hемой бибикал без конца…» Ладно. Идем дальше. Не то, чтобы автора сего отзыву особо волновала судьба американской нигры эпохи Линкольна, нет. Но надо же понимать, что простой заменой в тексте слова «негр» на слово «хомяк» мы не получаем острой политической сатиры. Как это делается, желательно просмотреть в баснях Крылова. Хотя, по-моему, автору стоило бы начать с диалектической спирали «Рукавички» и конфликта «Теремка». Извиняюсь, если кого обидел, но… См. выше. Итог: Аццкий Котэ негодуе и какае оружейным плутонием. Quebout Нет, мне, действительно, понравилось. Правда. Да, между концовкой и основным телом рассказа – дыра. А, может, там ее и нет. После первого прочтения я был на сто процентов уверен, что суть рассказа мне понятна. После второго – нашел еще два смысловых слоя. Потом потерялся совсем. Свобода работы мысли, когда читатель сам становится чем-то вроде «альтер- автора» и находит в тексте что-то, подходящее ему самому и намекающее на какие-то моменты его жизни – имеет ли право такой вид искусства на существование? Имеет, конечно. Как некий «тест Роршаха» рассказ гениален; сюда же можно добавить и несомненные литературные достоинства текста: атмосферность и качество стиля, его художественность. «Quebout» можно назвать довольно смелым авторским экспериментом уже в силу его неоднозначности. Уверен, что рассказ получит свою порцию восхищенных отзывов и тумаков. От меня лично – автору большое спасибо. «Уроки истории» Ай, хорошо! И зачем такие наезды в каментах на не-TES направление? Стиль изложения бесподобен. Даже напомнил Олдей. Один из тех рассказов, прочитав которые хочется крикнуть «Вмемориз!» Ну, или, на худой конец, «Эврика!» Греки, жители Нерезиновой, будущее, прошлое – какая разница? «Мораль той басни такова: и зайцы скопом мочат Льва». Да и не только в этом. Произведению распект! Рассказ обязателен к прочтению всем отечественным либерастам. «Огонь маяка» Ну… Начал читать с интересом. Напоминает кусок из пирога под названием «Хорошее Фентези». Стиль неплох, автор явно пишет нечто подобное не в первый раз. Однако (это, ессно, лишь мое ИМХО, так что не серчайте) рассказ «с одного захода» я «ниасилил». И не потому что «многабукаф», а потому что читается все это довольно тяжело. Задалбывают постоянные «бэкапы» - а кто вот этот? А зачем он…? А почему…? Мысли разлетаются от Севера до Юга. Еще одно. Фентези это не писюльки Гегеля; оно не должно взрывать мозг на второй странице чрезмерной мозговой деятельностью. Я перечитал рассказ трижды и так и не понял, куда тянутся стопиццот мелких сюжетных «хвостов». Многие книги Перумова - адский шлак, однако же читаются влет – как раз в силу того, что мозги там включать не надо. Это я не к тому, что «думать это не труЪ», но, если честно, не хочется в процессе чтения про магический поединок думать «а кому это маг послал сигнал???» и «а кто такие эти друзья-с-севера?» Рассказ утомляет со скоростью штанги на полный желудок. Придираюсь, придираюсь… Вообще этот фрагмент (назвать его «рассказом», все-таки, нельзя) дает фору в сто световых лет 99% тех фентези-«шЫдевров», что мне довелось прочитать за последний год, а их было немало. Это радует. Это несказанно радует, потому что заставляет верить в подрастающую (наконец-то) адекватную смену авторам, пишущим о том, как «…большой фаербол ударил в грудь курчавого паладина, осиянного предвечным, ибо вАистену!» Так что, может быть, это и вправду «огонь маяка»? «Кровавый рассвет» Черт. Накаркал. Вот и паладины подрулили, не к ночи будь помянуты. Браво! Брависсимо! Респект и уважуха! Такого количества фентезийных штампов на квадратный сантиметр текста автор сих строк не видел даже в «сюжетниках» для пиндосских наборов AD&D, которые, в свое время, покупались исключительно заради дайсов. «Рассвет» - настоящая нейтронная звезда из стандартов на небосклоне фентези, как такового. «..Толстый Олаф не успевал наполнять огромные кубки..» - конечно, не успевал. «Олаф» - это судьба, а если у тебя еще и молот под стойкой – успешный бизнес тебе обеспечен. Только ведь или убьют или с собой возьмут, приключенцы чертовы. «- Чего надо? – спросил трактирщик» - как чего? Твою одежду, оружие и мотоцикл, дурашка. «…Что происходило дальше, Толстый Олаф точно сказать не мог. Стража, прибывшая по зову одной из прислужек, которой каким-то образом удалось выскользнуть, нашла двадцать восемь мертвых тел и плавающего в крови оглушенного хозяина этого злополучного заведения» - ВНЕЗАПНО… «…Смех затихал в ночи, и вместе с ним гасли остатки света в душе бывшего паладина. Маска поглотила его душу целиком, теперь он навеки ее раб, и только тьма ждет его впереди» - ну почему же? Еще убийство папы, корона и шашни с Нэр-Зулом. «- Раака де торо а вило!» - блин, КРУЦИАТУС!! И две «авада кедавры». Вторая – контрольная в голову. Нет мочи боле. Опустите мне веки. Dixi. «Гиала» Сначала похвалю. Потому что стиль, пусть и «неразработанный», здесь есть. Даже под наркозом я не скажу, что «Гиала» написана ужасно. Нет, видно, что автор много читает, любит «звездную фантастику», хочет писать и уже освоил азы и некоторые литприемы. И если это все – одно из первых творений, то я рукоплещу. Потому как по сравнению с первыми потугами автора сего отзыву «Гиала» - «Война и Мир» супротив рекламного проспекта резиновых трусов. Автор – дерзайте. Все будет. Теперь буду рубать. Рассказом, «Гиала», конечно, не является. Конец жестоко обрублен, сюжета нет; что, где, как, почему – ничего не понятно. «Гиала» - набор букв. Еще важный момент: автор, если вы уж пишите, скажем, о самолетах, то потрудитесь узнать, хотя бы, как и что в этих самых самолетах работает и как называется. Чтобы не было вот этих вот «одиннадцати ускорений» и «…изучаем вдоль и поперек Луну и остальные нам хорошо видимые планеты по всей галактике Млечного Пути». В общем, первый блин комом. Но это нормально. Главное не бить лбом в стену с воплями «я неудачник!» а делать, делать и делать. Оттачивайте стиль, практикуйтесь. Набивайте шишки; пусть вас пинают. Потому что если не будут пинать из вас не вырастет матерый писака-фантаст. А у вас все данные, аффтар! Go!
  17. Есмь вопрос к господам организаторам. Есть такое положение правил: "Авторы, участвующие в конкурсе (по любому из направлений), также допускается к этому голосованию, однако им запрещается выставлять баллы своим работам" - что логично и понятно. Еще есть такое: "В случае раскрытия участником своего авторства до окончания конкурса, его работа будет удалена с сайта и снята с голосования" - что тоже понятно и правильно. НО: Если автор голосует открыто, распределяя балы всем работам кроме своей - лучшей деаномизации придумать просто нельзя. Как быть?
  18. Всем низкий поклон и всего-всего! Ввиду крайней ограниченности во времени писать буду где-то так же, как товарисЧЪ Говорящий-с-Штормами - по чуть-чуть. А вот читать буду по дофига (восслався, вездесущий Вай-Вай-Фай!)) ПостеГ буду потихоньку редактировать. ИтЭк: «Глаза, плавающие в супе» (TES-тематика) ИМХО: Мне понравилось. Поскольку по роду занятий мне приходится вторгаться в сферу пакостей Шеогората довольно часто, Принц Безумия – мой любимый персонаж) Текст построен хорошо, ошибок нет, читать приятно. Сюжет закручен толково и не без лихости. Понравилась подача в стиле «Сказки Дедушки Шеогората» - что-то в духе «Занимательного расчленения для самых маленьких». Вообще довольно долго ждал, когда «Острова» получат своего барда или, хотя бы, статиста) Есть, правда, существенная придирочка: вся интрига и последующее «WOW!!» от сюжетной развязки слишком сильно зависит от слабого звена – анонимности любовника Эльги. «…Но, как и в предыдущий раз, девушка не разглядела в темноте лица раба. И точно так же они расстались до восхода солнца.» Нет, в Амстердаме есть заведения предлагающие и не такое, но.. Молодая женщина в романтических грезах непонятно с кем и в кромешной темноте?? Анонимный вдуватель прокрался в Сиродил и творит бесчинства? На будущее: получив копытом по башке, вы вряд ли получите раздвоение личности, да еще через 24 часа; скорее уж большую шишку. Но это не придирка, а так, замечание вскользь, потому что неисповедимы пути Шеогората) «Особенности национального темновладычества» (не-TES-тематика) ИМХО: Хороший слог, совмещенный с приятной подачей материала. Вроде и в шутку, но важные, ой, важные штуки упомянуты в «Особенностях…» Природа власти: не является ли власть просто своеобразной формой рабства, только гламурной и с розовыми бантиками? Возможно ли удовлетворение при достижении власти как цели? Ведь, как известно, «любая судьба – трагедия: у кого суп жидкий, а у кого бриллианты мелкие». Так что можно считать рассказ о постижении Дюком Жеото Первой Благородной Истины и ловком спасении вольного (sic!) разбойника от больших неприятностей удавшимся. Придирки: чересчур мелкие и незначительные, чтобы них говорить. Буду считать, что нет) «Стальной нож» (TES-тематика) ИМХО: Рассказ оставил.. эхм.. странное впечатление. Слог слегка «неотточенный» - ладно, черт с ним; потенциал у автора есть и это чувствуется. Задумка хорошая, кто бы спорил. Элемент драмы тоже есть, но… Во-первых, что это за взаимоисключающие параграфы: «..Альтмер, втайне завидовавший личам и их бессмертию и могуществу, ненавидел, когда к нему приходили люди и просили сделать их бессмертными; Сириус был на это не способен, и он вспоминал, что есть некроманты и маги куда лучше его. Это било по самомнению Сириуса..» И вот это: «…Настало время для того, чтобы начать готовить его к величайшему достижению в жизни любого некроманта, и этой последней ступенью на лестнице, по которой Теодор начал взбираться в тот памятный день, когда он пришел к Сириусу и попросил принять его в ученики, было бессмертие» То есть самому некроманту «не дано», но другого он может обучить «личдому» и обставить это дело? Так вот запросто?? Во-вторых: Ученик некроманта ну никак не раб. Раб не приходит к своему господину и не просит того «взять его в рабы» в целях получения перспективных профитов. Унижения? Тут уж, как говорится, «взялся за гуж…» В-третьих: вся драматичность разбивается о тот факт, что к концу рассказа к «подонку-некроманту» начинаешь относиться чуть ли не с нежностью. Сидел, значит, такой себе старик-отшельник, никого не трогал. К нему приперся мозгляк-имперец, возжелавший бессмертия. Некромант немного помутузил его и взял в ученики. В итоге – отгреб по полной высокопробной черной неблагодарности и превратился в перстень. Обиду ученик, лапушка, затаил на учителя, надо же! Шел бы учиться на парикмахера, чес-слово… В-четвертых: ну надо же, так вот откуда берутся личи! Их клепают пачками некроманты средней руки! А я-то, наивный, думал, что лич – суть маг, обжуливший смерть за счет своей силы (просто такое себе продвинутое зомби, перекачанное магией) Воины после смерти бегают скелетами со здоровенными тесаками, обычные сограждане – в виде призраков и мертвяков, ну а маги… Кэп какбэ говорит нам… А вообще – жаль. Потому что общее впечатление от рассказа сложилось довольно хорошее. Потенциал есть и он велик. Не бросайте это дело, аффтар и будете жечь весьма неплохо. «Сказание о мохнатом камне» (TES-тематика) «Знаю дела твои: ты не холоден ни горяч; о, если бы ты был холоден или горяч!...» Цитата тем более в тему что рассказ может быть аццким трэшем (что плохо) или супер-мега-ультра-классным (что, соответственно, хорошо), но если он тупо не цепляет – вот это намного хуже. В «Камне» сюжет уныл чуть менее чем полностью и он не цепляет. Эшлендеры нашли хаджита, сделали его рабом у сына соплеменницы, а тот подружился с хаджитом и в итоге хаджит его спас. Все, занавес. И ведь при этом рассказ написан неплохо; в нем есть живые, выпуклые образы и довольно красочные описания. А зачем понадобилось называть это «сказанием», черт его дери? Сюжет люто банален, техника есть; в итоге имеем карьерный БЕЛАЗ с движком на 1.3 – жуткий мезальянс. Проблема… Нет, тут лучше на примере (заранее извиняюсь за обезьянничание, но иначе объяснение сильно затянется): «Эпос о двух данмерах и чудовище морсокм» «Два данмера пошли на рыбалку. Одного из них хряпнула ха ногу рыба-убийца. Второй данмер превозмог рыбу и спас друга. Вот так и закончилась эта полная приключений история» Вот и в «Камне» - «сказание о..?» Но это далеко не самое худшее произведение на конкурсе, ИМХО. Оно даже не плохое. Просто вот как-то так. «Справедливость не для всех» (TES-тематика) Трэш, угар и содомия. Если рассказ – тонкий троллинг графоманов, то он гениален; снимаю перед автором шляпу. Если же нет… Стиль: сильно напоминает сочинения пятого класса из серии «Как я провел лето в деревне» и иже с ними. «На лугу паслось три коровы. Солнце светило ярко. Комбайн уверенно катился по полю. Как хорошо летом в нашей деревне» - ну и так далее. Из текста: «Он не сразу меня полюбил и предъявлял, поэтому, ко мне большие требования. Во-первых, я должен был готовить каждый день четыре, а то и больше раз в день, во-вторых, убираться в его огромном особняке и, в-третьих, сопровождать его на прогулках» - это Раб?!? Какой садюга-хозяин, неужто он еще и (подумать страшно!) заставлял вытирать слугу пыль или (вообще кошмар!) носить воду?! А полюбил он его как, простите? «В воздухе ощутимо запахло яоем…» «Учиться мне понравилось, поэтому я овладел холодным оружием почти в совершенстве, а заклинаний выучил несколько десятков не меньше. Теперь я спокойно сопровождал своего хозяина»: «Социальная защищенность, Пенсионный фонд, Я ложил на вас свой огромный Железобетонный болт!» «Полетоп Филиней любил исследовать руины айлейдов, шахты и пещеры. Иногда он ходил туда вместе с женой и детьми». Нет, ну почему.. Жена – архимаг в третьем поколении, сын с BFG-9000… Вполне реально. «…а я стал читать заклинание и когда прибежал скелет, направил огромный огненный шар на него. Тот разлетелся на отдельные кости во все стороны» - помнится, был такой норд, с фонтанами крови и тоннами мяса порвавший на ремни двух скальных наездников. Редгард, похоже, замахнулся на его лавры. Но Анонимус не забывает. «Бой неравен и смертелен для нас…» - …но мы респаунились и снова бросались в битву. «Теперь мы собирались отплывать со следующим кораблем в Морровинд – очень там было неспокойно в это время, так что нужна наша помощь» - to be continued… В общем, произведение достойно того чтобы быть разобранным на цитаты почти полностью. Впрочем, если быть серьезным, то, скорее всего, это просто проба пера начинающего автора. Все правильно: красота и опыт приходят с годами. А поэтому – пытайтесь, автор, снова и снова! И все у вас получится. «Кровь разбитых домов и сердец» (TES-тематика) Глоток свежего воздуха, соломинка на дне стакана крем-соды, ледяное «Мохито» в июльскую жару… Эхм… Хороший рассказ. Свои балы он точно получит. С большим удовольствием перечитал его два раза и скажу что это пока что первый рассказ на конкурсе (из уже прочитанных, разумеется; все впереди, прекрасная маркиза) который вызвал у меня такое желание. Поток сознания Фелисы создает атмосферу, он сам по себе атмосфера. Краткий эпизод в котором «зазипована» целая история жизни. Хорошо, короче. Очень хорошо. "Монстр" "Моралитэ", да. Сдается мне, рассказ был-таки написан под впечатлением от "Обливского" квеста с графской женой-вампиром. Но это хорощий, годный квест. Пусть будет, ИМХО. "Монстра" несколько раз перечитывал, но, вроде как, ничего особо "ляпного" не нашел)Разве что яйца квама... Их едятЬ, или как? В "Морке", вроде, ели) И , да, - аффтар, включайте тормоза!)) Сунул текст в "Word" и офигел - вот это "притык")) «Восстания не будет» (TES-тематика) ZOG не дремлет, ZOG не спит! ИМХО: очень понравилось. Немного Пелевина, немного Освенцима, пару масонов – перемешать, но не взбалтывать. Стиль изложения хорош уже тем, что оригинален. Кстати – только мне при прочтении слышался «голос за кадром» из «Криминальной России»? )) В рассказе есть идея и это хорошо. Это уж тем более замечательно, потому что редко кто из авторов хотя бы пытается «привинтить» достойную идею к рассказу (Смысл? Не, не слышал). И пусть об этом («нет рабства более полного, чем рабство тех, кто полагает себя свободным от оков, бла-бла) уже писалость шесть квадрильонов восемь септильонов десять миллионов раз – все равно актуально и «тЭмно». А идея перенести зародыш ZOG в реальность ES вообще несказанно порадовала. Автор, я говорю вам «спасибо». «Жизнь на грани» (TES-тематика) BDSM, ня! ^_^ Тотал изврат? Не думаю. Извращений в мире всего два: хоккей на траве и балет на льду. Раб своих желаний? А вот это хорошо. Это самый древний вид рабства, какой только есть. Ну и по-доброму потоптались по феминизму (права без обязанностей, потребление без производства) – тоже неплохо. Стиль, ИМХО, хорош; автор явно знает, что делает. Понравилось. Еще добавить немного больше упругой плоти и было бы, действительно, одно сплошное «НЯ!» Но это уж как кому по душе. «Деньги нужны всем, даже кровососам, хотя, возможно, в награду пойдет еще немного красной жидкости, не страшно, отработает сполна» - «red liquid?» Виктор Олегович, Вас потянуло расслабится за игрой в «Морку»? )) «Пепел и золото» (TES-тематика) Написано неплохо, придраться не к чему, да и не хочется. ЛОР-ный рассказ. Есть даже встроенная идея. «У теоретиков чистые руки, у исполнителей чистая совесть». Ну и то, что за все хорошее надо платить, ага. Чувствуется, что автор мог бы развернутся и пошире, но рамки рассказа не позволяют) ИМХО: хорошо. И тут тоже будут балы ;) Ах, да – здесь есть и атмосфера. И она тоже хороша. «…дотянуть до получки» - жЫзненно) Правда, нифига не ЛОР-но. Ну и черт с ним) Данмерский салат или Истинная история Оливье (TES-тематика) Ну… Юмор понятен, даже неплох. «Пока британские ученые высчитывают средние показатели скорости таракана безусого, Франция может спать спокойно». Анонимус имеет мнение, что сие произведение, собственно, и задумывалось как острая (с перчиком и майонезом) политическая сатира в TES-реалиях. Но есть моменты, которые убивают радость от вкушения всего этого литературного «оливье» наповал. И дело не только в «конешно», будь оно неладно. Рассказ читался мною в два захода. Дочитал до половины, сломал мозг; выпил пива, дочитал до конца, опять выпил пива и принял холодный душ. И это при том, что автор сего отзыву наивно полагал свой мозговой кулер донельзя хорошим. Короче, умом все это не понять, пока не выпито ноль-пять… Примечания в конце доставили, да. Но пока до них дочитаешь, акт насилия над мозгом уже достигает своего логического завершения: пребываешь в блаженном шоке. «Киса, опосля всего этого надо лечится электричеством…» «Убийца для Фира» (TES-тематика) Ну что сказать.. Написано просто обалденно. Слог супер, техника на высоте, читается запоем. Что тут добавить? Рассказ (кроме сильного чувства кайфа от сочетания стиль-техника) оставил аналогию) Кто смотрел «НикитУ», тот поймет)) ЗЫ: Дивайт Фир – краса-а-а-авец! Девушка - собачка "Аббио". Ларн - плоский, как после асфальтоукладчика. Ну да ладно; 20.000 символов это всего лишь 20.000 символов. «Рок над Эшлендом» (TES-тематика) Мне показалось, или в названии присутствует отсылка к Говарду нашему Лавкрафту? Произведение сие… Черт. «Волны, грохоча, поднимали свои обсидиановые валы и с сатанинским грохотом рушились на замшелую пристань стремительным домкратом» Нет, местами это даже красиво. Даже несмотря на то, что мне никогда особо не нравился Вивек. Но зачем СТОЛЬКО торжественности?? Получилась баллада о юном ленинце, только вместо пионера-героя Вивек, а вместо Злобного Буржуйского ШпиЁна, открутившего контргайку – Дагот Ур. Причем изложенная довольно изысканным, но исключительно напыщенным языком. «Всколебалося море, сыра земля застонала, стала муха тонути…» Ладно, педобир с ней, с напыщенностью. Зачем столько слащавости?? Вот это, например: «…-Ну что ж, теперь обратного пути нет. – томно вздохнул Дивайт» …взмахнув длинными ресницами, покрытыми черной тушью и кротко осмотрев свежий маникюр. Ага. Не дано понять автору сих строк причину, по которой не задел гений повествования о ЛОРде Вивеке душевной арфы его, промелькнув сухой пылью мимо внутреннего взора, аки пыльная буря над Красной Горой. Аминь, блин. Рукопись Шогруба гро-Брозула (TES-тематика) Куча грамматических и прочих ошибок совмещенная с грубоватым изложением – ладно. Рукопись орочья, сталбыть, это не баг а фича. Правда, если это рукопись, то почему все это дело не закавычено? Артефакт Зла, превращающий своего хозяина в раба: ну сколько можно?! Эту фишку убирают уже даже из малобюджетных RPG. Было, было, было… Между тем особых нареканий текст не вызывает. Орк прорисовывается вполне отчетливо: такой себе рубака-парень, не обремененный интеллектом, зато под завязку набитый сермяжной мудростью. Хоббит Сэм, помогающий хозяину Фродо избавится от злополучного кольца ввиду бессрочного отпуска Горлума. Правда, хозяина банально грохнули – ну, туда ему и дорога. Зло повержено, Девять торжествуют. В общем, все это было бы вполне хорошо, если бы не было так стандартно (единственная придирка). Любовный эксперимент (TES-тематика) Отлично! Пр-р-р-элестно! Написано на уровне выше «А». Интрига, мораль, замечательный слог. Шеогорат – ня-я-я-я! Сил – хороша, особенно под соусом и лаврушкой. Этому произведению к лицу будут балы. Высокие. С вальсами, фуршетами и мертвыми фрейлинами. Сюжет – хорош. Бред – на уровне. Море удовольствия! Незримые нити (TES-тематика) Хорошо. Хороший стиль, нестандартное изложение стандартной игровой линии. Мне понравилось. Плюс еще в том, что сюда незаметно прокралась идея, перекликающаяся, в чем-то, с идеей «Особенностей национального темновладычества»: что есть «рабство», как не зависимость и можно ли вообще быть хозяином, скажем, «баяна» с героином? ЗЫ: Сам помню, как при прохождении «Обливки» за «чистого» мага на первых порах отсиживался за спинами призванных «саммонов» )) «Милая матушка» (TES-тематика) Алхимики это «ня!». Но… Слог – норма. Сюжет – в общем, неплох. Однако же.. «Врачи-убийцы атакуют!» - ну зачем, блин, резать алхимика из-за чужой дурости? Даже на коробочках из аптеки специально для альтернативно одаренных БОЛЬШИМИ буквами всегда пишут, что передоз может вызвать легкое летальное недомогание. Погоня за наживой плюс хреновая информированность сиделки равно труп, а кто виноват? Конечно, фельдшер Мыкола, блин… «Призрак настучал на Имярек…» - опять?? А если это сама Мать Ночи, то ничего себе у ГГ пиар! «– Добро пожаловать в семью, брат» - фигасе! Темную Сестру туда что, телепортировали? В целом, довольно неплохо. Однако мне всегда казалось, что у Братства несколько более прозаичные механизмы «сливания» отступников ;) Даже если судить по вышеупомянутой «Обливке» «Научный Подход» (TES-тематика) Опять алхимики) Алхимиков люблю, поэтому отдаю себе отчет о субъективности своего мнения относительно рассказа про них, родимых =) Стиль и все такое прочее – да, вроде, ниче так. Сюжет: «Повествование о драгдиллере» )) «Я маленькая лошадка и мне живется несладко…» ) Лошадка везла кокаин; здесь осел таскает алхимическую мегадурь, но результат, все равно, немного предсказуем )) Долго ломал мозг, но так и не нашел к чему придраться) «Цветок в паутине» (TES-тематика) Один из лучших рассказов на тему «Темное братство & love», что мне доводилось читать. Стиль хорош, приятная атмосфера, качественный слог, техника… короче, придраться, вроде как, не к чему. «Не отрекаются любя…» ля-ля, полезная аксиома) Пара вопросов, ибо автор сего отзыву в тяжких раздумьях: - что такого узнала экс-магистр? 0_о Если бы Братство валило всех, кто «что-то знает», Сиродиил бы вымер нафиг. Товарищ Говорящий-с-Штормами вон тоже какбэ недоумеваэ. - почему Братство отказывается от возможности заполучить в свои руки супероружие (типа, «Зелье Абсолютного Контороля»)?? Потом ведьму можно было и грохнуть. Но так… ЗЫ: По-моему рассказ писала девушка ;) Спорю сам с собой на ящик пива) «Неродственные узы» (TES-тематика) Начал читать. Понравилось. Легкий и приятный слог, живенькие персонажи.. И тут – бэнг! Такое впечатление, что концовку отрубили топором. Ну, убил гонца-ассасина. Ну, предложили вернутся (хотя какое-то странное Братство: никак не определится, что делать с отступником, причем, по его же определению, «шестеркой»). Тянет ли все это на хорошую зарисовку из жизни «будни Темного Братства»? Да, тянет. На полноценный рассказ? Нет. Более всего напомнило отрывок из некоей повести, причем повести хорошей, ничего не скажешь. Однако: улыбку вижу, всего кота – не вижу. «Вкус свободы» (TES-тематика) Опять-таки: написано неплохо, местами ярко, красочно. Имеет место быть вполне себе приличный эффект присутствия и сопереживания. Но вот сюжет… Данмер – тормоз. Чем-то напомнил тех девушек, которые молчат как рыбы, копя обиды до тех пор, пока не взрываются и не выливают кучи грязи на головы своим парням. Вопрос: кто просил его терпеть? Почему он не мог слинять, если его не устраивала тотальная халява в доме аристократа (кстати: так и не нашел в тексте упоминаний о том, что данмера заставляли тяжело работать). Получается что: выходили змею подколодную на свою голову; «посади свинью на стол – она и ноги на стол». В общем, сопливый инфантильный истерик. Зато данмер вызывает эмоции, о да! За это – большущий плюс. Рассказ эпатирует очень сильно, заставляя плеваться, тем самым выполняя свою задачу как литературного произведения: вникать и сопереживать. Автор молодец! А стрела в конце – типа, высшая справедливость? ;) Пофиг – зато прилетает в тему )) Рассказ – гениальная игра на эмоциях и если так и задумывалось, то автору – двойной респект! «Возвращаться - плохая примета» (TES-тематика) Очаровательный набросок. Свежий и вызывающий улыбку. Атмосферный. Заставляющий вспоминать и сочувствовать. И вот тут я не соглашусь с Говорящим-с-Штормами: это произведение, пожалуй, одно из наиболее соответствующих теме. И это радует необычайно – наконец-то кто-то отошел от шаблона. К тому же очень изящный ход: сам рассказ-набросок как раз о рабстве в лапах шаблонов-стереотипов. И такой ненавязчивый вывод: стереотипы изменяют Вселенную. Тройной респект! Эх, дам балы! Много ;) Вкус настоящей свободы (TES-тематика) «Нереварин превозмогает…» При том при всем при этом – стиль, техника - без замечаний. Слог хороший. Нереварин… несколько игровой. Такой себе супермегатанк без лишних мыслей, анально юзаный Азурой. Дагот Ур – тоже точная копия себя игрового, только кавайней. Он рефлексирует и вообще пацифист. Нервеварин тупо «идет на квест». В итоге имеем сабж «Нереварин как сферическая вундервафля в вакууме» и финальное-прозрение-когда-поздно-подтирать-зад-и-все-уже-свершилось. (ВНЕЗАПНО…) Азура хороша; неожиданно понравилась. Неревар-до-кторого-под-конец-доходит – не понравился. Дагот – на уровне. В целом, довольно неплохая зарисовка, сделанная хорошим языком и соответствующая теме. Критиковать есть за что, но особо не хочется. Молаг-Амурское ограбление (TES-тематика) Ничего так. Добротный триллер, написанный с хорошим юмором и хорошим языком. Даже, вроде как, есть что-то типа морали: «от добра добра не ищут». Алчущий в конце явно прибежал для того, чтобы подтянуть сюжетные хвостовки; вообще закрутить все это можно было еще круче. Ну да ладно. В общем и целом – прочел не без интереса. Сокровища Анеквины (TES-тематика) Хаджиты – это хорошо. Люблю хаджитов. Жаль, что таким колоритным существам уделяют так мало внимания в TES-литературе. Написано хорошо, интрига неплоха, читается с интересом. Да и сюжет не без морали – «не рой другому яму…» Кстати, что-то я тоже не врубился в причины последней истерики девушки-ассасина. Найти «горы лунного сахара» - это ж все равно что найти нефть! Нелогичненько. И зачем она в него по уши залезла? Вроде бы не дура.. Общие впечатления: лучше, чем хорошо. Раб страха (TES-тематика) Хорошо написанный рассказ про хорошо известного персонажа) Правда, не канонiчный; у Глартира крыша съехала до событий «Обливки» (на что уже обращали внимание), ну да не в том суть. Глартир очень живой и «выпуклый», на «ять» с плюсом. Шеогорат… Слишком человечный, ИМХО, но на то он и Лорд Безумия и не нам, смертным, загружаться на его взбрыки характера) От себя добавлю: иногда для параноидного психоза нужно меньше, много меньше. Так что с технической точки зрения рассказ – на уровне. Психиатрия подтверждает сие, аминь. Глаза Руби (TES-тематика) А вот это хорошо. Это настолько хорошо, насколько вообще может быть хороша страшная сказка про некромантов. И некромант в ней – наконец-то! – живой человек, а не пафосный маг-в-черной-робе-с-бледным-лицом-и-планами-зафигачить-мир. Стиль, техника, исполнение… И тут, как мне кажется (на самом деле, с почти 100%-й вероятностью), я знаю, кто автор) Жду не дождусь, когда смогу проверить ;) Земной поклон автору сего творения, несказанно порадовавшего мои натруженные конкурсом мозги)
  19. Тема, на удивление, хороша. Признаюсь, с замиранием сердца и печени ждал чего-то вроде "шпингалетов" (свят-свят!) ))
×
×
  • Создать...