Don Condor

А я вот так не думаю. Типично ли для стада нежелание как властвовать над другим, так и находится под чьей-либо властью? Я думаю, нам было бы пофиг. Вот именно по этому поводу и дискуссия. Да будет так. Нет. Да, да, нет\да. Нет.

Это анархия-то примитивна? Да вы с ума сошли. Примитивно то, что мы сейчас наблюдаем. А вы попробуйте представить, как это всё будет выглядеть без элемента власти?.. Чёрт меня возьми, это будет совсем не примитивно. Властвующим определённо да. Тем, на кем властвуют - чёрт знает. Не уворачивайтесь от ответа. Вы согласны, что вы рядовой элемент этого самого стада? Ага. Вот только "нас" бы не было.

Я не про строй спрашивал, а лично про вас. Вы, лично вы - стадо? Да.

Вы не поверите наверное, но я в эти рамки и не заходил. "Чёрно-белое" только у вас в голове. Как и мой выход за пределы. У фанатиков тоже бывают жёны и дети. Детей жалко особенно... Захотел - пошёл. Его дело. Почему бы и нет? Чёрт знает... Его выбор. Учитывая, что в итоге от фрицев ничего не осталось, то помощи никто не получил. В конечном счёте. Как я уже говорил, это риск, который каждый брал на себя сам. Вы признаёте себя стадом?

Безосновательно заявление. Вы, кажется, уже слезли с пальмы и даже научились стучать по клавиатуре - так может пора уже признать наличие у человека мозга и перестать апеллировать к обезьянему прошлому? Слишком автономными, я бы сказал. Недопустимо. Это раз. На сколько мне известно, не было ещё в истории человечества революции, направленной на уничтожение самой власти. Революция всегда предполагала только смену устройства и предводителей. Это два.

Во истину, краткость - сестра таланта. И ведь поспорить негде! Видите ли, в такой формулировке отсутствует ответ на вопрос "почему нельзя?" Ответить "потому что никто ничего поделать не может" - значит подвесить всё рассуждение в безвоздушном пространстве, оставить его без объяснений вообще (типа, "Почему ветер дует? Потому что деревья гнутся. Почему деревья гнутся? Потому что ветер дует").

Сдаётся мне, эти 15 тысяч лет проверяли нечто совсем другое.

Откуда вы знаете? Лично проверяли?

Примерно. Бюрократия пока ещё не сильно давит, но чем дальше в лес... В мои планы это всё входит. Но меня не радует мысль, что какой-то там законно, прости Господи, избранный каким-то там народом ублюдок будет, вопя с трибун, посылать моих детей в окопы, во имя щекотания своего властного нерва. Что ещё какой-то законно избранный уже другим народом разбомбит построенный мною дом в щепки и срубит посаженное мною дерево для наведения моста через ближайшую речушку. Не то что бы я намерен из-за всего этого отказываться от своих планов, но не радует, ох как не радует. Уже стал. Промышленным, правда... Потому что не мыслят альтернативы.

Не то есть. Кто-то пошёл на фронт, потому что у него жена и дети. Чёрт возьми, мне жаль, что он попал в такое положение. Кто-то пошёл во имя Сталина - надеюсь, с этим же именем на устах он и помер. Кто-то дезертировал потому, что у него не было жены и детей и потому ему всё было похъ - и этого человека я понимаю. Кто-то дезертировал, потому что надеялся на помощь фрицев. Его расчёт не оправдался - но этот человек сам взял на себя этот риск, это его право. Я не осуждаю его поступка. Сражаться с армией в условиях войны в одиночку - самоубийство. Идти ли на него - личный выбор каждого. Во истину. Хотя методы у Алькаиды, конечно... Если вы считаете, что получили то, чего достойны, то так тому и быть.

Сталин здесь - не более чем пример. Речь о власти как о таковой вообще. Ага, только он же активно участвовал в погружении страны в то самое место, из которого он сам её потом поднял. Во истину, Катехизис Революционера рулит... Лгут. Нагло и постоянно. А я не люблю лжецов. Да и вообще много себе позволяют. Презрения достоин тот, "кто довольно марширует под музыку в строю" - не важно, под "нашу" или "не нашу". Очевидно, не все сражающиеся были такими. Были и те, кого просто втащили в это силой. Этим людям я сочувствую. Сражаться против армии? Да вы шутник, хех.

Нет, донъ, я не отдавал. И кто думает иначе - тот ошибается. У тех, кто мне насолил, есть армия, милиция, телохранители, и они не ходят по улицам, а ездят в бронированных лимузинах. Мне не пробиться. На данный момент. А я не настолько равнодушен к конечному результату, что бы бросаться на штыки.

Я ничего не отдавал. Я всё написал. Вы, как я понимаю, спрашиваете у меня, не стоит ли поставит Сталину в некоторую заслугу тот факт, что он защитил совок от фрицев, пусть и банально закидав последних трупами жителей первого, и вообще как-то оправдать победой то, что творилось до и после оной. Я отвечаю - нет. Во-первых, сам Сталин ещё не известно для чего начал собирать трупы, во-вторых, это максимум повод ещё сильнее не любить Гитлера, но никак не оправдывать Сталина и творившееся. Я ответил на ваш вопрос?

Вы полагаете, я не знал, что "в том то всё и дело"? Как придумаете что-нибудь другое, сообщите. Если, конечно, вы вообще намерены придумывать.

Порох, разумеется. Ибо, чувствую, методы Махатмы Ганди у нас не прокатят. Вот именно. А я и не увиливаю, я всё написал. Люди везде люди, сволочь везде сволочь - разница только кажущаяся. Если бы нас под корень вырезали одураченные немцы, нас бы сейчас не было, не было бы этой дискуссии и вообще история пошла бы совсем другим путём. Каким - чёрт его знает. А может не пошла бы. Я не привык вести исторические дискуссии в духе "что было бы, если бы".

Для начала надо начать думать. Дорогу осилит идущий. Если вы, конечно, не предпочитаете бездействие и подчинение. Разумеется. Только это не в правительственных интересах. Возникает, так сказать, конфликт интересов. Всегда. Правда, уборщиц в подъезде я давно не видел... К этому стремятся властвующие и ими одураченные. Слово "народы" тут вообще ни при чём - для мрази и ими одураченных национальная принадлежность особой роли не играет, они все на одно лицо. И вы считаете эту русскую рулетку оправданной, как я понимаю. Оригинальный подход, сказать нечего. Именно. И сопоставлять с личностью говорящего. Видите ли, донъ, я давно уже поднялся над такими понятиями, как раса, национальность, вероисповедание и прочие. Для меня важно одно - человек или нет. Я не отделяю "наших" сволочей от ненаших, не отдаю им предпочтения, не вижу никакой принципиальной разницы с "ненашими" - это одна банда, и все они одинаково заслуживают расстрела. Аналогично и одураченные жители совка не вызывают у меня каких-то особенных эмоций рядом с одураченным жителями Германии. Я, собственно, с методами Рокоссовского не знаком

Разумеется, с обоих сторон была одинаково достойная смерти сволочь, гнавшая на смерть одураченных и запуганных. Разве не так? Дело не в перспективе и не в фигуре.

Где пацифизм? У которого тут? Я лично вообще за применение методов барона Унгерна (в отношении всякого, кто пытается взять власть над другим или уже имеет таковую). Вот только Старшего Брата так и не полюбили.

Построить заводы, убрать поллюции - и будет рай на земле. Национализировали

Никаких "но". Хотите стать человеком - воспротивьтесь этому порядку. А пока вы поддерживаете собственной кровью эту ложь - о какой человечности может идти речь? Хотите сказать, только армия может сделать человека человеком? Хотите сказать, что сам человек не имеет отношения к собственной человечности? Хотите сказать, я не человек? Люди склонны много говорить - и к тому, что слышишь, надо подходить с большой осторожностью.

Войны всегда начинаются политиками, бравыми генералами и прочей высокопоставленной мразью. В связи с этим предлагаю присутствующим в теме "крутым мужикам" начать думать о том, как уничтожить эту мразь, а не о том, как "круто" и "по-мужски" подчиняться их приказам, подыхать в окопах под пулями и убивать таких же несчастных как вы, оказавшихся по другую сторону. Как говаривал старик Эйнштейн: "Тот, кто довольно марширует под музыку в строю, уже заслужил моё презрение. Мозгом он был наделён по-ошибке, ему вполне было бы достаточно и спинного мозга. С этим позором цивилизации должно быть покончено. Героизм по команде, бессмысленная жестокость и омерзительная бессмысленность, называющаяся патриотизмом — как сильно я ненавижу все это, какой низкой и подлой является война."

Не вижу безработицы, но поллюции, чёрт из возьми... >_<

(а что тут ещё скажешь?)

Остались: поломанный транспорт и поллюции (наверное, от расстрелянных ахтунгов).

Точно Сам не пробовал, но слышал мнение (которому у меня нет оснований не доверять), что все современные Варвики годны исключительно в качестве запасных весёл на лодках. Что это вообще? О_О Электо-виолончель?