P@RTYzan

*скандирует* Сорка!Сорка! Сорка! Сорка! *и потихоньку, ролику с оффсайта* качайсо!качайсо!качайсо!

да, блин. ММ2 в смысле.

7) онглийские такси тут при чом. хватит пока =)

4) большой город, где можно ездить. 5) амерканские гибддшники. 6) много всяких трамплинов и сокращений.

Понимаете, трэш, как жанр, изначально обречен на смерть. Назначение этого псевдоискусства и псевдокультуры - опустить окружающий мир ниже самого индивида, создав ощущение его, индивидовского, превосходства. Ну или просто, чтобы больше положительного увидеть. Но так, как ничего в себе это не несет, в отличие от любых проявлений искусства, которое содержит в себе что-то положительное, хорошее, по незамутненному современной культурой определению.

1)Аркадная гонка 2) очень широкая для своего времени номенклатура авто 3) как ни обидно, с тех пор отношение разрабов к "траффиковым" машинам не изменилось

двач не доживет. и прочие неконтролируемые нечестилища

Продуктивно, но не как общение в интернете. Как телефонный разговор или личная беседа. Как, пожалуй, и задумывалось когда-то. ?. ps. пипец, что-то у меня с орфоргафией сегодня караул.

Кстати, тоже тема для разговора. Я вижу проблему и достоинство и суть интернета в другом. Человеки не одинаковы в интернете. Их ВООБЩЕ НЕТ для конкретного пользователя. Мы видим текст, мы читали раньше тексты от этого автора, и воспринимаем их и его исключительно так, как хочется нам. Именно поэтому спорить в интернете бесполезно. Именно поэтому он настолько притягивает. Именно поэтому такая колоссальная разница между инетом и живым общением. Вот согласитесь, совершенно по-другому строится общение в интернете с человеком, которого вы предварительно знали в реале. Я бы даже сказал, не строится. Получается какая-то ерунда, зачастую. Так что человек не скрывается в толпе в интернете. Он просто прыгает в бездонный колодец.

А каким боком индивидуальность может убить стадо?

угу =) Не, прикольная, и главное, со стороны тренировки быстрого зажымания бааальшых аккордов полезная.

http://accords.com.ua/s/Splin/38990 фак мои пальцы, там подходит только вариант на 4 лада в фа.

плимут роад раннер? или понтиак... чето на п..

В общем, похоже все подошло к концу, не очень серьезная аргументация дона окончательно иссякла. С такими взглядами, дон, уходят из общества в землянки. А покричать в интернете - каждый мастак.

Дон, к сожалению, в данный момент существование вне стада не подразумевает удовлетворения всех банальных потребностей человека. И так как вы находитесь в стаде вне зависимости от своего желания, от этой ужасной власти мы можете скрыться лишь вдали от человечества.

Так точно. рядовой. Обладаю рядом конкурентных приемуществ. А вы что, живете в землянке в лесу? Не ходите каждое утро на работу-учебу, в магазин, не смотрите интернет и телевизор? Или пишете нам из другой реальности?

любой, кто в состоянии оценивать благосостояние государства в исторических масштабах. да и вообще, вопрос.... демагогичный?

лично антилопа гну - стадо? стадо это не вид.

Да, я признаю сегодняшний и будующий общественный строй человечества - развитой формой стада. Все черты налицо. В общем и в большинстве все поступают одинакого, ими руководит определенная группа людей, обладающими конкурентными приемуществами, периодически сменяющиеся наступающими на пятки молодыми конкурентами. А вы видите мир по-другому?

О чем я и говорю, дон. Аргументация? Недопустимо кем(ну, ладно, чем)? Моральными принципами? Дон, она автономна не потому, что у власти все поголовно моральные уроды и воры, а потому, что люди согласны с тем, что ими властвуют. Потому, что любому стаду нужен вожак. Вне зависимости от уровня развития стада. Вне зависимости от условий. Что уж говорить, кажется, это вообще закон нашего мира, по крайней мере для нашего восприятия. ------------------ Мозг - мыслительный аппарат человеческого организма. Кроме сознания/разума/души нами движут еще и инстинкты, влияние которых, в отличии от вышеперечисленного, гораздо глубже и древнее. Наш общественный строй - не развивающееся понятие. Это наша практически физиологическая особенность. Как способность мыслить и есть.

за эти самые 15 тысяч лет никто не смог ничего сделать. И не сможет еще много много тысяч лет. Для начала, человеки, в таких количествах, не могут существовать в условиях анархии. Да что там в колличествах, просто по инстинктам у большинства млекопитающих выделяется предводитель. А так-как по мере увеличения групп и их потребностей, растет и структура, образуются органы власти. А органы власти с течением времени становятся достаточно автономными, что сломать их с каждой революцией все сложнее и сложнее. Вот и все.

Дело не в том, насколько правильный способ и насколько полная "не матерись на форуме". Дело в том, что поделать с этим никто ничего не может, потому, что по-другому нельзя.

Что по вашему? Давайте отвечать развернуто. Все существование человечества человеки эти делали что? Боролись за существование. Просто для этого надо вступать в группы, а чем больше становится группа - тем больше потребности. И вот таким вот очень общим принципом получилась современная геополитическая картина мира. Это, естественно, моя точка зрения.

Не против.

Не я, но проверяли старательно - тысяч 15 лет.