Перейти к содержанию

orc Wolf

Фанаты Фуллреста
  • Постов

    2857
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Сообщения, опубликованные orc Wolf

  1. А в чем разница, спрашивается?

    Разница в том, что сатиру морализующую (опять не слишком подходящий термин) не поднять в качестве идеологического знамени.

     

    Ну, допустим. Хотя подобный тезис о вродженном художественном вкусе, имхо, ничем не лучше вышеизложенного тезиса о евреях - тот же фашизм, хех.

    Постольку поскольку...

    А те их них, кто поумнее были - они и песни правильные пели, с моралью, вот.

    Да не поумнее, а похитрожопее, как мне кажется.

     

    Только как-то получается, что без них и растет быдло.

    Быдло растет без учебников не из-за среды (Ломоносов же справился как-то), а из-за того, что оно - быдло.

  2. А что, социальной сатары в его произведених не было? Или тот же "Ревизор" - просто комедия на потеху масс?

    Социальной? Вряд ли была. Вот эээ... обличение морального облика, и то плохо сазано, еще может подойти.

     

    Спрашивается, если у тебя нет "врожденного художественного вкуса" - ты человек второго сорта? Унтерменш?

    Зачем так сразу по-немецки ругаться? Можно по-славянски - просто "быдло".

     

    И меньше ли пошлости в этой вашей "элитарной культуре"?

    Под элитарной культурой, я, ясное дело, не имею ввиду "теплый клетчатый плед" и тому подобные радости. Я говорю об искусстве ради искусства. А по поводу того, что им нельзя заработать - возьми средневековых менестрелей.

     

    Ну тогда и книги не читай, факты не ищи, про создателя не узнавай ничего...

    1. Гоголь в жизни и Гоголь пишущий, к примеру - две разные личности. Это высказывание может быть подтверждено сравнением биографий писателей и тем, что они писали. Но мне как-то больше нравится не копаться в их грязном белье, а читать их произведения, где пишущая часть их личности и представлена в высшей мере. При таком подходе ценность экскурсовода падает.

  3. мужик с безера по большей части действительно Гоголя, а не Блюхера потащил.

    Благодаря советским "экскурсоводам" воспринимая его как социальную сатиру.

     

    При чем тут художественный вкус, хех?

    А что обычно делает экскурсовод? Детально описывает предмет экскурсии, попутно раздавая исторически\биографические справки о создателе этого предмето. Спрашивается, а оно вам надо? Человек с врожденным художественным вкусом и так в состоянии оценить произведение. Элитарная культура как раз и направлена на таких людей.

     

    Но и тут делать можно по разному: можно просто толпу веселить, а можно еще и какие-то мысли попутно массам в голову вкладывать.

    Причем и то и другое - пошлость в высшей мере.

     

    Пищу для размышлений не дает?

    Нет, не дает. Почему между мной и интересующим меня предметом должен стоять посредник?

  4. На общем качестве культуры это как-то сказалось?

    А что, нет?

     

    А кто ее купит?

    Смирдин, например, покупал, еще и переплачивая.

     

    Сорри, перепечатывать было лень.

    Лукавишь, имхо. Источника, увы не укажу, так что имхо, ессно.

     

    Ему экскурсовод полезен будет?

    Хм, а что, художественный вкус стал прививаться экскурсоводами?

  5. А что тебе экскурсоводы так неугодили-то, хех?

    Не понимаю, зачем меня должен сопровождать человек, указывающий на тона и полутона выбранного полотна (спасибо, я и сам вижу) и попутно рассказывающий биогграфию художника (с таким видом, будто это необходимо знать, чтобы понять смысл полотна).

     

    при этом сам поэт прокормить себя, разумеется, не может - мы, мол, рождены для вдохновенья

    А как же "не продается вдохновенье, но можно рукопись продать"?

     

    И еще совсем про советский кинематограф той поры упомянуть забыл, чистая "жвачка для быдла", на охлос рассчитаная, хех.

    А что, нет? "Важнейшими из всех искусств для нас являются цирк и кино". Только почему-то все забывают, что перед "Важнейшими" следует "В условиях всеобщей безграмотности".

     

    Твардовского и в самом деле забыл. Но поскреби по сусекам, кто еще найдется: полузапрещенная Ахматова и Зощенко? Убитые в лагере Мандельштам, Олейников, Хармс? Спившийся Олеша? Пастернак, правда, как и Твардовский из ряда несколько выпадают. Но один факт непреложен: в годы Советской власти из людей искусства ВООБЩЕ нетронутыми властью оставались лишь напрочь бесталанные.

     

    Те жиды, что Российскую Империю в начале 20-го века развалили - они большей частью русские по происхождению были.

    Хм... Вообще, если по теме говорить, то кто развалил Австрийскую империю, Германию, позже - лишил Англию колоний? Глупо по-моему списывать все на один народ. Империя всегда живет меньше, чем суверенное княжество.

     

    Устроить антисемитизм в других странах, чтоб простым евреям которые нормально живут и работают стало настолько плохо чтоб они эмигрировали в Израиль. мысль доступна?

    По-моему, предположение весьма сомнительное, как и все существующие "теории заговора". Если быть последовательным, то следует верить и в кавказский заговор. Французы пусть верят в то, что арабы в свое время договорились о создании нового Великого Халифата, а жители Дальнего Востока пусть все спишут на происки китайской Триады, не желающей, чтобы китайцы покидали свою родину.

  6. [offtop]
    По старой флудрестской традиции любая политическая, религиозная, социальная тема неизменно скатывается до межнациональных разборов и обсуждений околофашистских учений xD
    © Morfix [/offtop]
  7. Пушкин в школьных учебниках и до революции был. Правда тогда в этих учебниках приписывалось, что Пушкин обожал царя, а после революции стали писать, что он симпатизировал декабристам (и то и другое, скорее всего верно).

     

    Эрмитаж, Третьяковка - тоже жвачка для быдла?

    В Третьяковке не был, увы, Эрмитаж - скорее, нет, хотя, если идти с экскурсоводом, особенно политически подкованным, то скорее, да. А уж про Русские музеи всякие и не говорю...

    а от элитарной культуры какой толк?

    А что, от культуры должен быть какой-то толк? Надеюсь тот же Пушкин в "Поэте и черни" меня поддержит. Или, скажем, Набоков. Или Умберто Эко. или...

  8. И что в этом плохово, что культура стала достоянием масс

    С этим не соглашусь. Истинная культура элитарна. Массовая культура - сиречь, попса - жвачка для быдла. А если учитывать, что Советское правительство и опиралось на охлос, то ничего странного в возникновении культов имени Егора Исаева и Грибачева (весьма известные в СССР "поэты", только первый - брежневской эпохи, а второй - сталинской). Любопытно, кстати, что и ДО революции т.н. "массы" питались "Блюхером и "милордом глупым".

  9. Изжевано, но

    Увидев в стекле своих глаз отражение,

    В страхе отпрянул от окна

    Весьма интересно выглядит. Больше зацепиться, увы, не за что.

     

    З.Ы. В Оплоте любви говна в названии тем быть не должно, ага? :crazy:

  10. Корбина - ацтой. Нет, сеть хорошая, не спорю, локальные ресурсы богатые, да и тарифы почт что самые низкие, но... БЛ... Вы бы видели, КАК эти ... провода проводят и КАКАЯ у них техподдержка.
  11. 12-ти летних ребят в школе - то, что я вижу здесь, гораздо более высшего уровня.

    Неправда, я лучше писал. :-P

    Да, кстати, написано и в самом деле ничего. Серенько, по-ремесленнически, но небезнадежно. Как проба пера пойдет, как произведение претендующее на признание - нет.

  12. Главное, чтобы уживался без кровосмешения.

    Хм, вродь как от межнациональных браков самые талантливые и здоровые дети и рождаются.

     

    торгаши

    Хм, если уж ты родновер, то должен помнить, что русский народ (вернее его правящая верхушка) и образовался от смешения таких вот торгашей-русов (викингов) и славян. Да и сами славяне купечеством жили ("Садко" вспомни)

×
×
  • Создать...