Fr0st Ph0en!x

Охъ, бояринъ, сегодня у тебя что-то онанизм в каждой мессаге вылезает, не случилось ли чего?

Все роботы в чем-то схожи.

Солидаренъ, если речь идет о пяти. Ибо у Гремлина голосов все-таки поменьше. С другой стороны, шесть нарпредов таки не перебор, я бы взял Гремлина в НП на испытательный срок, например. Ну, как Инферно в свое время.

Ну, человек склонен к обобщениям, лишь бы они в теорию укладывались, ничего страшного. Обижаться глупо, я сам просто плохо изобразил ситуацию.

Рассуждения о природе творчества и эгоизме человека перенесены сюда, ибо лютый оффтоп.

А вот как раз украшение, занятие для себя, и способно помочь избежать такого. Читали Александра Беляева "Мертвая голова"? Да глупости. Особенно про "первую же возможность". Хорошо, раз тот пример не показателен (хотя она его никому, кроме меня, не показывала, а вот рассказы пишет и так, в общем, в порядке все у нее с творчеством; а показала потому, что там были фрагменты, меня касающиеся, и тогда это было важно), приведу в пример себя (хоть это и не совсем этично ). Я тоже в школьные годы писал нечто вроде дневника, а сейчас у меня есть файл с личными заметками. Так вот, ничего из этого я никогда никому не показывал. И, более того, не хотел бы, чтобы кто-то когда-то это прочитал. Вообще хоть кто, любой человек, кроме меня. И вовсе не потому, что там что-то неприличное. Хотя там у меня тоже есть разные метафоры и все такое. Но они в данном случае служат лишь для того, чтобы запечатлеть эмоцию. В общем, дневники люди пишут в первую очередь для того, чтобы для самого себя точнее сформулировать свое состояние и мысли. Запечатление мысли на бумаге - это, с одной стороны, ее ограничение, сужение, обрезка, но с другой - более холодное осмысление, конкретизация без лишних наслоений. Сформулировать проблему - первый шаг к ее решению, как известно. Вдобавок, дневник - фиксация психологического состояния куда лучшая, чем собственная память человека. Из памяти постепенно уйдут детали, яркость впечатлений, а так - перечитаешь заметку, и описываемое снова очень ярко всплывет из глубин воспоминаний. А то, что касается "извращенного творчества" - гольные теории. Я безо всякой фальши скажу, что эти заметки сам никому никогда показывать не буду (да там непосвященный и не разберется, что после чего читать, хитрая система ). А графоманствую и "внешне". Собственно, я просто хочу сказать, что сознание человека и его мотивация куда сложнее, чем вы пытаетесь показать. Разумеется, место есть и "распространению себя", и тщеславию, но этим все не исчерпывается. Думаю, вам известно, что авторство, скажем, на Древней Руси, было сугубо анонимным, и это было привычно и естественно для всех? Тем не менее, сохранились художественные тексты того времени. Автор считался лишь инструментом для выражения чего-то, что исходит на него свыше. И выражали авторы не свои идеи, а идеи, выражать которые считалось нужным для человека: идеи духовного совершенствования, единой государственности, очищения духа, религиозные... То бишь, автор делился не индивидуальным, а тем, что считал ценным для всех людей (как минимум - для всех русских). Это тоже какая-то неправильная форма творчества, ога?

Кстати, вопрос в довесок к предыдущему: для чего люди пишут дневники, иной раз даже тщательно подбирая слова и формулируя мысли? Причем именно нормальные дневники в исконном понимании этого слова - которые кому-то показывать обычно не принято. Моя бывшая девушка в свое время показывала мне некоторые страницы из своего дневника, так я поразился, до чего точно и щемяще описано кое-что. А ведь она это изначально только для себя писала (да, я это точно знаю, потому что все могло совсем иначе сложиться, и записей этих я бы никогда не увидел) и показала мне, наверное, даже не сотую часть своих записей.

Ога. Но в весьма определенных пределах. Подход сей очень уж тенденциозный, как по мне. Я вот начинал графоманить в свое время, в принципе не думая о том, что за это кто-то похвалить может. Было просто интересно записать то, что пришло в голову, и посмотреть, как у меня это получится. Конечно, живи я на необитаемом острове без надежды вернуться, графоманствовать там я вряд ли бы стал. Но вот свое робинзонское жилище по мере сил я бы украсил. Почему?

Да верните ж мне уже права модератора! Это надобно в "Академию" перенести, нэ?

Да Хезе, вроде, ничего из вышеприведенного. Причем начинается все всегда очень бодро и пристойно, сочиняются квенты и т.д., а потом глохнет. Думаю, проблема в отсутствии опытных в этом плане ГМов либо энтузиазма у них.

От всей холоднокровной души поздравляю, бояринъ. Желаю три деревни крепостныхъ, девокъ дворовыхъ, собою лепыхъ, да благодати писарской!

А, прошу прощения, чего-то затупил.

А у дона в Таможню аж двадцать, да и в Фоллаут столько же - и он чего, не проходит в НП? Что-то я на сей раз ничорта не познал. Общая сумма голосов совсем ни на что не влияет?

Ога, и это будет киберпанкъ.

Не-а, в свое время это были истинные мемы. Наряду с "но он познал" и "выбрал расу и габорит". Бояринъ Слагъ, медведя ты забыл. С форумкой у нас тут ничего не выходит, сколько раз уж пытались.

Варг, кстати, внеси, пожалуйста, в первый пост темы запрет на многостраничные обличительные речи. А то что-то мне подсказывает, что без них не обойдется, а они уже всем люто надоели.

Каким образом? о_0

Ну, для меня Таверна таки более приоритетна, да и не нужно будет лишний раз перенастраивать модераторов раздела.

Да ничего страшного, я не в обиде. Просто шутка какая-то натянутая получилась.

В общем, на разных языках мы говорим, ога. Хотя оба вроде кириллицу юзаем. Могу сказать только одно: ни одна собственная вычитка не заменит читательских отзывов, и уж точно не заменит атмосферу конкурса. А учиться нужно всеми доступными способами (поясню: "Охъ, за рассказ этого <%name> голосуют все подряд, а за мой - только пятиклассник из Крыжополя. Обидно, конечно, но что все-таки есть в его рассказе, чего нет в моем?"). Хохму про секцию не оценил.

А чем они еще могут быть? о_0

Боярыня, вы меня не понимаете или не хотите понять. Отсюда и "как во флуде". Я говорю о простых вещах, а ты все в какую-то плоскость значимости сводишь. Для развлечения - для развлечения участников! Интересно, кто из авторов что написал, интересна анонимная критика, интересна вся эта атмосфера. Сам дух конкурса интересен. Я не понимаю, какая польза должна быть сайту от этого конкурса. А что, от всего должна быть какая-то польза, и просто так даже чихнуть нельзя, не задумавшись о философском смысле сего действа, что ли? И какие сайты получают пользу от конкурсов? А еще открою секрет: конкурс всегда полезен для самих авторов, в первую очередь. Увидеть ошибки, нестандартные взгляды на свой текст, поучиться новому у соперников, иногда - получить по носу.

О хоссподи. См. выше. Польза, конечно, есть, но для каждого автора она своя. А фича конкурса не в пользе, а в развлечении. Вопрос ну очень странный, честное слово.

Ась? о_0 Я ничего столь глобального и пафосного в виду не имел. Просто хотел сказать, что низкая активность на конкурсах - это, увы, обычное дело. И совсем никак она от качества рассказов не зависит, а потому не означает, что кто-то полезен,а кто-то - нет. Да и вообще, конкурсы, в конце концов, не для пользы, а для развлечения.