Fr0st Ph0en!x

Строго говоря, это вообще не рассказ. Как минимум композиционно. Но ФФ согласен, что в следующий раз организатору стоит указывать и минимальный объем, чтобы избежать подобных ситуаций. Раньше вроде так и было. Конкурс предполагает сравнение, тем более когда указаны критерии оценки. Как оценить стиль и язык, если текст состоит из полутора коротких фраз, к примеру? Формально, допустим, речевых ошибок нет - но и поставить хорошую оценку было бы нечестным по отношению к полноценным текстам. А как быть с сюжетом? Ну и так далее. Признаться, последнее, о чем бы вспомнил ФФ, читая сей "рассказ", - это творчество Хемингуэя. ФФ вообще подумал, что это чья-то шутка. Естественно, и оценивать бы не стал, даже если бы организатор не указал на таковую возможность.

Да там ничего такого и не было, в сущности, так что ничего не пропустил.

И что мешало тебе сказать об этом организатору, если он прямо спрашивал, можешь ли ты так сделать?

Ну а как ты предлагаешь организатору публиковать такой рассказ? Со ссылкой на предыдущую часть, заодно и напрочь деанонимизируясь? И да, конкурсы на ФР всегда были анонимными, в этом и соль. Бояринъ Бяксъ, конечно, зря не указал при объявлении конкурса на это прямо, но это было логично и предсказуемо. С другой стороны, он и отказал в итоге даже не из-за анонимности как таковой. Хмъ. Звучит весьма обтекаемо, ну да и ладно, просто любопытно было. Спасибо, боярыня.

Почему?

Да нет, это вообще-то принципиальный момент. Если конкурс анонимный, то по условиям такой текст не может подойти, фигле тут возмущаться. А как предполагалось (бы) выкладывать сей текст? Предваряя его ссылкой на ранее выложенную часть? Или сопровождая кратким содержанием предыдущих серий? Или как?

Сдается ФФ, кто-то тут не понимает, что такое конкурсная анонимность. Краткий ликбез: это не означает, что автора никак нельзя узнать по стилю, сюжету, тематике, проблематике и так далее. Это значит лишь, что нельзя прямо говорить о том, что являешься автором определенного текста, и нельзя присылать работы, уже засвеченные где-либо в интернетах. Вот и все.

Это какой-то химический элемент? о_0 А ежели серьезно, сейчас-то как дела с глазным здоровьем? Жаль, что не поучаствовал, конечно. Но причина более чем уважительная, эхъ. Вряд ли у прочих было так же.

Или две. А 3.14 - это уже какая-никакая движуха, пусть и весьма вялая.

Да, просто ФФ рассчитывал, что работ будет пять-шесть, а не 3.14. Понятно, что даже о десятке речи быть не могло (учитывая опыт неудавшегося межсайтового конкурса), но такое количество - совсем уж печально. Собственно, это единственное, что огорчило ФФ на сем конкурсе, все остальное было очень труъ и прямо как в старые добрые. И даже есть обсуждения после завершения! ФФ очень жалеет, что не успел со своим отзывом, он его хотел тоже как в старые добрые написать, с лапотькоромъ да прибаутками, ну и над своим текстом поиронизировать. Эхъ. Ну, в следующий раз тогда, сейчас придется просто обычный комментарий оставить по поводу текстов других авторов. Именно!

Ну ФФ бы, например, поступил на месте организатора так же, поскольку это совершенно другой формат, и как (по каким критериям) его сравнивать с другими, как оценивать? Понятно, что формально он соответствовал букве условий (там действительно не был указан минимальный объем), но духу условий уж точно не соответствовал. Вот в конкурс миниатюр (до 5К символов) он бы прекрасно вписался, например. И необходимость (именно необходимость!) его оценить наверняка бы ввела большинство рецензентов в замешательство. А так - кто хотел, тот оценил, а прочие читатели не были поставлены в неловкое положение. Грубо говоря, это примерно то же самое, что на прозаический конкурс прислать стихи или пьесу. Независимо от художественной ценности этих текстов.

Ну как, надо же понимать, есть какое-то развитие или его нет, ну и так далее. Хотя, конечно, сравнивать такие штуки в принципе сложно, да. И ФФ уж больше двух лет ничего не писал, кроме сего текста. Дык ФФ из этого никакой трагедии в любом случае бы не стал делать. Просто ФФ считает, что, на удивление, замысел ему удалось воплотить прямо так, как и хотелось. Другой вопрос, что замысел либо не был понят, либо был сочтен весьма посредственным. Это и есть коммуникативная неудача. Хмъ, дык интересно, конечно. ФФ недавно как раз "Мечту мертвеца" (тот рассказ про детей, да) перечитывал с периодическим фейспалмом и удивлением, что этот текст когда-то занял первое место (пусть и разделив его с другим рассказом, это неважно в данном случае). Благодарствую, бояринъ, это таки приятная оценка в любом случае - ну, что узнаваемо вышло, пусть и хуже. Любопытно, что при написании ФФ почему-то сам вечно вспоминал тот текст, хотя общего у них немного. Да ладно, ФФ в любом случае не в обиде же ж.

Благодарствую, бояринъ! Тот рассказ назывался "Рыбацкая удача", но ФФ отлично понимает, почему ты сейчас назвал его так. А чем конкретно похоже, кстати? Очень любопытно было бы узнать. На самом деле нынешний рассказ, насколько может судить ФФ, не такой уж и плохой (и уж точно не хуже некоторых предыдущих конкурсных рассказов ФФ), просто сказалась специфика задумки. Ее воплотить удалось почти полностью, чем ФФ был весьма доволен, вот только замысел этот не зашел никому особо. Бывает, что поделать-съ. Идея оказалась довольно посредственной (и ФФ это понимал изначально), но ничего лучше не придумалось в силу глобальности темы (не любит ФФ такое). А монотонность изложения и, кхм, своеобразие некоторых оборотов связаны с выбором фокального персонажа. Плюс цейтнот, ФФ дописывал рассказец несколько часов в ночи в ущерб общению с избранницей. То есть таки да, следует признать это неудачей, но скорее коммуникативной (если считать текст коммуникативным актом между автором и читателем), а не графоманской творческой. Ты вон простебался над чарующими звуками из хоботка товарища, и вне контекста действительно звучит очень забавно, но фишка-то и предполагалась в том, что описание подается от лица культиста на пути к преобразованию (физическому и ментальному). Хотя формулировка, возможно, реально неудачная, спорить ФФ тут не будет.

Он не допилен категорически.

Да, прошу прощения, косякъ ФФ.

Победила дружба, короче. ФФ непременно выложит отзывы позднее, а также поучаствует в обсуждении моментов, в которых он не согласен с критиками, ежели кому из них будет интересно вдруг. К слову, где можно почитать, что ткани корпрусника на поздней стадии, когда он уже начал преображаться, при любом повреждении разрастаются люто-бешено, да еще и гниют? о_0 Хоть трижды дифференцируйте, ФФ не помнит такого в играх - ни в книгах, ни в диалогах. И да, голоса авторов тоже надо бы учесть, на взгляд ФФ. Просто без оценок, которые те давали своим собственным работам. Ранее ведь именно так и делалось. Да нет никакой деградации. Средний уровень текстов был ничуть не хуже, чем на предыдущих конкурсах. Жаль только, что участников было мало, а так просто читатели стали более взыскательными, это нормально. Рассказ ФФ про детей-некромантов, с которым он занял первое место на третьем конкурсе (точнее, разделил первое место с другим участником), был написан ничуть не лучше нынешнего - скорее уж существенно хуже. Но тогда читатели были более благосклонны. Удачнее был рассказ "К родным берегам" с другого конкурса, там идея была интереснее. А что касается монотонности повествования, которую отметил каждый первый рецензент, то это замечание ФФ скорее ставит себе в плюс, а не в минус. Поскольку замысел был именно таким: излагается текст от "близкого" третьего лица, и фокальный персонаж вообще-то отличается измененной психикой и отстраненностью восприятия. Тем более что большая часть событий, которые он вспоминает, произошла уже давно, и это дистанцирование, конечно, тоже должно играть роль. Стало быть, замысел воплотить удалось более-менее в том виде, как ФФ и намеревался.

Прошу всех авторов простить ФФ за то, что тот так и не нашел возможности выложить отзыв. Как обычно, отложил на последнюю неделю, а на сей неделе внезапно оказалось много дел, да еще и празднование ДР в выходные. Со стороны ФФ это, мягко говоря, неэтично по отношению к другим авторам. Простите.

Расскажи это пенсионерам, что прием спорный!

Рассказы, быть может? Или там, например, продление сроков, если внезапно объявится еще пара желающих?

Сдается ФФ, что лучше бы обсуждения в этом разделе были какими-то более полезными и осмысленными. Но как угодно, конечно.

Ну как бы и так все понятно было, никто особо и не спорил, что пофиг. Че бросаться-то с копьем шашкой наголо.

Ну вроде уже все выяснили: на 3.14-конкурсе фанфиков странно ожидать нашествия ботов, Редменъ высказался в том же ключе. Так что вопрос закрыт. Так чего надеяться, если они уже выложены. Каждый может пойти и ознакомиться.

Не четыре, а 3.14. Да кому ж это надо на конкурсе с 3.14 рассказа. Вообще, конечно, печаль, ФФ рассчитывал почитать побольше. Зато объемы все эпичные. Ну, кроме последнего.

Хоссподи, ну куда столько.

о_0 Да зачем оно. Для любительского конкурса фанфиков как-то излишне, на взгляд ФФ.