Эмулятор Direct3D, эмулятор шейдеров.

[laMer007]

Компания TransGaming Inc выложила новый програмный (CPU) эмулятор Direct3D — SwiftShader 2.01. Даже поддерживает Шейдеры 2.x, относительно быстрый. На слабых настройках даже в TES IV Oblivion поиграть можно, а на средних и в TES III Morrowind. И притом даже на 2D видеокарте (естественно поддержка шейдеров вашей видеокартой не обязательна ).

Офф. сайт: http://www.transgaming.com/products/swiftshader/ Весит: 5.31 MB. Не актуально конечно уже, но вдруг кому пригодится...

[Владимир]

Моррка и облива - ты сам попробовал? Если даже обливион тянет рульно, может пригодиться

[Мартин]

прикольно, то есть я смогу поиграть в морровинд на VooDoo 2 или в обливион на GeForce 3? :gigilol:

а реально она типа берет недостающие обязаности видеокарты и эмулирует их мощью проца?

----

немного не в тему, но а что если во всяких эмуляций еще и видеокарту использывать? ведь доказано, что с кодированием видео видеокарта лучше справляется, чем процесов? тот же Battlespire в DosBoxe не самое лучшее зрелище, так как там все проц эмулирует.

[Картман]

нда, что называется, прижал нас кризис, будем ориентироваться на самых слабых.

какой смысл эмулировать шейдеры в том же обломе, если все остальное будет аццко грузить систему - даже если выкрутить все на минимум? все равно облому на первом пне не запустить. по своим ощущениям могу судить, пытался играть на gf5700 - какой там нафиг шейдеры, все тормозит и корчится

[Владимир]

Ну вот допустим у владимира сдохла его любимая 4850, замену он еще не купил и пока юзает запасную Rage3D 2 99 года производства. А плагины то тестить надо, вот с такой тулзой можно будет выйти из ситуации

 

немного не в тему, но а что если во всяких эмуляций еще и видеокарту использывать? ведь доказано, что с кодированием видео видеокарта лучше справляется, чем процесов? тот же Battlespire в DosBoxe не самое лучшее зрелище, так как там все проц эмулирует.

Можно, никто не запрещает. Только это совсем не просто

[laMer007]

Моррка и облива - ты сам попробовал? Если даже обливион тянет рульно, может пригодиться

Пробовал ещё даже совсем старую версию. Тогда у меня не было шейдеров, а в Обливион поиграть хотелось. Не пошла Облива, а в Морровинде было плохое освещение и даже без неба. А недавно нашёл новую версию и попробовал. В Морровинде на средних приличный ФПС (для CPU) ~15 на двухядернике AMD Athlon с частотой 2800. А в Обливионе на низких настройках, на старом компе ~5 на одноядернике AMD Athlon с частотой 1500. Могу поделится секретами настроек, если кому понадобится. ФПС, конечно, для современных видеокарт очень низок, но для CPU это очень круто. Хотя может, на ноутбуке для какой-нибудь зверской видеокарты - сойдёт.

[Мартин]

а вот про ноутбуки мне стало интерестно. надо будет поробывать ее использовать (что-то не чувствуется мощь ATI Radeon HD 3200 (256-512 мб), переходил по ссылке, а там написано что это демо, и как я понял платная. правдо ли это? если да, то реально найти кряк?

у моего друга видуха GeForce 5200 со 128 мб и хочет поиграть в крайзис, но он не идет. проц селерон 2.4 ггц. теоретически проц может дополнить мощь видяхи? кстати обливион у него на минималках вроде нормально идет.

Владимир, я тебя немного понимаю. у меня год назад у самого скончалась ATI x700 (128 мб), из-за двухлетней игры в Обливион на максах. если х700 еще как-то могла тянуть его по максиуму, то старенькая ATI x300 (128 мб) уже приличные тормаза выдовала. приморно около месяца жил без обливиона, так как на средних он плоховасто выглядит, только потом в феврале 2008 года я обзавелся GeForce 8600 GT (256 мб) и она до сих пор радует меня Обливионом.

[laMer007]

Хех. Ну... Такую видяху ты врядли обгонишь: Radeon HD 3200 (256-512 мб). Тут говорилось только о зверских видеокартах. Да и процы на ноутах послабее...

Другое дело поэксперементировать - интересно.

 

 

В Демо версии внизу слева будет маленькая прозрачная эмблема компании и не более. Так-что можно играть.

 

 

 

 

_____________

Вспомнил одну интересную оссобенность: Если шейдер 3.0 удаётся скомпилировать, как 2.х, то игра будет нормально работать и даже без глюков. При том вероятность этого очень велика, тк для процессора нет большинства ограничений, которые есть у видеокарты (максимальное кол-во регистров/констант/комманд). Так-что можно считать эту программу - поддерживающей 3.0 шейдеры, а не как заявленно: 2.x. Интересно узнать какой ФПС покажет Крайзис?

Изменено 3 марта, 2009 пользователем laMer007

[Владимир]

Играть в кризис используя процессор вместо видяхи это сурово даже не думайте о таком, трехгигогерцовая корка по производительности в лучшем случае будет на уровне какой нибудь х700

[Майк]

фигня

[Владимир]

Майк, не флуди и аргументируй

[Мартин]

ему бы лишбы запустился крайзис и все. я конечно не мечтаю, что у меня еще прибавится 3200, но то-бы хоть немного мощности прибавить.

[Владимир]

Да даже не думай о такой ерунде. МС давече хвасталась что в дх11 будет возможность програмного рендеринга того что не может видеокарта, на четырехядерной трехгигогерцевой корке на слыбых настройках в кризисе было 4-6 фпс, и это считалось достижением.

[Майк]

аргуметировать? пожалуста, это шлак, какаха, отстой, любая современная видяха из лоу-энда заткнет за пояс любой экстра-разогнанный процессор

 

Даже поддерживает Шейдеры 2.x....

бугагага, да Intel GMA 950, самая какаха что в ноутах может тока стоять уже умеет с 2.0 работать, поэтому практическая ценность тока на системах с S3Trio с парой метров видеопамяти и пеньком на 200 мегагерц, что же касается фпс на такой системе... гыгыгыгыгы тока и можно сказать

 

а програмный рендеринг... так это под лабари или под будущую архитектуру Keifer которая со своими 128 ядрами сможет эффективно распараллелиться подобно тому как видеядро ускоспециализированно разбито на конвееры

[Картман]

а програмный рендеринг... так это под лабари или под будущую архитектуру Keifer которая со своими 128 ядрами сможет эффективно распараллелиться подобно тому как видеядро ускоспециализированно разбито на конвееры

хм, а разве OpenGL, к примеру, не есть этот самый программный рендеринг? Или я чего-то не понимаю?

[Эндер Виггин]

OpenGL, ежели не ошибаюсь, все что может делать видеокарта - делает через нее, все что не может - силами проца.

[laMer007]

ему бы лишбы запустился крайзис и все.

Кто такое сказал? А нука приглядись к характеру смайлика... Кризис мне интересен меньше ТЕС 1 Арены, хотя я думаю он у меня и так пойдёт.

а програмный рендеринг... так это под лабари или под будущую архитектуру Keifer которая со своими 128 ядрами сможет эффективно распараллелиться подобно тому как видеядро ускоспециализированно разбито на конвееры

У SwiftShader используется видеокарто-подобный способ рендеринга => От увеличения числа ядер не сильно увеличивается производительнасть рендернинга. На каждой игре нужно индивидуально пробывать рендерить с одним ядром, с двумя и более, но в любом случае, не больше числа ядер. И даже возможно, что на четырёх ядернике с рендером на все четыре ядра будет хуже , чем на одно или два. Вообще, устанавливая SwiftShader, нужно роэксперементировать с настройками игры и SwiftShader. Да и 128 ядер естьественно не поддерживает (16 или 32). Прирост не линейный. На 128 ядер видеокаро-подобный рендер не подходит, нужно использовать некоторое подобие урезанной обратной трассировки лучей, но тут есть конечно некоторые проблемы.

 

хм, а разве OpenGL, к примеру, не есть этот самый программный рендеринг? Или я чего-то не понимаю?

OpenGL:

1)Эмулируется не всё и зависит от драйвера и версии установленного OpenGL у игрока.

2)Скорость - меньше, чем у оптимизированного програмнного эмулятора.

3)Соотношение скорость/качество не настраивается.

4)Не использует более одного ядра.

5)Эмулятор только для OpenGL игр, а таких маловато...

 

SwiftShader:

1)Эмулятор для DirectX Игр.

2)Можно настраивать соотношение скорость/качество.

3)Очень приличная скорость для програмного рендера.

4)Достаточно 2D видеокарты=>не надо серьёзно думать о драйверах.

5)Позволяет использовать больше одного ядра.

[Картман]

То есть, это просто аналогия развития OpenGL, только под DirectX

[laMer007]

Нет. OpenGL это полнофункциональная графическая библиотека, как и Direct3D.

 

У Direct3D тоже есть 3D эмулятор для 2D видеокарты, и поддерживает абсолютно всё: Reference Rasterizer (или как-то так), но он очень медленный. Держит примерно 2 FPS на простейший чайник. А SwiftShader по сравнению с ним - Шумахер и Улитка.

[Майк]

ну и нафих? НАФИХ?

4)Достаточно 2D видеокарты=>не надо серьёзно думать о драйверах.

пример такой видеокарты в студию, тока не прошлого века, а хотя бы 3-4 летней давности

[laMer007]

Да, и ещё можно мерится процессорами по FPS в играх.

 

ну и нафих? НАФИХ?

Прочти нулевой пост. Там написано:

Не актуально, конечно уже, но вдруг кому пригодится...

[Мартин]

да уж. не велика мощь сие проги. Калл оф Дьюти 2 еле запускается. у меня обливион не захотел идти через нее, так видяха и обрабатывала видео

[laMer007]

да уж. не велика мощь сие проги. Калл оф Дьюти 2 еле запускается. у меня обливион не захотел идти через нее, так видяха и обрабатывала видео

Я не помню, что я делал, но помоему нужно в настройках Обливиона поставить наихудщие настройки, а уже потом поднимать их до разумного предела. Если так сделаешь, то запустится.

 

Если надо, то расскажу как лучше настроить - спрашивайте.

Изменено 18 марта, 2009 пользователем laMer007

[Тралл]

а скачать как?

[laMer007]

Скачивать сдесь:

SwiftShader 2.0 Demo Введёшь данные для регистрации.