Scarab-Phoenix

Когда выйдет КС, я сделаю плагин, который меняет слово [САРКАЗМ] на [УДИВИ МЕНЯ].

Сразу видно, кто тут друг, а кто поросячий хвостик.

Вообще на якоре принято паруса как раз-таки сворачивать, чтобы они не хлопали на ветру, поскольку при сильном порыве ветра возможны всякие непотребства.

Госнаркоконтроль по ним плакает-плакает горючим напалмом.

Второе уже опровергли сто раз.

Ну, кто-то считает это недоработкой или откровенно тупой идеей, а кто-то писает от этого кипятком. Взять, скажем, постоянное оказуаливание или упразднение диалоговой системы. Ты ещё скажи, что кушать наугад конфеты Берти Ботт это откровенно фиговая идея.

Также теперь, если вы примените на тренера эффекты улучшения навыка торговли, этот навык не будет высвечиваться в его списке тренируемых навыков. (имеется в виду, что если раньше применять достаточно крутой эффект усиления навыка торговли, то он появлялся в списке тренируемых навыков, очевидно, заменяя собой другой)

Когда у кого-то вылетает, все пишут в техподдержку, и та помогает решить проблему. Техподдержка потому так и называется. В ТЕСО она оперативная и вежливая.

Люблю, когда люди путают сарказм с обычной иронией.

Посмеялся над чуваком, спасибо.

Да там про любую написано, они сначала рассказали, что за процент такой, а потом всё время только об этом проценте говорят.

Ну да, от размера заряда в камне, там же написано: a random percentage of the soul gem charge. Перевод понятный, всё ясно.

Вообще-то можно.

Скидывайте сюда видеоролики на тему игры

Это надо ещё ухитриться так бегать. Кстати, старый обливионовский прикол с полётами на предметах так и остался. Я так разбился уже пару раз.

Тебе пятую страницу на Фоллауте 4 показывают, как оценивают игры игрожуры, сдался тебе этот ГТА. Как будто за ГТА оценка не идиотская, честное слово. Это как-то отменяет необъективность оценки в 85? Без понятия, я ж до сих пор не могу понять, почему ты написал вот этот бред: И зачем ты их ищещь, тоже не могу понять, ясен пень, что это никто писать не будет. Зато пишут: "Поиграл два часа, игра понравилась", или "Поиграл два часа, игра не понравилась" - и если второй отзыв ты почему-то называешь необъективными (ведь люди увидели 2% контента), то второй ты так не называешь (хотя люди увидели те же 2% контента). Журнашлюги тоже не 100% контента видели, и что? Суть в том, повторюсь, что если игрок бросает игру через два часа игры - то это уже провал. Как всегда кто-то читает одним местом.

На самом деле да. В студии нет никаких шумов, интонации у профессиональных актёров поставлены (и если что-то не понравилось, то профессиональному в разы легче объяснить, как надо), а обработка ведётся пакетами, а не по одной фразе, так быстрее и дешевле.А тексты нужно в лор вписать, со сценарным отделом согласовать, потом синхронизировать и вносить поправки, если где-то какие-то изменения произошли. Текст должен быть грамотным, литературным, интересным и т. д. Так что всё логично.

Ну дык а в чём между ними связь, и зачем ты в который раз твердишь про этот ГТА5? Эммм, а они должны быть? Вообще, непонятно, к кому ты обращаешься, поскольку те люди, которым игра не понравилась, так и написали, что играть в неё не собираются. Давай лучше по именам, перечисли-ка "местных копрофагов".

Ну как тебе город больше скайримовского на первый взгляд, с кучей домов, но зайти полутать ты сможешь только в пять из них (в остальных - стены из негниющего хренсломания и нарисованные двери). А обстановка в них будет - обгоревшая кровать, телевизор, тумбочка (пустая), стол с серебряной ложкой и труп с пятью крышками в кармане. И таких населённых пунктов там все. В Бордерлендс и то интереснее и разнообразнее.

Чаще бывает, "а вдруг игрок страдает кретинизмом и не сможет осилить больше двух строк диалога". Ах да.

"Из недостатков у игры только претензии к диалогам, а игра полностью заслужила свои 8.5 баллов", как-то так. А положительные рецензии за то же время игры - это норм ок? Или шурнажлюжеские за сравнимое? Лучше - иметь собственное мнение. Впрочим, никто не в силах помешать тебе выбрать опиум по вкусу. Покажи хоть одного. В Морровинде с погодой связано куча квестов, что значит поговорить о ней нельзя? И там написано: "я не могу подойти к нему ещё раз и поговорить о погоде, например". Это значит, что в Fallout 4 с ними ни о чём нельзя поговорить, максимум об обмене вещами.

Почему 97%? Рейтинг 7.8.Или ты про журнашлюжеские 96%? Так какое отношение они имеют к Фоллауту 4? Спроси тех, кто восхваляет игру, изучив 0% контента. Ах да.

8.5 - это "почти идеально". Ты всерьёз считаешь, что эта игра (в которую ты не играл) заслуживает такой оценки? У неё слишком много недостатков (как значительных, так и терпимых), чтобы называться "почти идеальной". 6-7 - достаточно объективная оценка. "Выше среднего", "неплохо" - этого уже хватает, чтобы не пройти мимо и сыграть, но в то же время не создаёт ложного впечатления о том, что игра почти идеальна.Где-то валялась статья о том, что игре ААА-класса игрошлюги обязаны дать рейтинг 8.5, и не меньше, чтобы не обидеть фанбоев рецензией, но лень искать. Это не игрок, это бесполезная человеческая личинка без мозга, родителям которого стоило пристрелить его ещё в роддоме. А теперь покажи хоть одну рецензию в таком стиле о Фоллауте 4.

Вот когда сравняются, тогда посмотрим. Только что-то подсказывает, что до уровней журнашлюг оценки не поднимутся. Ну, кто ж спорит, что реклама у игры была хорошей. На торрентах игра еще 9-го лежала, а чтобы оставить отзыв необязательно покупать игру.В Стиме - обязательно, диванный ты наш.

Если для большинства негативных отзывов достаточно пяти часов игры, то это тем более повод задуматься. ААА-продукты делаются с тем расчётом, чтобы зацепить покупателя сразу же, после первых пяти минут. Если же продукт "не цепляет" спустя пять часов, то это провал. Кстати, рейтинг в Стиме всё ниже и ниже.Или ты намекаешь, что эти люди выложили круглую сумму в Стиме чисто для того, чтобы не играя написать разгромный отзыв и факнуть зе сисьтем?