Boma Kuro

То есть? Если уж на форуме выкладывается ссылка на статью, то очевидно, предлагается высказать к ней свое отношение, нэ?

Ну нет, не мог он о нем не знать, раз уж делал его заменитель. Да и по "Арктурианской Ереси" с ним Вульфхарт был, который от чего-то тоже не попытался повтроить попытку взять Сердце.

Кстати, что странно, единственный (довольно условый) Шеззарин, у кого это (довольно условно) получилось (или могло получиться), был Септим, а он обошелся без Сердца. И даже не пытался его взять.

*.mrk, в общем-то, нафиг не нужен, необходимы *.top и *.cel. Процитирую сам себя, хех:

Не, я имел в виду, что просхождение у них в этом случае отличается от происхождения человеков. Вероятно, с ними тут надо искать корни тоже в мифологическим или фольк-хисторическом происхождении народа, а не в общепризнаный ториях... Ну я их скорее за Танг Мо считаю.А с маормерами вопрос, да... Хотя можно провести параллели с теми же атлантами - соперниками афинян на море. Хороший вопрос. Но вообще, учитывая то, что по своей материальной культуре (в области одежды и внешнего вида) на шумеров наиболее похожи именно они, а так же они, скорее всего, наиболее родственны все-таки айледам (и те, и эти жили рядом, пользовались одним алфавитом, и в памяти последующих поколений остались как что-то непонятное)...

Хм, хоть Вехк на это и намекает, но я не помню в действиях его смертных воплощений стремления к ЧИМ ...во всяком случае, чего-нибудь, что бы указывало, что они стремились.

Мазкен в дреморских доспехах, хех. Fuck the copyright!

Имхо, будет здорово, хех. Хех, хотя мы и вроде как решили не рассматривать возможность существования сущностей рангом выше Ану-Падохума, все таки замечу, что в такой концепции их двоих тоже можно считать не самим изначальным богом, а отображением такого единого бога. Что, впрочем, кроме как усложнения терминологии смысла не имеет. Причем еще в каждой из этих жизней ему приходится бесконечно упрощать свои ощущения, если так можно выразиться.Собствено, Ану личностью быть и не может, именно для этого был создан (или возник сам по себе) Ануиэль.

Ну так то Талос был. Впрочем, скорее уже даже Тайбер Септим, а всем известно, что уж он-то на это был способен. Или снова бактрийцы... Ну те в любом случае выпадают, как и народы крайнего севера плюс какие-нибудь филлипинцы или полинезийцы. Китай, кстати, возможно что выпадает не весь, в китае было столько культур, что ограничивать их одними ка-по-тунами не стоит, имхо.Но всю Евразию и не надо, достаточно взять имперцев и нордов как этайкий микс из индоевропейских культур (причем из неакадемических теорий), this make sense, имхо. Греки только выпадают, да.

На разве что соответствия еще проработать... Хм. А семиты тогда не бретонцы выходят? А киро-нордлинги получаются европейцы, которые персы, которые викинги, что в рамки параллели с индоевропейскими теориями условно втискивается. Ага, в нибенийские джунги-то.

Ну я таки не уверен, что Каморан - это во благо, хех. Впрочем, чем бы было с мирозданием, если бы у Дагона все получилось?.. Ну, мы же рассматриваем их как абсолюты? Абсолютный стазис суть абсолюный порядок, ибо содержит в себе все варианты развития - самого себя. Конечно не материя, ибо материя - это только то, что смертным дано в ощущениях, хех. Не назвать ли Ану Плеромой в таком случае?А Ану-Падомай тогда - это вообще процесс, а не сущность... Между ними еще Магнус был со своими, хех. Ану и не думает, у него для этого Ануиэль есть.

Расовые гитлеры, очевидно. Хотя Шармат его знает, тут я профан.Вот, кстати, и Армения. http://ru.wikipedia.org/wiki/Армянская_гипотеза А вот - практически Гиперборея. http://ru.wikipedia.org/wiki/Арктическая_гипотеза

Эх, немного правее - и можно было бы вспоминать теорию, по которой Асгард распологался где-то в Туркменистане... Но кажется, действительно надо неакадемические индоевропейские теории копать - подозреваю, это многое сможет увязать.

Вероятно - она и географически тоже подходит. Этот ZOG, руливший Империей четыре сотни лет, хех? После чего хлебнувший погромов... Ну если с данмерами все соотносится довльно хорошо, то у имперцев все-таки материальная культура наводит на мысли о еще прочих аналогах, на мой взгляд...

Нет, нет. Ану, скорее и есть материя; а Ситис - "изначальный Создатель, сущность, создающая перемены и ничего, кроме них". Даже если он и появился как реакция на действие (или, возможно, бездействие) Ану, но Демиургом, особенно в гноститическом смысле, выступает все-таки Падохум.

Так это и надо определить - насколько принципиальны, хех.А различий не так уж много в силу вообще не слишком большого объема доступного материала, увы. Имхо, скорее уж наоборот.

Ну таки справедливости ради - не он один там так жег, хех. Однако, та же кальпа, всякие снежные киты с наркотическим снегом, Шор же опять-таки по твое теории ассоциируемый с Рудрой и прочими Брахмами - имхо, это уже наводит мысли о ассоциации Атморы с Гипербореей в рамках так называемой арктической теории. А Башня Белого Золота тогда... ? Хм, возможно, в таком случае имеет смысл отчасти рассматривать Дома как касты, причем даже не индийские, а, скорее, непальские... О кантемирских велоти нам известно еще меньше, хех, чем о аргонцах, так что рассматривать их бессмысленно, думаю. И кто тогда в такоем случае барсебические айлейды - бактрианцы? Хех, мне вот подумалось - есть ли хоть одна раса в TES, которую нельзя было бы ассоциировать с евреями?.. В целом бы надо обобщить тему и выписать, какие параллели с кем нашлись, но ясно можно сказать, что для разных аспектов культуры рас Нирна можно подобрать различные исторические (и квазиисторические) аналоги...

Поздравляю, хех.

А, ну да, сущность они и есть. Я имел в виду - саму сущность персонифицировать не надо, хех. По Каморану - это вполне себе гармонично, хех. Потому что не изменяется сам по себе, хех. В том-то и дело, что можно считать, хех. Это две категории, постоянно создающие и переходящие друг во друга. С другой стороны - если учитывать только общее и отбрасывать различия, то можно что-нибудь и упустить.

Хех, Ану как абсолютный порядок есть мера измерения Падомая как хаоса: если в Падомае отражаются вск варианты развития аспектов Ану, то, если бы не было меры измерения, то Падомай бы сам стал абсолютным порядком. Ну и наоборот, надо думать. Так что Падомай минус Ану - это Ану, а Ану минус Падомай - это Падомай. Хех. Насчет "сущности выше рангом" - для нас просто беспереспективно высказывать какие-либо предположения на этот счет. Но я бы тут тоже агноститически подошел.Да, и не уверен, что Ану и Падомая стоит персонифицировать как сущности, все-таки... Что отлично соотносится с "информационной" картиной мира, хех. Возможно, даже совершенно конкретному последователю. Хм. А почему все кальпы не могут идти в единый момент времени, прояляясь для смертных в зависимости от обстоятельств, обусловленных чем-нибудь на высших палнах? Тогда они, врочем, ниизводятся всего лишь до "вероятностных линий", зато становится сно, как происходят Прорывы Дракона.Хотя бред, да. Кстати, зачему, что строгий порядок Ану-Ануиэль-Ауриэль и Падохум-Ситис-Лорхан - это тоже альдмерское наследие, а у людей все опять своеобразно: у йокуданцев - Сатакал, "расщепление понятий Ану и Падомай", у атморцев тоже все своеобразно - достаточно сравнить "Сказ о Аэваре" и "Семь Битв Алдудагги" (если это, конечно, не просто кардинальные расхождения в верованиях западных и восточных нордлингов).

Тогда уж "Операцию Игельс" экранизировать.

А кто же они еще? С эльфийскими ушами они, значит, ходить могли, а в мини-юбках - нет, хех?.. Впрочем, там с мини-юбкой только одна картинка, и явно послевоенная. Ну и где же там безвкусица, и где там штампы, интересно узнать? Можно во флуде ответить, что бы тут Анимессию не злить, хех.

Ага. Еще кое-где упоминается там мимоходом в описаниях.

Дак это совсем про другую эпоху. И другую страну. И других людей, да.

Таки нет - есть еще Сай, бог удачи. Тоже был смертным, но стал богом после того, как был убит в сражении. И стал богом практически так же, как и Аркей - только тот с помощью Мары, а Сая богом сделал Эбонарм.Источник - "Король Эдвард", впрочем, он многими недооценивается почему-то.