Boma Kuro

Делать Старкрафты и Дияблы это им не мешает.Кстати, Bethesda таки занимается TESO - она ее публикует. Но это в Транскироде, а в играх мы его едва ли увидим. Ну, Черный Бертольд тоже не сразу мушкет собрал, да, собственно, он его и не собирал. Однако можно предположить, что интерес к подобному веществу, изобрети его кто-нибудь, был бы, ведь в Скайриме во время гражданской войны использовались врывчатые снаряды к артиллерии. А там рано или поздно додумались бы и до огнестрела. Однако изобрели какое-то иное метательное оружие, которое можно наблюдать у анимункули в Морнхолде. Тогда скорее вопрос, что изменилось в предпосылках. В первую очередь в голову, конечно, приходит повсеместное распространениемагии усилиями Галериона - положим, в те дремучие времена, когда изобретался лук, магия была доступна только каким-нибудь особо избранным шаманам; в последствии же это положение вещей закрепилось и усугубилось элитарностью магической касты. После основания Гильдии Магов же абсолютно любой человек мог выучить какое-нибудь заклинание (в меру своих возможностей, конечно), купить свиток или зачарованную шмотку.Хгмм, воистину "он изменил образ жизни во всем Тамриэле". У нас вообще есть хоть какие-то свидетельства технического прогресса после Второй Эры? Вон ведь даже Мегамотыльков строили еще при Ремане... Солнечные лучи.

Handcanle. Хгмм, а вот это мысль хорошая, да. Маги могут изобрести порох, но к этому у них нет ни желания, ни мативации, ни, возможно, способности объективно оценить его способности. Полюс может иметь место известная корпоративная солидарность - разработка и широкое внедрение огнестрельного оружия может значительно подорвать влияние магов в обществе.С другой стороны, для безумных гениев разных мастей в исследовательском пылу подобные соображения обычно несущественны. Ну а что исследовать аспекты невидимости интереснее - это можно и поспорить; изучать то, что не изучал никто до тебя - оно заманчиво даже без практических переспектив. С другой стороны, для всего этого в мире Нирна известно противодействие. Ну, требушеты в Нирне, как мы видим, есть. Существовала. А города-не города, но в целом взрывчатка для горных работ весьма полезное подспорье (вспоминим динамит), а уж для промышленных горных работ - и вовсе необходима. Пятьсот лет. Если Восточную, Западную, Священную и прочие огрызки не считать. Но не суть.В общем-то римляне не столь уж консервативны были, периодически проводили масштабные реформы, охотно перинимали технические и тактические новинки у окружающих народов (например, кольчугу и длинный меч), совершенствовали матчасть (например, металлургию, правда, потом все равно все развалили), тактику и стратегию. Луки-то имеют (а арбалеты тем более). Дзе-дзе. Когда там Варкрафт 4 выходит? А вообще, в свете всей это темы интересно было бы поразмыслить, почему в Нирне был изобретен, скажем, лук.

Harbinger есть. Во, пойду Summoner скачаю, а то я свое время только в демку играл.

А я в Streets of Rage Remake прямо сейчас играю.

"Сталрим". Кстати, сугубо любопытно, а какие еще варианы названия Вороньей Скалы были? Просто Рейвен Рок, или еще как?

Цензура это как-раз таки и обошла, просто вырезав из "Подлинной Барензии" пикантную сцену и ни разу не возвращаясь больше к этой теме. Если бы об этом не зашел разговор на оффорумах, где участвовал Гудалл (вообще, разработчики раньше гораздо разговорчевее были в форумных темах), эти подробности так и остались бы в стенах Беседки.Так что не думаю, имхо, даже наоборот - из цензурных соображений легче было бы сделать вид что, напротив, физиологически каджииты с человеками несовместимы, контактов не бывает. А Гудалл просто человек, видимо, сам по себе довольно дотошный (от того и проработал в Беседе так недолго).

Вроде даже что-то вроде "зэйщи".Но Леди Н научила его говорить правильно. Че-та мы тут тоже по кругу забродили. Вообще Киркбрайд их как "KY-mare" транскрибировал. По-моему это ближе все-таки к "кимер". Оригинальные переводы - величина переменная. Шармат его знает, как, например, в TES VI им в голову взбредет это все писать.

Как там, кстати, МК цаэсок произносил? Так по научной классификации, как уже было сказано, деления на молей, мотыльков, бабочек ночных и дневных вообще нет. Так потому что это тема не про перевод, а про карту и перевод географических названий на ней. Ну а что это доказывает? Там вон и "суямма", как мы видели, была. А некоторые вообще "ЧИМ" до сих пор пишут, хех.

Moth, но не моль. Не каждый английский "moth" - это русская "моль". С акцентом (вернее, с тем самым псевдо-акцентом а-ля "лец ми спик фром май харт", с которым почему-то говорит одна пятая нордов в игре) там, емнип, одна только их вожатая говорит. Она, кстати, как "Солстхейм" произносит? И как они его читали?

Гм, первый раз слышу. "Под названием «моли» объединяют в нетаксономическую группу мелких насекомых из отряда чешуекрылых)" (с) Вики. Пятнадцатисантиметровый бражник как-то с трудом туда влезает. Да мы тут все больше о бабочках... А Шор их знает.Не уверен, что у них вообще такая словоформа может быть, -st - это вроде глагольное окончание. А как скаалы произнесут "Jötunheimr"?Окай, а как англичане произнесут "Jötunheimr"? Примерно так же, как скаалы произнесут "Solstheim". Однако любой англоамериканец, хоть краем уха слыхавший про скандинавскую мифологию, или хотя бы читавший комиксы про Тора, услыхав слово "Солстайм" поймет, откуда здесь этот корень. А что руский человек поймет по по слову "Солстейм"? Ничего, ассоциация нарушена.

А Шор его знает... Судя по реконструкциям - не особо, хотя они там в видео и отмечают, что он был гибче металлических доспехов. На изображениях, с другой стороны, встречаются и в довольно гибких позах. Вообще, я скорее имел в виду что-то наподобие такой мотозащиты, только вместо защитных вставок - накладки в несколько слоев ткани.

Ну, энтомологически тех же бражников и шелкопрядов обычно все-таки бабочками называют. Другое дело, что в русском языке могут бабочку мотыльком назвать, и наоборот, а вот в английском "Moth" и "Butterfly" все же не синонимичны. По-моему только в "Где ты был". "И немедленно выпил" ©. Хе-хе.Но все-таки, "зачем напирать на английское звучание, когда сами разработчики всеми силами маскируют эти слова под не-английские"?

Манкитрушная. Или заселение Вивеком монстрами Молаг Амура. Ну, с научной - с "научной" - точки зрения, думаю, можно предположить - с учетом воздействия ада и эльнофи на генетику - и мутацию, закрепившуюся в потомках Белхазры. Да по физиологическим соображениям, а не по этическим. Вот почитай про размножение кошачьих, и подумай, насколько сезонное спариване и индуцированная овуляция подходят разумным, как люди, каджиитам. Но там, как я понял, Саммерсет был еще не присоединен к Империи?

Типа шелкового линоторакса, скорее

Это уже матершина какая-то. А зачем напирать на английское звучание, когда сами разработчики всеми силами маскируют эти слова под не-английские?Вот чего я со времен Обломы еще никак не понимаю. Не, у молей этимология другая."Слово «моль» происходит от праслав. *molь, которое, по одной версии, является производным от *melti «молоть» (тогда этимологическое значение слова — «дробящее (повреждающее) насекомое»), по другой, связано с др.-греч. μῆλον «мелкий скот», ирл. míl «животное» (с этимологическим значением «мелкое животное»)". Как, кстати, и у "Moth". "The Modern English word "moth" comes from Old English "moððe" (cf. Northumbrian "mohðe") from Common Germanic (compare Old Norse "motti", Dutch "mot" and German "Motte" all meaning "moth"). Perhaps its origins are related to the Old English "maða" meaning "maggot" or from the root of "midge" which until the 16th century was used mostly to indicate the larva, usually in reference to devouring clothes". Так тем более нет научного разделения между "бабочка" и "мотылек". Да и просторечное это разделение довольно смутное.Анлгийское разделение между "Moth" и "Butterfly", впрочем, тоже довольно условное с научной точки зрения. А начали переводить так, кстати, по-моему как раз в фанатской среде, и, возможно, уже после выхода Морровинда с его бабочками. Я это все к тому, что "бабочка" - это не ляп типа "Эбенгарда" или урезанных вполовину "Уроков Вивека", а вполне себе вариант, который где-то не хуже, а где-то даже и правильнее, чем "мотылек". Пусть даже при локализации обо всем этом никакого представления не было. Так чо, это они неканоном занимаются? Лол. Да Драгонборнов адаптировать-то каждый может, пусть вот он сначала "500" переведет...

А причем тут вообще инглиш? Нифльхейм, Йотунхейм, Муспельхейм и так далее. Кстати, этимологически не все так просто."Общеупотребительное русское название представителей данного отряда — «бабочка» восходит к праслав. *babъka ( «Мотылёк» восходит к праслав. *motyl'ь (ср. чеш. motýl, польск. motyl «бабочка»), которое является производным от *mesti, *motati sę «кружиться, двигаться рывками» из-за особенностей полёта насекомого" © http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%88%D1%83%D0%B5%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BB%D1%8B%D0%B5 Так что, возможно, "культ бабочки-предка" был бы и правильнее. К тому же "Moth" удобно переводить как "Мотылек" из-за созвучия, но вообще-то это не совсем одно и то же - "Moth" это преимущественно ночные бабочки, а мотылек - "то же, что бабочка, но преимущественно небольшая" © Толковый словарь Ушакова.

Хгмм. Но ведь вроде как хартстоуны появились только после Красного Года? Во всяком случае, Дагот в свое время ничем подобным вроде как не занимался. А сейчас вроде никто уже не делает пепельных упырей.Хотя если предположить, что это сейчас какие-то недобитки Шестого Дома этим занимаются ...Шармат его знает, при природу хартстоунов толком ничего не известно. Может, и возможна какая-то подобная магия. Может, нет, хартстоуны вроде скорее какие-то минералы. А хвост? Ну, Дуглас Гудалл (который Джобаша прорабатывал каджиитов в пост-даггерфольском лоре) справедливо заметил, что каджиитам, как разумной расе с репродуктивной схемой близкой к человеческой, нет нужды в подобном кошачьим строении гениталий, как это описанно в "Барензии". Тогда он придумал какую-то другую причину (которую так и не рассказал), и убрал подобное строение у большинства каджиитских пород. "Only three "breeds" of Khajiit have the, um, adaptation discussed in The Real Barenziah which occurs in Earth-cats for entirely different reasons". "And, in the spirit of tastelessness, only some breeds of Khajiit have the... traits that Therris had in Real Barenziah. While all Terran felines have this trait (and many carnivorae have something similar), it makes no biological sense for the Khajiit to have it... unless Khajiit women are not sexually receptive year-round like human women or always ovulate during intercourse... The fiction from Daggerfall somewhat disproves that notion as well, thus the dilemna. I thought of a couple explanations for this and eventually settled on one which I should save for later revelation. I retroactively removed this trait from most of the Khajiit. I'm allowed to do that because I said so. So there. Therris was obviously a cathay-Raht, since he clearly wasn't a Senche, , , or . Ohmes don't have this trait at all and suthay-Raht (like the Khajiit in Morrowind) have it only to a slight degree". Так его не просто так сыном Кинарет считают.Хотя, возможно, что именно в этом-то как раз с минотаврами все и дело: "Мы ада, Мор, и меняем вещи посредством любви. Мы должны быть осмотрительны, если не желаем порождать чудовищ и населять ими землю". Хгмм. Интересно, а Солнцептицы хотя бы формально считались Имперским Флотом во времена Третьей Эры?

Да и вообще, одно дело - чугуниевая силовая броня, и совсем другое - какой-нибудь рейдерский шлем, сделанный из мусорного бака.

Хгмм, она производила впечатление инфантильной пустоголовости с натянутым психологизмом. Особые темы там все либо по ходу основного квеста, либо по паре фраз в нескольких спецфических локациях. Ну еще комментарии о погоде. Да шо вы таки говорите? А это точно в Скайриме, а не в модах для него, например? А куда его повышать, он и так M. К тому же они там заявляли, что, мол, на рейтинги не оглядывались при создании.

Не поймутъ-с.

Так у них их и не было, по крайней мере в промышленных масштабах. А вот китайцы разные ничего подобного не носили ли? Ладно, а если предположить конструкцию с переменной толщиной? То есть обычную шелковую одежду в основе, но местами усиленную дополнительными прошитыми\проклеными слоями шелка - чем меньшая гибкость требуется, тем, соответственно, больше слоев.

Хгмм. А ведь в Скайриме нет даже мало-мальски завалящего борделя, емнип. Зато есть возможность жениться. Куда катится мир?..

А, это, оказывается, даже в Гибнущей Педивикии есть. © http://en.wikipedia.org/wiki/Mongolian_armourЭдакий аналог легкого (оч-чень легкого) кевларового бронежилета выходит. С другой стороны, если предположить, что тамриэльские шелка действительно что-то такое могут, от большей части холодного оружия оно все равно не спасет. Ну, это на самом деле довольно легко проверить. Есть у кого-нибудь несколько халатов дома? Горжет спасет.

Не совсем повторяют, я бы сказал. Индорильские пластинчатые, а доспехи Рук - скорее ламинарные. Но разница небольшая. Потому что: А с проволкой из стекла не очень-то удобно работать.Артефакт тот вообще не кольчуга, на самом деле, это перевод неверный. Другое дело, что на эбонитовых доспехах в Морровинде и Скайриме видно кольчужное основание. Предполагалось, в свое время, что она из эбонита, из-за ее веса. Однако достоверно материал неизвестен. Однако несколько халатов, надетые друг на друга, уже будут довольно сильно стеснять движения. С другой стороны, по части сказок встречал где-то утверждение, что конники Чингизхана носили вполне себе легкие шелковые рубашки, которые стрелы конечно, проминали, но пробить не могли.

Хгмм, а насколько вообще комфортно носить нижнее белье на меховой шкуре? Сложно сказать определенно, однако известно, что в отличие от катай-рахтов, гениталии самцов сутай-рахтов не подобны кошачьим. Вообще, Реман считается ее сыном. Однако это было уже задолго после ее смерти. Но вообще, современные киродильские ученые, кажется, в целом относят минотавров к неразумным. Или метафорой. Ну, он еще книжки писал. А что здесь, собственно, происходит?Пепельному упырю в голову вставили хартстоун? У пепельного упыря в голове созрел хартстоун? Человека превратили в упыря путем инсталляции в череп хартстоуна?