Еретик
-
Постов
861 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения, опубликованные Еретик
-
-
Кстати, я тут подумал: а Бог Червей - Аэдра? Ведь если Деформация запада разделила его личность надвое - на бога и его земное воплощение, то после своей сметри в земном виде его магия растворилась в Мундусе, т.е. он отдалсвои магические силы Нирну, а тело его в небе... И мог ли Магнус быть "рациональным ядром" Лорхана, так же как Шигорат - искрой?
ЗЫ, перечитывал "Разновидности веры" и другие книги, и до меня дошло, что Оркей - это Тринимак (ну и Ту-вакка заодно). Теперь всё стало на свои места.А Аркей - это снова имперская пропаганда, потому и есть такие пафосные и противоречивые легенды о его происхождении.
А как тогда расценивать слова Маннимарко о "сходстве его земной жизни" и Оркея? Он о Мантелле, вырванной из груди Андеркинга, писал, что ли? КСстати, в этом случае Гортвог, отказавшийся от почитания Оркея, мог сделать это ради сделки с Маннимарко... Эти долбаные гномы никогда не исправятся, вот почему их призраки бродят стаями по руинам...
-
Думаю, может быть такое, что в эти локации нас не пустят до получения квеста.
Типа: "Эта дверь закрыта и не откроется, вам нужен ключ" и т.д.
Конечно, по всем локациям это невозможно, но...
Тогда получится система НВН, где все квестовые неписи неубиваемы либо игра вытаскивает их в мир только со взятием квеста, а перемещение по локациям привязано к майнквесту. Но так беседка делать не будет, поскльку сие будет означать прекращение потока дензнаков из карманов любителей "песочниц". Так что скорее всего будут пргосто вылеты, а игра заботливо убьет сэйв. А затем выйдет первый гигапатч, правящий некоторые баги путем ограничения "открытых" квестов либо доступных фракций, затем второй мегапатч, правящий баги первого и т.д.. Забагованность - это уже почти традиция ТЕС.
P.S. Интересно, какие будут отзывы. Если будут общие фразы + россказни о драконах, 7000 ступенях, брутальных бронелифчегах и т.д., то ничерта беседка не сделала. А видела пресса большой зеленый доллар.
-
Есть, я уже писал, почему.
Сходство как между "огнем" и "огненными волосами", не более. Чуть позже отвечу подробнее.
И вообще: "Мудрец Целарус, например, пространно пишет о том, как Веллок напустил Вампирическое Облако на восставшую армию Черной Розы, после чего их сила и опыт перешли к их противникам. Что это такое, как не впечатляющая демонстрация магии Школы Разрушения?"Описание "поднятия" армии мертвых.
То есть "магическая плоть аэдра". Природа-то одна.Ага. А между ними - вакуум. (между Этериусом и Планами). Планы - в Обливионе, в пустоте.
Смысл, возможно, в том, что бы не плодить сущностей с магами-источниками и принципиально отличающейся школой Колдовства от иных школ...Никто не плодил сущностей. Или ту"ум с "источником-языком" - это тоже "плодить сущностей"?
Нет, она у Вивека в "Уроках" описывается.Поход в "Песнях" описан.
А в "Пяти Песнях", во-первых, Неревар с Вулхартом друг друга вообще не трогают...Они предводители армий.
...а во-вторых, Неревар там вообще не фигурирует - он только в "Тайной Песне" появляется.Без которой упоминать "Песни" в данном контексте смысла мало.
-
Но заклинание, основанное на принципах обеих школ, таки может быть отнесенно к другой школе.
Нет там основания на принципах обеих школ. Отличия слишком велики.
Из Этериуса - это да; но в Обливионе разве таких потоков нет? И разве они по Мундусу не циркулируют?Нет. Обливион - пустота. Магия планов - "магическая плоть принцев", а Этериус - магическая область вокруг Нирна, сотканная из магических сил Аэдра. Они никоим образом не граничат.
...тогда не может ли маг их просто перенаправлять через границы мировГм... Зачем? Маг "выбрасывает свое сознание" за пределы Этериуса, а направлять магический поток.. Не вижу смысла.
А это к "Пяти Песням" и не относится, кстати.Хочешь сказать, что война Вульфхарта с Нереваром в "Песнях" не описывается?
-
Хотя смысла в них ноль - разве что фарм золота/прочей хрени.
Даггерфольские задания тоже можно так охарактеризовать (хотя главной головной болью там были подземелья). Там лично мне особенно доставляло то, что выполнение каждого задания влияло на репутацию со всеми сословиями/организациями (а из-за некоторых заданий, выполненых для одной гильдии, могут выгнать из другой). А для повышения на один ранг было достаточно пройти два квеста и повысить уровень. Таким образом, если играть без задро... излишней увлеченности, даже квесты не повтортся.
Так что не все так плохо, если беседка грамотно сделает.
-
А если учесть, что их предание - самое правильное...
"Ваббаджек, Ваббаджек...
Я постиг истинное знание, я знаю, что мошка может быть сошкой, может быть кошкой, может быть ложкой, а может быть плошкой...
Ваббаджек, Вабаджек, Ваббаджек..." (вольная цитата)
Они просто не такие отцензуренные дилетанты, как Имперцы. Все.
в дебрях оффорума нашел фразуА там доказательсва были? А то я могу найти фразы типа "Всего есть шестнадцать самолетов забвения. У каждого Принца - свой самолет."(с)Oblivion+пираты.
...Мартин mantled Akatosh...Каким образом?
Вообще предания Нордлингов про Шора - они очень человеческиеЕстественно, ведь норды - люди.
Что касается Манкара Каморана - то мне подозрительна его серьезная связь с айлеидской магией, и, возможно, с айлеидским подпольем.Можно более конкретные примеры. И зачем воплощению Акатоша служить Дагону? К тому же находясь в его плане, заманивая туда людей и т.д.?
-
Кай Косадес - тоже Шезаррин? Или Вивек - тоже Шезаррин?
Придумай, как еще связать Лорхана (в имперской традиции) с Мартином? Ну здесь еще как-то (оттянув уши). А вот с Манкаром...
Андеркинг и Акатош мне лично непонятно причём тут.Ну андеркинг вроде как уничтожает Нумидиум орбитальным ударом, так что мог и героя задеть. Да, это домысел. Но, знаешь, "лазейка" не лучше.
-
Он тоже не "чисто человеческий" или эльфийский бог. Он - общий бог.
Акатоша, кстати, в принципе можно назвать имперским. Но эльфийским...
А вообще, Лорхан - это не "чисто человеческий" бог...Эльфийский. На тех же правах, что Акатош - имперский.
Значит, если герой Даггера был Септимской крови или имел какой-то там врождённый бонус, то он выжил. Лазейка-то остаётся.Сначала его мог прибить Нумидиум, потом - Андеркинг, который этот самый Нумидиум уничтожил, потом - Акатош (этот просто в качестве мести за "поломку")...
И да, господа, пожалуйста, не "Шеззар" и "Шеззарин", а "Шезарр" и "Шезаррин". Пруфлинк действительно нужен? Я терпел-терпел, но блин не выдерживаю. И даже Deathruler таким грешит. Стыдно же. Давайте бороться с грамотностью!Давайте! Хи-хи.
Да и вообще, с чего ты Акатоша приплёл-то? :)Это если допустить, что Мартин - Шезаррин.
-
Прочитал книги из первого поста... В общем, такие вопросы.
Главный: почему школа Разрушения разделена на элементальную? Во внутреигровой литературе упоминается Магия Элементов (Огонь, Холод) в качестве самостоятельной школы?
Идем дальше.
Пирокинез – наипростейшая из элементарных магий. Она основана на использовании основ термодинамики.Пирокинез?... Ну хорошо, чорт с названием. Причем тут термодинамика?
...маг, пропуская через себя поток магии (маны) из Обливиона заставляет окружающий его кислород воспламеняться.Потоки магии из Обливиона? Он здесь зачем?
Затем, концентрируясь на цели, он направляет сгусток или поток маны по строго прямой траектории.Щас прям. Tes 2: Daggerfall тоже надо учитывать. И книги типа "Принцессы Талары".
Как и вся элементарная магия, магия огня имеет ряд ограничений, а главное из них – ее применение ограничивается объектами с врожденным запасом манны, – то есть вы не сможете применить ее к неживым объектам.Прочитал и решил, что написано про зомби. Можно применять к любым объектам.
Данная проблема долго обсуждалась орденом псиджиков...Это еще откуда?
Также было безвозвратно утеряно искусство создания огненных щитов...Потоки огня, окутывавшие мага, не только защищали его, но и не подпускали противников ближе, чем на 3-5 метров.А это откуда?
Стоит заметить, что огненной магией эффективно пользуются низшие даэдры.Они вообще все школами магии активно используют. Акцент на огненой не стоило делать.
Дальше Холод и Электричество. Расписывать не буду, просто вопрос: это чем-то потверждается? Особенно момент про "сложность плетения заклинаний"? И еще про "Изменчивость данной области магии должно объясняться её близостью к первоначальному Хаосу..."?
Теперь о школе Мистицизма. Где упоминается то, что основа школы - "Желания"?
-
Дело в том, что, по крайней мере, некоторые Шеззарины - не чистые воплощения, а мантлинги, что несколько другое.
Нереварина тоже можно воспринять как мантлинг (вспомним "Луну-и-звезду"...)
Как Неревар мог быть Шеззарином, если он с оным Шеззаром воевал (5 песен короля Вульфхарта)?Он воевал с Вулфхартом. Шеззар - имперская версия.
Да и действия Неревара, как и его связь с даэдрами, особенно с Азурой, совершенно не похожи на деяния ЛорханаНеревар - сын Боэты (если судить по тем же песням), Боэта когда-то абсорбировал Тринимака (чемпиона (читай: часть/воплощение) Акатоша/Ауриэля) и т.д.+ иногда Боэту отождествляют с Лорханом. А что до деяний... Пелинал тоже не повторил путь Лорхана.
Мне кажется, Лорхан-чисто человеческий бог/герой, он либо враждебен эльфам, либо, в лучшем случае, они его не интересуют.Да. Эльфы и сами его не любят за затею с созданием.
А вот кровь Лорхана в Нереварине действительно могла быть, раз он - Драконорожденный.А вот и не факт, что он драконорожденный. К этому есть лишь смутные отсылки. А что он (Нереварин) мог быть Шеззарином более вероятно. Недаром же его сам Тайбер Септим благословил.
Могли ли Мартин Септим и Манкар Каморан быть воплощениями Акатоша (но, в узком смысле, не Лорхана :))из цикла "Король/Бунт"?Сугубо имхо: нет. В случае с Мартином: затея с созданием принадлежала Лорхану, и Сердце Лорхана есть сердце Нирна. И только Лорхан вместе с Акатошем могут разделить Обливион и Мундус навсегда. В случае с Манкаром Камораном - вообще не понял, с какого черта.
В "Подготовке тел" обнаружил информацию о саммерсетских исследователях, ищущих рецепт продления жизни. Какие задачи/цели у некромантов других провинций?Изучение некромантии. Иногда - в личных целях, иногда - служа Королю Червей (богом он уже стал, так что чего он еще хочет, надо у него спросить) В остальных томах "Подготовки тел" и в "Аркей - наш враг".
Кстати, никаких "лазеек", чтобы считать героев всех частей одной личностью, не имеется. Все возможные варианты исхода ТЕС 2: Даггерфол произошли, герой мог присвоить Мантеллу с Тотемом себе, а затем погибнуть от руки Нумидиума (который отказался ему подчиняться).
-
Нет, при чем тут это? Просто в курс легионских магов-целителей, обучающий манипулировать жизненными энергиями организма, добавили способы манипулирования этими энергиями методами мистицизма, не обучая, при этом, мистицизму целителей целиком.
Чорт, не так понял. Но даже если так, механика действия не изменится и Мистицизм Восстановлением от этого не станет.
Но почему тогда колдовство - именно "источник", а не использование уже существующих пресловутых потоком, гипотетически возможно соприкасаемых с Обливионом и другими Внешними Планами?Имхо, потоки, прорывающиеся из Этериуса, "замкнуты" в Мундусе и Никак не связаны с Обливионом (это если изобретать очень длинную цепочку, в чем смысла я не вижу). А "источник" потому что устанавливается связь типа "душа-душа", т.е. чародей "привязывает" к своей душе дух призванной им даэдры (что, собственно, и называется договором)..
И как существует рядовой тонговец?Сущетвует так же, как все. Тот же Омавель в Балморе - сильно выделялся?
-
Как официальная имперская власть относится к Мораг Тонг? И как относятся к ним, скажем, рядовые легионеры?
Официальная... Как к "варварству среди варваров", но не лезет и правильно делает. А простые легионеры... Хех, представьте себя на их месте.
-
Квесты и диалоги. В у неписей Хууле и Садрит море типичные диалоги "темного братства", убийство Дро-Займара проходит по квесту гильдии бойцов. Правда, на "нити" это мало намекает, но в хууле и садрит море меня сразу "осеняло" в разговоре, хех.
-
Да ладно, Фир не скучный.
Так ты его "простым четырехтысячелетним магом" обозвал.
Тут могут иметь место какие-нибудь практические соображения, скажем, что в Легионе было решено делать больший акцент именно на "анатомии".Имхо - бред. Легинер - простой солдат. Не "моя бить твоя об топор", конечно, но где-то "я отрежу тебе руки". Или голову. И никак не "я буду наслаждаться брызгами твоей артериальной крови и сделаю рогатку из твоей диафрагмы"...
А чем оно от призыва отличается?Отвецу заодно и на предыдущие магические вопросы.
Если кратко:
Изначально Магнус ушел в Этереиус, "прорвав" Мундус, и магия "залила" Нирн. Маги же изуют способы управления этой энергией, растекшейся по Нирну."Традиционнная магия" (такая как школы Иллюзии, Разрушения) является производным школы Мистицима, классифицированным по принципам действия. Т.е. читая заклятье школы Восстановления "Сопротивление огню", маг временно концентрирует магические потоки вокруг себя, а настроится на определенный лад (необходимый для успешного достижения эфффекта отзаклятья) ему помогают слова и жесты заклятья. Произнесение заклятья упрощает достижение результата (выработанный рефлекс), но ограничивает возможности заклинания (т.е. читая это же самое заклятье, маг всегда будет получать этот же самый эффект. Или провалит заклинание). То же самое с заклятьями школ Разрушения, Иллюзии и Изменения.
Мистицизм же называют самым сложным потому, что он включает в себя сложнейшие заклятья, уникальные по своему исполнению (такие как перенос здоровья/магических сил/характеристик ("перенос" сил,"выбитых" из цели потоком маги, вместе с втягиваемым обратно потоком магии), телепортацией ("разрушением" тела мага с последующим переносом его в точку ближайшего "магического маяка" выбранного типа (силы Лорхана, которые использует Трибунал, своей сутью отличается от сил Аэдра, подпитывающие алтари Имперского Культа). То же самое с Пометкой/Возвратом), развеивание - грубо говоря,"расплетание" магических потоков, навязанных на цель). Т.е. в Мистицизме заклятья требуют постоянного конроля (т.е. если файерболл сформировал и бросил, то здесь надо управлять чистым магическим потоком, не теряя концентрации над ним. Телекинез - отличный тому пример).
Что касается заклятья "отозать даэдру/нежить", бытовавшему в ТЕС 2: Даггерфолле, то оно там совершенно справедливо стояло вместе с развеиванием магии. Т.е. при "развязывании" магических нитей, держащих даэдрота или нежить в этом мире ,"гость" отправлялся домой.
Теперь Колдовство. Как я уже не раз говорил, это школу можно смело назвать Школой единственного заклятья - подчинения. И вот главное отличие - если школы магии, произошедшие от мистицизма учат управлению потоками магии, то Школа колдовства учит колдуна быть источником магии. Так, например, разумно используя свои собственные магические силы, а не тратя их на "формирование внешних потоков", чародей может протянуть свои сети в Обливион, и вытащить искомого даэрота. А может пронзить сетью магии, а затем подчинить душу человека или зверя.
Вроде на все ответил.
-
Кстати, в Даггерфоле было еще заклинание изгнания даэдры, что, по сути, тоже самое, что и призыв, только наоборот.
А это - чистый мистицизм.
Это все может объясняться просто тем фактом, что он - четырехтысчателетний маг.Скучно.
Просто Еретики там действительно подозрительно атеистичны для обитателей Аурбиса.Гм... Надо будет перепройти Обливион нормально. А так - возможно, ты прав (кстати, это даже в мою теорию более чем вписывается, хех.)
Почему?Изучение анатомии врачами отличается от изучения "боевой анатомии" бойцами Или я не прав?
-
Барензия была редкостной шлюхой, а момент о беременности обыгрывался при связи данмерки с Тайбером Септимом.(Подлинная Барензия)
А читать надо было не Морровиндо-Обливионовскую версию. Тогда и понял бы, о чем я.
...и то, в какой форме(гуманоидной или звериной) они родятся, зависит лишь от времени их рождения.Тхай, это давно известно из книг и иже с ними ТЕС 3 и 4. А я про более ранние источники.
Вот теперь и я закончил.
-
Если ты так много знаешь - значит чей-то бот и тебя нужно убрать.
Нефиг тогда было столько постов оставлять. Хотя бы с рассказом того же Сэма Вайса о Войне с Балморы с Вивеком и т.д.
И, да, я не бот ни Змея, ни Апеля и иже с ними...
Кстати, ДД же писал Мануал Фуллреста.
А "ФРмемопедия"...что в нейй писать?
"Инферно - в пределах ФР используется как ругательство, обозначая выполаскивающего мозги непрерывным воем о некоей "спраедливости" и других не менее важных предметах юзверя, непрерывно старающегося сконцентрировать на себе все внимание (к примеру, превратить тему о манной каше в обсуждении себя)"
-
Да... Мы, молодь, не знаем ничего. Но нам интересно
Я в ахрене. Я здесь с января, а знаю и про стычку Инферны с Аргом (из-за снятия процентов с Картмана (или Странного, как тогда его звали?) и т.д.), из-за которой оба лишились модправ, и про Апеля (и про его желание удалить ссвои моды из базы, и про вражду с Кейном), И про Неревара слышал (про его антианимешные темы), и про ФРПГ и войны с Вивека с Балморой и т.д. Если интересно, так сложно в старых темах покопаться?
Дабы тем, кто придёт на ФР после нас, было чему удивиться и над чем посмеяться, а старичкам - ностальгировать о былом.Смысл? Выдраная из текста (который как правило не уступает самому мему) фраза как правило теряет первоначальный блеск.
Да самих мемов не такое уж великое множество.
-
Барензия такая Барензия ...по-моему, Феррисом она отнюдь не ограничивалась.
Угу, была еще рота наемников из отряда охраны каравана, был еще тайбер септим, Ягар Тарн и многие, многие другие... Вот только случай с Феррисом подробно описывался (раз), и там говорилось, что шанс залететь нее был (спасла молодость) (это два). Поэтому я и упомянул данный случай.
-
Однако когда был Кризис, в Киродил он не поехал, оставшись решать проблемы дома.
Одной части Лорхана - Нереварину - он уже помог, занять свое место в "мозайке", для пробуждения второй - Шеззарина, натравил Дагона (артефакты, бла-бла) на Киродиил. У него же в последний гном в подземелье...
"Немагическая" - это, очевидно, в смысле "не входящая в круг академической магической науки" - изначально так, да, но тут надо заметить, что раньше в этот круг вообще ничего не входило, и наука эта сформировалась именно из тех самых предшествующих ей практик; так же и колдовство внедрили. А вот нордские ту'умы или двемерская техномагия, имхо, уже несколько отличаются в своих принципах - у колдовства от других школ такого различия нет, имхо опять-таки. Хотя восходит это все равно к каким-то единым механизмам.Кстати, а почему именно мерийская?
Возможно, оно туда отнесено как манипуляция жизненными энергиями, которые в общем-то восстановление и изучает. Другое дело, что средства этой манипуляции могут для восстановления быть нестандартными.Подробнее на эти три пункта отвечу вечером, сейчас времени нет.
Джиггалагу. И исчезли они, соответственно, попав на Острова, где сбрили бороды, отказались от машинерии, и надели голубые робы, оставшись, однако, тверды в своем отношении к даэдрам и к Шеогорату в частности."Ваббаджек, Ваббаджек...
Я постиг истиинное знание, я знаю, что мошка может быть сошкой, может быть кошкой, может быть ложкой, а может быть плошкой...
Ваббаджек, Вабаджек, Ваббаджек..." (вольная цитата)
Он, в отличие от Тайбера, был все-таки одним человеком...Ага. Мне просто куда нибудь запихнуть его хочется.
Наподобие как если раньше была дисциплина фехтования - как надо бить мечем, то теперь это рассматривается в курсе анатомии - куда надо бить мечем.Мне одному кажется, что это идиотизм?
-
По поводу того, что родится от связи цаэски и человека - написанно в первой редакции "Путеводителя по Империи".
А разве в "Таинственном Акавире" этого не было?
Все-таки имперцев тамриельцами никто не кличет.Имперцы - не название расы. Это обобщение.
Один из графов Вайтарна произошел, хотя это скорее шутки Шеогората.Кстати, в Даггерфоле в "Биографии Баренезии" (том 3 или 4) был момент, когда Баренезия рассказывала кому-то, что спит с Феррисом, на что ей ответили, что она "не беременна только потому, что ей рано". А не потому, что Феррис - хаджит.
-
Это такое же собирательное название народов континента, как тамриельцы. Под акавирцами значатся кошки во главе с Тигродраконом, обезьяны, гоблины и те же змеелюди(я не без основания считаю их всего лишь аналогами аргониан с серебристой кожей), а также всякие потенциальные разумные существа с пропиской в Акавире, но никак не одни цаэски.И вообще, что за извращение воображать сношающихся змей и людей, а также их "потомство"? Я в играх TES никогда не встречал каких-либо полуаргониан или полухаджитов.
А случаи "сношения" были. И даже подробно описывались.
...лишь аналогами аргониан с серебристой кожей...Именно так выглядели аргониане в Арене
-
Однако, кажется, уже в Баттлспайре было, а он хронологически предшествует Даггеру. Да и в Даггерфоле были свитки призыва, например (правда, кажется, в единственном экземпляре).
Про Бэттлспайр не знаю, но я изначально вел к тому, что колдоство - мерийская немагическая "практика". А в Киродииле ее могли и освоить.
Кстати, что за свиток призыва? Там были только дебильные палочки с призывом летучих мышей и крыс в качестве "сюрпризов" и двойнки от посоха Порчи. Все.
Почему бы нет? Он него никуда уже не деться.Деваться некуда, но поглощение в восстановлении мне абсолютно все портит.
Думаю, он все же не настолько крут. Хотя, кто знает, чем был вызван его интерес к Баттлспайру...И к Кимеру, и ""могуществу корпруса" как проявлению сил Лорхана (и, возможно, поиск Нереварина среди больных корпрусом для освобждения Лорхана) и т.д.
Ну а "обычная магия" откуда происходит? Имхо, это те же "пути древних", переосмысленные, классифицированные, упорядоченные и упрощенные.Имхо, это составляющая "путей древних", свойственная этим "путям" каждой расы. А колдовство, как и путь древних Псиджиков - это "высшее проявление" этих путей. Просто колдовство не так пропиарено.
Тайбер - имперец. Норд - это Талос, а вот Хьялти, кстати - был бретон.Но это Тайбер, ему можно.
А "Мудрецу", бессмертному (кстати, еще один пример достижения бессмертия при помощи алхимии) приход которого предрекли заранее, нельзя?
Это, кстати, интересный вопрос. Может, как безбожники, они гораздо чаще оставались призраками, нежели любые другие расы?Имхо, маловероятно.
Мне интересно, было ли их поклонение "Разуму и Логике" просто символом "научного подхода" ко всему и вся, или они поклонялись Хермиусу Море (либо кому-то подобному, неданмерского пантеона)?
-
В Даггерфоле это, скорее, как раз ведьмачество и было, с ковенами, призывающими Принцев, и так далее.
Я про "массовое изучение". Там кроме этих самых ковенов (+отдельные личности в гильдии гов и т.д.) никто ничего не знает о колдовстве. Да призвать Принца только в день самого принца, имхо, несложно (раз раньше это мог любой дурак сделать).
Механика тоже может быть взаимосвязанна, с теми же телепортациямиШкола "подчинения", порабощающая даэдр, души смертных и т.д. имеет общее со "скольжением" по потокам магии?
Со времен Обливиона, наверное.Кстати, давно хотел спросить. При "построении теорий" и т.д. стоит ли учитывать Облом с его "смешанными заклятьями"?
Вполне объясним - и как игровая условность, и как призыв каких-нибудь персонифицированных природных сил, типа "спиритических медведей" и "церемонимальных волков" скаалов.Я о том, что это уже что-то вроде "Пути древних", а не обычной магии.
Он не факт, что вообще современником Неревара был.Вот с Мезальфом интереснее, но он тоже мог раньше помереть.
ДАав любом случае - если двемеры были выпилены как составляющая Нирна, почему столько их душ бродит? Ощущение, что их просто вырезали, а потом сказали:"А они сами исчезли, мы ничего не знаем". А клан Роуркен и остальные могли подохнуть задолго до того.
Разве что можно проследить тенденцию, что нет такой тенденции.Логично.
В смысле?Тайбер в морровинде тоже имперец, хотя он норд. Про Хелсета с Баренезией я вообще молчу...
Он и с Императором на "ты" - в отличие от Каморана. Но Дагону же он при этом не служит.Кстати, как думаешь, мог он "держать на поводке" Дагона с Малакатом? Воледранг - часть Малаката, Даэдрический полумесяц - Дагона, Кираса шкуры Спасителя и Бич - с ними и так понятно.
Вопросы и ответы относительно TES LORE. Архив.
в Каморка архивариуса
Опубликовано · Изменено пользователем Lomion Aectann
Ага, а Джиггалаг - один из даэдр. Нелогично что-то от себя отрезать... Кстати, я относительно недавно предлагал трактовку с "порабощенной расой двемеров". Если всобачить туда, что Двемеры поклонялись Джиггалагу (точнее, взаимовыгодный союз, хех), то строительство Нумидиума стало результатом порабощения Шигоратом Джиггалага, а затем кимеры во главе с Тринимаком/Нереваром вырезали этих самых двемеров...
Спасибо, понятно. Хотя до Этериуса он, думаю, таки добрался еще во время Деформации и раздвоения.
Не так давно здесь всплывала версия о Нереварине как воплощения Тринимака, и становления его объектом поклонения орков после великой охоты. Так если и то, и другое верно...
Тучу вампиров он напустил, а затем "сила и опыт перешли к противникам" - сами воины примкнули к победителям. Ну либо им элементарно повредили волю.
Неа - они относилсь к разрушению, а стандарные заклинания в силу общей забагованности отосились к Разрушению и Восстановлению. Там вообще хз что с магией творилось.
Отличается. В общем, я уже написал нечто вроде статьи, но сейчас мучаюсь с некоторыми ее моментами (типа "сколько примеров", "включать ли некромантию", "от лица внутреигрового персонажа или просто так" и т.п. ), ибо раньше их писать не доводилось.
Теорию которых не присутсвует в игре. Кстати, мне начало казаться что "теория башен" - чушь. В ней чего-то не хватает.
В этот раз это не столь важно. Вели армии - и черт с ними.
Одинаковая, иначе они бы притягивались.