Иннельда

Я поведаю вам о смешном случае, который произошел не в самой игре, а при переводе плагина. Переводила сегодня, точнее пыталась перводить, плаг, который добавлял амулет, призывающий лошадку, вполне стандартную по кричерским характеристикам (нечто среднее между вороной и Теневой гривой, которую получаешь при прохождении Темного Братства). Почему-то садиться и слезать с лошадки надо было с помощью скрипта, и Владимир предложил его вообще убрать. Какой-то странный скрипт был, с виду совершенно не нужный: кликаешь на лошадь - и вместо того, чтобы сразу влезть, выбираешь из менбюшки: чего хотите? - ехать, ничего... ну и слезать так же. Еще там стояла странная скорость - 38... Так вот, у лошадки выставлена была в кричерах скорость 33, как у вороной. Но после убирания скрипта эта тварь начала носиться, как реактивный самолет. 0_о Причем умудрялась бегать под водой (перс даже не успевал начать захлебываться), а иногда и по воде (аки святая), иногда она пролетала насквозь текстуры ландшафта... Но вот когда она разогналась так, что взлетела.... я окончательно поняла, что это какая-то неправильная лошадь. Учитывая, что в Обле нет левитации. Мне даже себе не представить, с какой скоростью она бегала, я даже не думала, что такие скорости в Обломе бывают. К слову, лошадку звали Diablo. Наверное, не зря... Вот скрин (это лошадка уже потихоньку снижалась, до этого скакала выше):

Как и было обещано, победившее в конкурсе произведение перенесено в Избранное.

Честно говоря, все "извраты" в данной теме не тянут даже на 2-3. По 10-балльной системе. =( Уж если беретесь классиков переделывать, озаботьтесь хотя бы соблюдением размера и рифмы. Перевирание ников юзеров (в том числе смещение ударений) тоже не рулит. Юзеров у нас, слава Девяти, достаточно, чтобы при желании подобрать подходящий ник. А так в целом остается весьма печальное впечатление. И ладно бы еще смешно было. =( А так - только за классиков обидно. К тому же часто присутствует банальная замена никами других имен или слов. Это совершенно, уверяю вас, не интересно. Это любой детсадовец может. Вот если бы вы, на основе классики, собственные истории сочиняли - было бы совсем другое дело. Только самое последнее, Редискино про Владимира и Тора, более-менее удалось.

Теперь я начинаю понимать, что имели в виду некоторые под "розовыми холмами". Впервые их вижу, смотрела прежде только мини-карту... -_-

Но-но, я бы попросила не дезынформировать потенциальных критиков. Аналогично. Звучит так, будто обычно Тори пишет полную лажу. Ну вот и славно, что медалька понравилась. Спасибо Тореро, который ее нарисовал. =)

Я там зарегистрирована и постоянно качаю оттуда плаги. Ни разу такой странной надписи не видела. Возможно, они пишут тебе такое потому, что ты нажимаешь на одну из ссылок для премиум-аккаунта. Там в открывающемся окошке для скачки больших плагов 4 ссылки вверху и еще сколько-то внизу. Нажимай на верхние. А предварительно убедись, что залогинился на сайте.

Разве аттачи в ЛС у всех пользователей работают?

Все в порядке. Можно предаваться разврату увеличивать население.

Сроки чего, позвольте спросить? Пока что я не вижу ни одного вменяемого предложения темы для второго конкурса. Кстати, напоминаю, второй конкурс должен быть _не_ по TES. Насчет названия награды... Может, объявить конкурс на лучшее название для медальки? Будем думать, в общем. =) Как надумаем - поменяем.

Вообще-то я имела в виду текстовый документик, состряпанный пусть бы и програмкой "Блокнот". Может быть, ты не заметил, но так и было: рассказы - в одной теме, голосование по ним - в другой. Ну а подведение итогов вообще в третьей. Ага, я с интересом понаблюдаю, как ты будешь заставлять народ каждый день голосовать в новой теме. Я, понимаешь, безрезультатно уговаривала кое-кого проголосовать хотя бы раз, а тут бедолагам из себя что-то выжимать придется несколько дней подряд... ХА. ХА. ХА. А никому не предлагалось читать бегом. Первая работа с момента выкладки до конца голосования лежала на форуме около месяца. Другие - чуть поменьше. Если бы тот самый текстовый документ имелся (а я еще в начале конкурса посоветовала такой завести) - проблем бы под конец не было. Мне не сложно пролистать несколько тем. Но я не вижу ни малейшего смысла в наличии их, нескольких.

Если голосующие будут читать рассказы по одному, то как и в каком порядке они будут голосовать по всем? И сколько тем мне, допустим, придется пересмотреть, выискивая там одного и того же голосующего (чтобы убедиться, что он действительно отписался про все рассказы)? А что, если конкурсы наберут обороты и работ будет штук по -дцать? Это сколько тем каждому голосующему и мне в итоге придется пересмотреть-перечитать? Есть ли уверенность, что мы в них не запутаемся? "Не надо умножать сущности сверх необходимого" (с). Не, совсем не рулит предложение. ИМХО, гораздо проще оставить, как сейчас было: человек читает все рассказы в одной теме, делает себе пометочки-напоминалки в блокнотик на тему "что понравилось\что не понравилось" и приблизительную оценку, потом в теме голосования все это копирует - и усе. А я потом одну эту тему просматриваю и подсчитываю баллы и число голосующих.

В ранних играх серии (в т.ч. Даггерфолле) действительно можно было учить языки, но языки там были просто скиллами - чем больше очков ты на них кинул, тем более крутой ты лингвист. Уже в Морровинде таких скиллов, как мы помним, нет. Да и языкознание в Даггерфолле сводилось к тому, что при встрече с монстром, чей язык ты знаешь, можно было выбрать пункт типа "сказать что-то на его языке" - и тогда появлялся шанс, что монстр тебя не покоцает и отпустит, а тебе удастся отделаться легким испугом. Так что про какое-то продвинутое языкознание, с учебниками на неизвестных языках, с буковками непонятными, речь тут не идет. Система ближе к Д-н-Дшной в этом плане (там, если я ничего не путаю, тоже есть фишка со знанием языков). ЗЫ: по поводу обломской текстурки. Действительно, на некоторых архитектурных элементах плана Обливиона попадаются даэдрические знаки. Но, если честно, я не особо обращала на них внимания и читать не пыталась. =)

У нас нет профессиональных писателей. Соответственно, от критиков и прочих оценщиков высокого профессионализма тоже не требуется. "Отчего понравился\не понравился" - это, по-своему, тоже неплохой показатель. Писатель ведь пишет для читателей. Другое дело, что просто неаргументированно брякнуть "круто\отстой" маловато, нужно еще объяснить, что именно. Дез, я тебе удивляюсь. Тебе было лень черкануть по паре предложений в голосовании, а теперь ты уже вторую страницу пишешь длиннющие посты, доказывая, почему именно, якобы, ты не голосовал. Затем, что это вообще никакая степень, 0 по десятибалльной системе, а потому не зачитывается. Шучу. На самом деле хочется услышать не просто мнение, а _нормально аргументированное_ мнение. Что называется, почувствуйте разницу. Хорошо. Можно пообсуждать степень балльности системы в темке с обсуждениями конкурсов. Кстати, мне тут сказали, что, вроде как, в учебных заведениях уже действует 10-балльная система... Может, не во всех, конечно...

У меня такое чувство, товарищ Странный, что вы пишете не в той теме. Эта тема - для художников. Что вы там за день написать собираетесь? [Тьфу ты, да я вчера аццко невыспавшись, вот и перепутал тему Но от слов своих не отказываюсь, так что давай награждать писателей и определять сроки следующего конкурса ] Странный

На самом деле, на сей раз я разрешила голосовать авторам именно опасаясь мягко говоря небольшого наплыва комментаторов. И я оказалась права: из 7-ми засчитанных голосов и так 2 авторские. Не было бы их - было бы совсем печально. Собственно, первый конкурс был экспериментальным. Теперь можно смотреть, что стоит поменять. Систему голосования (т.е. саму систему оценок с обязательными комментариями) менять не хочется, на мой взгляд, она достаточно оправдана. А вот кого к голосованию допускать - можно подумать. Но, как я уже сказала, я опасаюсь лишиться последних голосующих. =( А я не голосовала даже не столько потому, что автор, сколько потому, что организатор. Мне полагается быть беспристрастной, отстраненной и тем более не ссориться с авторами. ЗЫ: вопрос по поводу оценок, точнее, их балльности. Некоторым, как я поняла, не понравилась 10-балльная система, есть предложение сделать 5-балльную. Лично по мне, 10 баллов позволяют учесть больше нюансов и к тому же обойтись без дробей и нецелых чисел. Так, 7 по 10-балльной системе - это те же 3,5 по 5-балльной. Но, может, кто-то еще хочет 5-балльную?

Прямо в студии не получится по причине отсутствия победителя. Марфа сейчас в разъездах, даже не могу точно сказать, когда вернется. Боюсь, смысла в этом уже нет. Ага. Ты еще предложи, как в детском саду: понравилось - поднимаешь картонку с красным яблоком, не понравилось - с зеленым огурцом.Я вообще-то рассчитывала, что люди у нас на форуме в основном взрослые, умеющие составлять свое мнение и более-менее грамотно и доступно его выражать. С одной стороны, большинство потенциальных критиков из таких людей и состояло. Другое дело, что далеко не все они посчитали нужным отписаться. С другой стороны, мои требования попутно должны были отсеять тех, которые, кроме "+1", "кг\ам", ничего бы и не смогли написать. Авторы, знаете ли, старались, писали складно, грамотно и достаточно красиво. Неужели так сложно ответить им тем же? Черкануть по паре строчек своих впечатлений? Фига народ на Фулле обленился! :blink: К тому же авторам интересно знать, почему им ставят ту или иную оценку. Что до самой системы оценок - 10-балльной - то, по-моему, тут тоже никаких сложностей. Можно, конечно, перевести ее в 5-тибалльную. Тогда 10=5, 8=4, 6=3, 4=2, 2=1. Собственно, как я уже сказала, все работы были на достаточно высоком уровне, т.е. всяко выше тройки, тем более тройки с минусом. Потому и оценок меньше 5 не было. Но, в принципе, заранее ведь нельзя было быть уверенными, что на конкурс не пришлют работы совсем начинающие авторы, которых действительно есть за что критиковать? Еще раз повторю: требования, предъявленные мной к голосованию, вполне логичны и не так уж сложны. 1) оценка от 1 до 10 - см.абзац выше, 2) обязательный комментарий к ней - чтобы исключить накрутку или занижение баллов, отсеяться совсем уж безграмотных "критиков", а также быть уверенным, что голосующий ознакомился со всеми произведениями, а не ткнул пальцем в первое попавшееся, а также, чтобы авторы (ну и я, как организатор и человек, подсчитывающий результаты) имели хотя бы смутное понятие, за что им ставят именно эту оценку.

Нереварин и Дагот кавайны до полного умиления. Поцелуй дивно романтичен. Сефирот и правда весьма яоен. А чего ты для каждой картинки новый пост пишешь? Это принципиальный подход? Я объединила, ты не против?

Мда, вот и начинается то, чего я опасалась, - т.е. бегство и без того немногих творчески активных людей. А у меня вот по поводу худ.конкурса другое предложение: 1) перенести сроки (что, как очевидно, необходимо), 2) поменять тему (может, хоть на другую тему хоть кто-нибудь захочет нарисовать хоть что-нибудь?) Ваши предложения? Если предложений, а потом и каких-то реальных действий по мотивам предложенного не будет, худ.конкурсы будут благополучно похоронены и не будут проводиться на Фуллресте. Мне и так уже надоело всех уговаривать, я лучше буду тратить свое время на что-то более продуктивное.

Ну, в стол - это уж совершенно напрасно. У тебя чудесные рассказы. И не думаю, что кто-то тут на форуме - такой уж специалист по психологии даэдр, в том числе высших, что его мнение является истиной в первой и последней инстанции. Так что не рекомендую принимать так уж близко к сердцу подобные обвинения.

Тогда невозможно было бы писать этот рассказ от лица Азуры. Нужно было бы писать от лица Нереварина.

Награда будет, о чем было сказано в теме самого конкурса. Не могу пока связаться с человеком, который рисовал медальку, могу только сказать, что предварительный вариант я видела. Так что уж медалька-то точно будет. =) Следующий конкурс, как и было оговорено, будет не по ТЕС. Кстати, можно приступать заодно и к обсуждению его темы. Такой, чтобы была интересной большому количеству народа, чтобы активно писали и голосовали.

Голосование закончено. Предлагаю проследовать в тему подведения итогов.

Итак, настала пора подвести итоги конкурса и назвать авторов конкурсных произведений. Сразу скажу вот что: если кому-то интересно, как получились итоговые оценки, или кто-то сомневается в правильности подсчета, пусть посмотрит прилепленный файл. Там все расписано. Голоса In Time и Фаразона не учитывались по причине слишком уж недавней регистрации данных пользователей. Начну с конца, т.е. с наименьшего количества баллов. Попутно буду давать свои комментарии. В том числе – к комментариям голосовавших. Оценки ставить не буду, просто скажу о своих впечатлениях от работ (местами, возможно, буду пристрастна ). 5-е место – LofZ с рассказом «Беглец» (6,43 балла). Почему-то к этому рассказу большинство голосующих отнеслось довольно негативно. На мой взгляд, качественное произведение. Хотя к теме его привязывает только упоминание в самом начале исчезновения Альмалексии. И мне несколько резали взгляд слова типа «алкаш», «черные корочки ветеринара», «не хухры-мухры», «экстраординарный», которые, на мой взгляд, слишком выбиваются по стилю из lore в целом и TES-литературы в частности (о чем я говорила автору перед публикацией). Главный герой, возможно, крутоват, а его антагонист-ветеринар туповат, но первое объясняется природой героя, а второе часто встречается и в реальной жизни. 4-е место – Диландау aka Star с рассказом «Буря над Вварденфеллом» (7,00 баллов) Вот тут оценки вообще удивили. На мой взгляд, великолепное произведение, я предполагала, что оно будет ну в крайнем случае вторым. Это притом, что написано оно было, по выражению автора, буквально на коленке. Я очень просила Диландау принять участие в конкурсе, и она как-то нашла время в своем весьма загруженном графике и написала рассказ. Лично мне очень нравится и стиль, и слог. И рассказы-размышления я сама очень люблю, тем более с такой сильной трагической ноткой, с весьма хорошо показанными терзаниями души персонажа… 3-е место – ИгхарРэйвен с рассказом «Длань Храма» (7,17 баллов) Тоже качественный рассказ. Стиль, правда, на мой взгляд, суховат, но для описания делового совещания храмовников вполне подходит. Не понравилось то, что герои вели себя несколько истерично, а Сариони к тому же - слишком по-хозяйски в Морнхолде… Хотя, учитывая тот факт, что на момент собрания он был архиканоником единственного уцелевшего божества Трибунала, это, вероятно, логично. 2-е место – Иннельда с рассказом «Колесо судьбы» (7,36 баллов) Оценки за это произведение поразили своим разнообразием. Мне как автору показались несправедливыми выставленные «пятаки». 5 – это по десятибалльной системе середнячок. Т.е. произведение практически без стиля, слога, с кучей стилистических, граматических и орфографических ошибок. По пятибалльной системе это «три с минусом» - получали когда-нибудь за сочинения в школе? Знаете, наверное, сколько лажи надо понаписать для подобной оценки. ИМХО, в данном рассказе ничего такого нет. Правда, кое-кто сам признался, что банально «ниасилил» объем. Хотя кое-кто другой, наоборот, пожаловался, что «галопом по Европам» (это как раз из-за ограничения объема по условиям конкурса, я бы еще расписалась… А ограничение пришлось ввести именно из-за лентяев, которым «ниасилить»). Ну, по поводу легкости слога, фирменного изящества стиля, ненавязчивого юмора, сквозящего в рассказе, великолепного знания lore и о прочих хороших вещах, отличающих данное произведение, я, пожалуй, скромно помолчу. Опасалась, что рассказ попадет в самый хвост, но под конец пришли граждане, которые его хорошо оценили. Так что вот. ЗЫ: Игхар, ткни мне приватно пальцем, где там несогласованные предложения. Я знаю только про пару мелких очепяток. Не стала их поправлять, ибо сама же запретила правку после публикации. 1-е место – Marfa с рассказом «Надежда» (8,43 балла) Вполне заслуженно. Непривычный для TES (хотя и находящий некоторые слабые подобия во внутриигровых книгах) сюжет, зловещая, мрачная атмосфера, держащая до самого конца в напряжении… При этом хороший слог, грамотная речь. В общем, триллер удался. ПОЗДРАВЛЯЮ!!! ********************************** Теперь скажу о конкурсе в целом. Первый блин, как и ожидалось, оказался комом. Из 2000 с лишним зарегистрированных пользователей Фуллреста на творческий подвиг оказались способны только 5. Это чертовски мало. Не лучше дела обстоят и с голосовавшими. В сумме в теме голосования отписалось всего 11 (!!!) человек, из них один удалил свой пост, пост второго не соответствовал требованиям – не таким уж сложным, к слову, - и еще двое зарегистрировались накануне, так что их голоса при подведении итогов пришлось проигнорировать. Обидно, что не приняли участие в голосовании некоторые граждане, которые в привате очень тепло отзывались о том или ином рассказе. Возможно, авторам не хватило именно этих невысказанных оценок, чтобы подняться повыше на место-другое. Это все очень обидно, граждане. Возникает неприятное ощущение, что творческие конкурсы Фуллресту не нужны. А ведь я не зря завела специальную тему для выяснения этого вопроса, в теме народ дружно писал, что хочет конкурсов… Увы. Теперь прошу всех проследовать в ту самую тему и сообщить, есть ли смысл в конкурсе №2. Я вот лично сильно сомневаюсь, видя такую запредельную «активность» как пишущей братии, так и голосующих. Порадовало качество работ. Лично я бы ни одному произведению здесь меньше 7 баллов не поставила. Огромное спасибо всем авторам, что проявили смелость, а также нашли время, силы и вдохновение для участия в конкурсе! Без вас ничего бы не получилось. ********************************* Далее приглашаю поздравлять победителя и высказываться – уже безо всяких оценок – по поводу других рассказов и авторов. Авторы здесь же могут – если хотят – опровергнуть высказанные по ходу голосования комментарии в адрес их произведений… Также можно высказываться, что понравилось в конкурсе в целом и что не понравилось. Словом, свобода слову. TES1_marks.rtf

Транспорт 99%, криминал 1%.