Иннельда

Хочу так, между прочим и в скобках, напомнить, что вот вот тут всем желающим предлагалось выбирать тему для конкурса. В итоге особой активности как-то не было замечено, потому на конкурс пошла та тема, за которую в итоге высказался хоть кто-то.Опять же к слову, сейчас там идет обсуждение темы следующего конкурса. И я, опять же, не вижу ажиотажа и наплыва советчиков. LofZ, это не к тебе, во всяком случае, не только к тебе, обращение. Но. Граждане, если вы хотите писать и читать что-то на интересные вам темы - велкам! Предлагайте темы! А то как-то нехорошо получается: сначала все молчат, как партизаны, потом организаторы из пальца высасывают первую попавшуюся тему, а потом их, естветственно, обвиняют в том, что тема неинтересная. Справедливо? Опять таки, эта тема была утверждена за отсутствием других вменяемых предложений. Видимо, от нее все-таки придется отказаться, потому что даже те, кто хотел по ней рисовать, похоже, больше не хотят. Есть предложение? - прошу высказаться тут. Ну, по-моему, "Колесо судьбы" не особо отличалось мрачностью. Хотя, как я поняла, тема "маленького человека" (т.е. в данном случае босмера), попавшего не на свое место и, несмотря на внешние геройства, так и оставшегося маленьким и вполне этим довольного, кое-кого покоробила. Ну не всем же быть великими героями, правда? Кому-то надо и детвору развлекать. К слову, к различению добра и зла и какому-то там выбору это не особо имеет отношение. Вообще говоря, от мысли, высказанной в "Морровинде" же, я совершенно не отступала. Достаточно припомнить ту самую пещеру Воплощения. После ее посещения становится очевидно, что Нереварином мог в принципе стать любой из тех, чьи мумии там сидели. Но у них что-то не сложилось. А вот "нашему" герою удалось, поэтому он СТАЛ Нереварином. Но ведь точно так же мог не стать, вместо него пришел бы потом кто-то другой. А истории действительно все равно - кто. Главное, чтобы Нереварин в итоге БЫЛ. На многих - принято. Не насовсем, разумеется, но до оглашения результатов. Я уверена, если бы мы все выложили произведения под своими никами, голосующим было бы гораздо труднее. И критиковать, и ставить оценки. Мы бы, правда, услышали в адрес своих рассказов гораздо меньше негативного... С другой стороны, на мой взгляд, это был довольно интересный опыт. Ага. Завысить балл своему хорошему знакомому и занизить - его соперникам или просто своим недругам. Такое тоже ведь может быть. Как раз скорее всего он ограничится внимательным прочитыванием интересного ему автора (того же гипотетического "хорошего знакомого") и лишь по диагонали просмотрит остальное. Разве что оно действительно будет очень увлекательным, тогда прочтет.Конечно, в нашем случае, вероятно, почти все рассказы прочитывались по диагонали. Зато наблюдалось более-менее равное положение всех произведений перед читателями. По правде сказать, лично я как организатор не избежала некоторого количества эмоций и страстей, выявленных приватно. И не скажу, что мне это так уж понравилось. Я не поклонница скандалов и выяснений отношений, тем более прилюдных. Во-первых, я с самого начала сказала, что первый конкурс будет экспериментальным. Хотелось посмотреть, есть ли вообще смысл в проведении подобных конкурсов на Фуллресте.Насчет сообществ я как-то не подумала, рекламировать конкурс в новостях администрация не предложила мне, а я ей. В будущем постараемся это учесть. Что до медальки, она была нарисована в последние дни, соответственно, заранее продемонстрировать ее было невозможно. Опять таки - с _конкретными_ предложениями - в эту тему.

Хм, да не особо далеко бегать. Там все задания по пути глав.квеста, в основном. Зато путь ведет через всю карту. Ну и хорошо - больше местностей, больше монстров, больше экспы! Ну и около поселений еще квесты. А я еще хитро делаю с побочными квестами: перед взятием сохраняюсь, а потом смотрю, далеко ли бежать и не лень ли мне. В "Сакред - Голд", к счастью, большинство квестовых глюков поправлено и это можно спокойно делать.

Я поведаю вам о смешном случае, который произошел не в самой игре, а при переводе плагина. Переводила сегодня, точнее пыталась перводить, плаг, который добавлял амулет, призывающий лошадку, вполне стандартную по кричерским характеристикам (нечто среднее между вороной и Теневой гривой, которую получаешь при прохождении Темного Братства). Почему-то садиться и слезать с лошадки надо было с помощью скрипта, и Владимир предложил его вообще убрать. Какой-то странный скрипт был, с виду совершенно не нужный: кликаешь на лошадь - и вместо того, чтобы сразу влезть, выбираешь из менбюшки: чего хотите? - ехать, ничего... ну и слезать так же. Еще там стояла странная скорость - 38... Так вот, у лошадки выставлена была в кричерах скорость 33, как у вороной. Но после убирания скрипта эта тварь начала носиться, как реактивный самолет. 0_о Причем умудрялась бегать под водой (перс даже не успевал начать захлебываться), а иногда и по воде (аки святая), иногда она пролетала насквозь текстуры ландшафта... Но вот когда она разогналась так, что взлетела.... я окончательно поняла, что это какая-то неправильная лошадь. Учитывая, что в Обле нет левитации. Мне даже себе не представить, с какой скоростью она бегала, я даже не думала, что такие скорости в Обломе бывают. К слову, лошадку звали Diablo. Наверное, не зря... Вот скрин (это лошадка уже потихоньку снижалась, до этого скакала выше):

Как и было обещано, победившее в конкурсе произведение перенесено в Избранное.

Честно говоря, все "извраты" в данной теме не тянут даже на 2-3. По 10-балльной системе. =( Уж если беретесь классиков переделывать, озаботьтесь хотя бы соблюдением размера и рифмы. Перевирание ников юзеров (в том числе смещение ударений) тоже не рулит. Юзеров у нас, слава Девяти, достаточно, чтобы при желании подобрать подходящий ник. А так в целом остается весьма печальное впечатление. И ладно бы еще смешно было. =( А так - только за классиков обидно. К тому же часто присутствует банальная замена никами других имен или слов. Это совершенно, уверяю вас, не интересно. Это любой детсадовец может. Вот если бы вы, на основе классики, собственные истории сочиняли - было бы совсем другое дело. Только самое последнее, Редискино про Владимира и Тора, более-менее удалось.

Теперь я начинаю понимать, что имели в виду некоторые под "розовыми холмами". Впервые их вижу, смотрела прежде только мини-карту... -_-

Но-но, я бы попросила не дезынформировать потенциальных критиков. Аналогично. Звучит так, будто обычно Тори пишет полную лажу. Ну вот и славно, что медалька понравилась. Спасибо Тореро, который ее нарисовал. =)

Я там зарегистрирована и постоянно качаю оттуда плаги. Ни разу такой странной надписи не видела. Возможно, они пишут тебе такое потому, что ты нажимаешь на одну из ссылок для премиум-аккаунта. Там в открывающемся окошке для скачки больших плагов 4 ссылки вверху и еще сколько-то внизу. Нажимай на верхние. А предварительно убедись, что залогинился на сайте.

Разве аттачи в ЛС у всех пользователей работают?

Все в порядке. Можно предаваться разврату увеличивать население.

Сроки чего, позвольте спросить? Пока что я не вижу ни одного вменяемого предложения темы для второго конкурса. Кстати, напоминаю, второй конкурс должен быть _не_ по TES. Насчет названия награды... Может, объявить конкурс на лучшее название для медальки? Будем думать, в общем. =) Как надумаем - поменяем.

Вообще-то я имела в виду текстовый документик, состряпанный пусть бы и програмкой "Блокнот". Может быть, ты не заметил, но так и было: рассказы - в одной теме, голосование по ним - в другой. Ну а подведение итогов вообще в третьей. Ага, я с интересом понаблюдаю, как ты будешь заставлять народ каждый день голосовать в новой теме. Я, понимаешь, безрезультатно уговаривала кое-кого проголосовать хотя бы раз, а тут бедолагам из себя что-то выжимать придется несколько дней подряд... ХА. ХА. ХА. А никому не предлагалось читать бегом. Первая работа с момента выкладки до конца голосования лежала на форуме около месяца. Другие - чуть поменьше. Если бы тот самый текстовый документ имелся (а я еще в начале конкурса посоветовала такой завести) - проблем бы под конец не было. Мне не сложно пролистать несколько тем. Но я не вижу ни малейшего смысла в наличии их, нескольких.

Если голосующие будут читать рассказы по одному, то как и в каком порядке они будут голосовать по всем? И сколько тем мне, допустим, придется пересмотреть, выискивая там одного и того же голосующего (чтобы убедиться, что он действительно отписался про все рассказы)? А что, если конкурсы наберут обороты и работ будет штук по -дцать? Это сколько тем каждому голосующему и мне в итоге придется пересмотреть-перечитать? Есть ли уверенность, что мы в них не запутаемся? "Не надо умножать сущности сверх необходимого" (с). Не, совсем не рулит предложение. ИМХО, гораздо проще оставить, как сейчас было: человек читает все рассказы в одной теме, делает себе пометочки-напоминалки в блокнотик на тему "что понравилось\что не понравилось" и приблизительную оценку, потом в теме голосования все это копирует - и усе. А я потом одну эту тему просматриваю и подсчитываю баллы и число голосующих.

В ранних играх серии (в т.ч. Даггерфолле) действительно можно было учить языки, но языки там были просто скиллами - чем больше очков ты на них кинул, тем более крутой ты лингвист. Уже в Морровинде таких скиллов, как мы помним, нет. Да и языкознание в Даггерфолле сводилось к тому, что при встрече с монстром, чей язык ты знаешь, можно было выбрать пункт типа "сказать что-то на его языке" - и тогда появлялся шанс, что монстр тебя не покоцает и отпустит, а тебе удастся отделаться легким испугом. Так что про какое-то продвинутое языкознание, с учебниками на неизвестных языках, с буковками непонятными, речь тут не идет. Система ближе к Д-н-Дшной в этом плане (там, если я ничего не путаю, тоже есть фишка со знанием языков). ЗЫ: по поводу обломской текстурки. Действительно, на некоторых архитектурных элементах плана Обливиона попадаются даэдрические знаки. Но, если честно, я не особо обращала на них внимания и читать не пыталась. =)

У нас нет профессиональных писателей. Соответственно, от критиков и прочих оценщиков высокого профессионализма тоже не требуется. "Отчего понравился\не понравился" - это, по-своему, тоже неплохой показатель. Писатель ведь пишет для читателей. Другое дело, что просто неаргументированно брякнуть "круто\отстой" маловато, нужно еще объяснить, что именно. Дез, я тебе удивляюсь. Тебе было лень черкануть по паре предложений в голосовании, а теперь ты уже вторую страницу пишешь длиннющие посты, доказывая, почему именно, якобы, ты не голосовал. Затем, что это вообще никакая степень, 0 по десятибалльной системе, а потому не зачитывается. Шучу. На самом деле хочется услышать не просто мнение, а _нормально аргументированное_ мнение. Что называется, почувствуйте разницу. Хорошо. Можно пообсуждать степень балльности системы в темке с обсуждениями конкурсов. Кстати, мне тут сказали, что, вроде как, в учебных заведениях уже действует 10-балльная система... Может, не во всех, конечно...

У меня такое чувство, товарищ Странный, что вы пишете не в той теме. Эта тема - для художников. Что вы там за день написать собираетесь? [Тьфу ты, да я вчера аццко невыспавшись, вот и перепутал тему Но от слов своих не отказываюсь, так что давай награждать писателей и определять сроки следующего конкурса ] Странный

На самом деле, на сей раз я разрешила голосовать авторам именно опасаясь мягко говоря небольшого наплыва комментаторов. И я оказалась права: из 7-ми засчитанных голосов и так 2 авторские. Не было бы их - было бы совсем печально. Собственно, первый конкурс был экспериментальным. Теперь можно смотреть, что стоит поменять. Систему голосования (т.е. саму систему оценок с обязательными комментариями) менять не хочется, на мой взгляд, она достаточно оправдана. А вот кого к голосованию допускать - можно подумать. Но, как я уже сказала, я опасаюсь лишиться последних голосующих. =( А я не голосовала даже не столько потому, что автор, сколько потому, что организатор. Мне полагается быть беспристрастной, отстраненной и тем более не ссориться с авторами. ЗЫ: вопрос по поводу оценок, точнее, их балльности. Некоторым, как я поняла, не понравилась 10-балльная система, есть предложение сделать 5-балльную. Лично по мне, 10 баллов позволяют учесть больше нюансов и к тому же обойтись без дробей и нецелых чисел. Так, 7 по 10-балльной системе - это те же 3,5 по 5-балльной. Но, может, кто-то еще хочет 5-балльную?

Прямо в студии не получится по причине отсутствия победителя. Марфа сейчас в разъездах, даже не могу точно сказать, когда вернется. Боюсь, смысла в этом уже нет. Ага. Ты еще предложи, как в детском саду: понравилось - поднимаешь картонку с красным яблоком, не понравилось - с зеленым огурцом.Я вообще-то рассчитывала, что люди у нас на форуме в основном взрослые, умеющие составлять свое мнение и более-менее грамотно и доступно его выражать. С одной стороны, большинство потенциальных критиков из таких людей и состояло. Другое дело, что далеко не все они посчитали нужным отписаться. С другой стороны, мои требования попутно должны были отсеять тех, которые, кроме "+1", "кг\ам", ничего бы и не смогли написать. Авторы, знаете ли, старались, писали складно, грамотно и достаточно красиво. Неужели так сложно ответить им тем же? Черкануть по паре строчек своих впечатлений? Фига народ на Фулле обленился! :blink: К тому же авторам интересно знать, почему им ставят ту или иную оценку. Что до самой системы оценок - 10-балльной - то, по-моему, тут тоже никаких сложностей. Можно, конечно, перевести ее в 5-тибалльную. Тогда 10=5, 8=4, 6=3, 4=2, 2=1. Собственно, как я уже сказала, все работы были на достаточно высоком уровне, т.е. всяко выше тройки, тем более тройки с минусом. Потому и оценок меньше 5 не было. Но, в принципе, заранее ведь нельзя было быть уверенными, что на конкурс не пришлют работы совсем начинающие авторы, которых действительно есть за что критиковать? Еще раз повторю: требования, предъявленные мной к голосованию, вполне логичны и не так уж сложны. 1) оценка от 1 до 10 - см.абзац выше, 2) обязательный комментарий к ней - чтобы исключить накрутку или занижение баллов, отсеяться совсем уж безграмотных "критиков", а также быть уверенным, что голосующий ознакомился со всеми произведениями, а не ткнул пальцем в первое попавшееся, а также, чтобы авторы (ну и я, как организатор и человек, подсчитывающий результаты) имели хотя бы смутное понятие, за что им ставят именно эту оценку.

Нереварин и Дагот кавайны до полного умиления. Поцелуй дивно романтичен. Сефирот и правда весьма яоен. А чего ты для каждой картинки новый пост пишешь? Это принципиальный подход? Я объединила, ты не против?

Мда, вот и начинается то, чего я опасалась, - т.е. бегство и без того немногих творчески активных людей. А у меня вот по поводу худ.конкурса другое предложение: 1) перенести сроки (что, как очевидно, необходимо), 2) поменять тему (может, хоть на другую тему хоть кто-нибудь захочет нарисовать хоть что-нибудь?) Ваши предложения? Если предложений, а потом и каких-то реальных действий по мотивам предложенного не будет, худ.конкурсы будут благополучно похоронены и не будут проводиться на Фуллресте. Мне и так уже надоело всех уговаривать, я лучше буду тратить свое время на что-то более продуктивное.

Ну, в стол - это уж совершенно напрасно. У тебя чудесные рассказы. И не думаю, что кто-то тут на форуме - такой уж специалист по психологии даэдр, в том числе высших, что его мнение является истиной в первой и последней инстанции. Так что не рекомендую принимать так уж близко к сердцу подобные обвинения.

Тогда невозможно было бы писать этот рассказ от лица Азуры. Нужно было бы писать от лица Нереварина.

Награда будет, о чем было сказано в теме самого конкурса. Не могу пока связаться с человеком, который рисовал медальку, могу только сказать, что предварительный вариант я видела. Так что уж медалька-то точно будет. =) Следующий конкурс, как и было оговорено, будет не по ТЕС. Кстати, можно приступать заодно и к обсуждению его темы. Такой, чтобы была интересной большому количеству народа, чтобы активно писали и голосовали.

Голосование закончено. Предлагаю проследовать в тему подведения итогов.