Don Condor

Дык, я собственно и не осуждаю... Я катастрофически редко фотографируюсь. Что-то приличное из этого получается ещё реже. А нет там никакого качества, так что сойдёт и обычный, хех.

Хайра, километровый шарф, одухотворённый взгляд вдаль, обрыв на заднем плане... Поэтично, да.

Дешёвые есть, на НИКСе разброс цен мат.плат с LGA775 и DDR-III от 74 до 350 убитых енотов. Выбор, правда, разнообразием не блещет - несколько плат ASRock, несколько ASUS, одна мать от MSI и всё. Из любопытства и на будущее - тут на что-нибудь стоит обратить внимание?

Огромное спасибо. То есть, вариант со скрещиванием Core 2 Duo и DDR-III не рекомендуется? Здесь. Рад бы - да впихнуть его не понятно куда, с такими размерами...

Ситуация меняется прямо на ходу, хех. В качестве основного поставщика комплектующих будет выступать местный дилер НИКСа. Соответственно, по НИКСовскому прайсу и ориентироваться. С бюджетом тоже интересно. Верхняя планка размывается в сторону увеличения. То есть, можно уже где-то наверное тысяч до 60, но лучше бы, конечно, обойтись 50. В таком вот аспекте. И да, до конца недели уже лучше бы не ждать.

Ннууу... Я по такому случаю даже выпью. Минералки. Мои поздравления!

До конца недели вполне могу подождать.

Про вэб 2.0 и вертолёты Варг уже писал. Увы, не всё так просто Во-первых, поле под информацию\списки должно занимать большую часть пространства (ведь именно для размещения информации\списков и создаётся сайт, а не для украшательств), во-вторых, блок навигационных ссылок всё равно должен где-то быть - не делать же страницы "тупиками", из которых выход только по кнопке "Назад" в браузере. Так же надо помнить, что фон под информационным блоком должен быть нейтральным и не содержать каких-либо рисунков, орнаментов и прочего, так как это попросту сбивает взгляд и мешает читать (лучше всего, как известно, читается вообще с белого листа).

Радует, что темой заинтересовался человек, имеющий некоторые представления об изобразительном искусстве Правда, этот человек, похоже, не очень сведущ в вэб-дизайне:- разбросанные по странице ссылки затрудняют навигацию (эти ссылки элементарно приходится искать); ссылки же, собранные в блок, лишены такого недостатка. - представленный макет годится (ограниченно, см. первое замечание) только для главной страницы, т.к. на всех иных страницах основное пространство будут занимать информационные поля, списки плагинов\софта и т.д. То есть, для них опять-таки потребуется создать блок навигационных ссылок и приткнуть его где-нибудь сбоку. Оригинальность - это хорошо, но идти она должна только после простоты и функциональности.

А сказать-то нечего,Указать-то не на что - Измельчало "вечное", Растворились мелочи.

В кадре нет ни одной бутылки. Прогресс

И сразу клиенты, коммерция... Кавай.

Вы нас недооцениваете

Сейчас я живу на 120 Гб. С другой стороны, учитывая, что разница между 250 и 500 Гб винтами - ~400 рублей, можно, конечно, взять и больше. Посмотрим. Upd: И, наверное, всё-таки придётся отложить покупку ИБП - бюджет действительно отгрызает порядочно.

≲ 50000. 250 Гб на первое время хватит.

Дождался прайса. Как оказалось, можно было не дожидаться - цены далеки от низких, поиск по price.ru выдаёт гораздо более выгодные предложения. Хотя в качестве списка, отправной точки для поиска может и сойдёт: Прайс.rar(Excel-документ, формат Office 2007). Купить всё и в одном месте, видимо, не получится и придётся побегать по разным конторам (как минимум двум: первая, вторая - но и у этих ассортимент не полон. Провинция, чёрт возьми). Вообще, имело бы наверное некоторый смысл посмотреть столичные прайсы, выбрать привлекательные варианты - и уже их пробовать найти в Нижнем.

Да

Мораль сей басни - не надо тормозить. Те, кто всё-таки отхватил медали - молодцы. Особенно Инферно молодец.

Возможно, но рабочий софт, как я уже говорил, с этим делом всё равно не дружит (разработчиков уже пинали на эту тему, но пока безрезультатно). Есть, конечно, некоторые подзадачи, которые явно параллелятся - но заниматься этим придётся мне самому. Вообще это некритично. Хотя было бы полезно, пожалуй. Вопрос, во сколько это встанет - если дорого, то я вполне могу от этого отказаться без серьёзного ущерба к конечному результату. Прайс мне уже второй день обещают прислать "сегодня через пару часов". Как разродятся - приаттачу в тему.

Да, моя ошибка, что сразу не уточнил. Ничего незаконного, но, по ряду причин, я предпочёл бы не конкретизировать. Что могу означить чётко: - суть работы сводится к совершению некоторой последовательности математических операций над массивом\массивами исходных числовых данных. Конкретные алгоритмы неопределены, создаются мною лично в соответствии с поставленными задачами, и, вообще говоря, могут быть сколь угодно сложными. Ничего более конкретного тут сказать просто нельзя - всё по ситуации. - рабочий софт с параллельными вычислениями не дружит, да и большинство выполняемых задач как правило не параллелизуемо. Для решения же немногих имеющихся параллелизуемых задач я планирую воспользоваться CUDA (отчасти это обусловило выбор карт NV 9800GTX+\200-серии). В силу всего этого я и остановился на E8600: двух ядер достаточно, больше - ни к чему, но это должны быть мощные ядра. - входные, промежуточные и выходные данные гарантированно умещаются в адресуемые 32-битной осью ~4Гб оперативной памяти. То есть, производительность дисковой подсистемы узким местом не является - требования к ней, как у обычного домашнего компьютера (на счёт ram-диска, кстати, спасибо - на определённом этапе он будет весьма полезен, а я и забыл как-то даже про саму такую возможность). - какая-либо сверхвысокая точность вычислений не требуется - вполне достаточно той, что предоставляет обычный домашний компьютер. Таким образом, особые требования предъявляются только к производительности связки ЦП-RAM - с учётом замечаний выше. Именно на этой связке и будет лежать вся тяжесть работы. Ну и стоить это должно всё-таки более-менее по-божески. В сторону топовых Core i7 за штуку баксов я даже не смотрю. Upd: И да, ИБП действительно нужен, так как ситуация "кина не будет - электричество кончилось" неприемлима. Долгое время автономной работы не требуется, но хотя бы две-три минуты на корректное завершение выполняемых задач должны быть.

А именно? Суть этой темы как раз в том, что я не в курсе, какие фирмы на данный момент считаются приличными. Это же относится и ко всем остальным пунктам. Не требуются. То есть, можно, но необязательно. Дело в том, что система собирается не столько для игр (хотя и они, конечно, будут), сколько для работы, а для последней важны вычислительные мощности и совершенно не важны возможности визуализации (сама работа - по сути обработка массивов числовых данных, результат работы - таблица с цифрами; то есть, я более склонен пожертвовать монитором в пользу процессора\памяти, чем наоборот). С другой стороны, откровенный шлак брать я не собираюсь, и если для получения приемлимой картинки придётся потратиться - потрачусь. В общем, предложения принимаются.

Начал было собирать новую систему и осознал, что совершенно не в курсе текущей ситуации с производителями комплектующих (пару лет как уже отвлёкся от данных вопросов и отслеживаю только самые общие тенденции). Поэтому хотелось бы выслушать совет присутствующих - в первую очередь интересуют мнения Варга, семпая и Владимира, но и остальные так же приветствуются. Общие черты строящейся системы: - процессор - Intel Core 2 Duo E8600\8500, - видео - либо Nvidia 9800 GTX+, либо младшие из 200-серии, - 4 Gb (2*2) RAM, - основная ОС - Win XP (для работы); в качестве второй системы - Win 7 (для всяких там DX10 и прочих свистелок). И собственно теперь вопрос. На каких производителей (или даже конкретные модели) обратить внимание при выборе: - материнской платы, - оперативной памяти, - винчестера (кстати, какова нынешняя ситуация с SSD? Уже можно приобрести не особо объёмный SSD (~10-15 Гб) под операционную систему за приемлимую сумму - или цены по-прежнему не для простых людей? И вообще оправдано ли это?), - блока питания, - ИБП, - кулера для процессора (оверклоком заниматься я буду едва ли, приоритетны шумовые характеристики. Очень хочется тишины. Хотя бы относительной. Я не в курсе, каковы в данном отношении нынешние box'овые интеловские кулеры, но что-то мне подсказывает, что гудят как в старые добрые времена. Если я ошибаюсь, то данный пункт отпадает сам собой). И отдельной строкой - монитор. Огромные диагонали не требуются, выбор в диапазоне между 19 и 22 дюймами не принципиален - конечный выбор будет сделан скорее из финансовых соображений. По поводу потолка цен: в данный момент я не могу точно сказать, сколько именно будет выделено на покупку монитора, потому хотелось бы выслушать варианты до 10 и до 15 тысяч рублей.

Дрын красивый, чем стреляет?

Мне нравится эта идея. Навешаем Бормалею Повесим Бормалею медаль.