Don Condor
-
Постов
1993 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения, опубликованные Don Condor
-
-
Где?!Другое дело, что есть незначительные помарки.
Да не с водителем, а с, так скажем, клиентом оной, "пассажиром" :1anim_ag:Ты каждого кто сел за руль сравнил с водителем гробовозки???
Да ладно, я не такой:1anim_ag:Да-а-а жути нагнал… -
Опять-таки, очень мало - ничего и не скажешь.
Хех, вы специально, что ли, публикуете такими мелкими отрывками, что б ничего толком сказать было нельзя? :1anim_af:
-
Дон, вы меня поняли, но не так :1anim_ab: Идеи, вложенные вами в ваши миниатюры, мне понятны, я и их ни в коем случае не оспариваю - это было бы действительно очень глупо, всё равно что я бы попытался объяснить вам, как вы должны думать. Я оспариваю реализацию оных... Да даже и не оспариваю я её - написано хорошо. Я всего-то лишь навсего сказал, что предпочитаю несколько иной стиль выражения творческой задумки - более насыщенный действием, с игрой на ситуациях. Дело вкуса, короче говоря :1anim_ab: Мне нравится одно, вам нравится другое - не будем же мы полемизировать по этому поводу? :1anim_ab:Решил ввязаться в полемику по поводу...Что касается двух следующий миниатюр, то они мне очень даже понравились.
Пятая миниатюрка - почти притча... Эх, немного бы ещё действия - и была бы притча на 100% :1anim_ab:
Миниатюра, посвященная асу Люфтваффе - no comments, просто очень хорошо... Ну, если только не считать, что местами умирающий ас выражается слишком уж оффициально =)
Таааак, а вот теперь "Интервью"... Оригинальный ход - что тут ещё скажешь? :1anim_ab: Литературная ценность сего труда равна нулю, но, как я понимаю, он и задумывался как "произведение, которое несёт в себе лишь зерна развлечения"? Ну, или почти "лишь"? =) Досталось всем - в том числе, как я вижу, и мне самому =)
Конечно, например, я =))) И это «мое сугубо личное мнение» =))) Форумчане, ёктить, к вам апеллирую - прав я или не прав? =))) В том смысле, что способен или не способен? =)))Корреспондент - вы считаете, что на форуме есть люди способные оценить действительно хорошее и качественное произведение?P.s. Кстати, помещённые в "Интервью" предложения по поводу форума "Творчество" считать предложениями, или это просто так, в тему пришлось? =)
-
В общем, взялся я по-тихоньку за ваши миниатюрки :1anim_ab: Прочитал пока не всё - четвёртая миниатюрка мне так понравилась, что я решил пока остановится и переварить впечатления :1anim_ab: Написана она просто замечательно - особенно финал!
Изумительно! Закончить лучше было и нельзя :1anim_ab: Хотя, всё ж таки маленький косячок в этой миниатюрке присутствует, а именноОн улыбался в пустоту и смотря немигающим взглядом, все как будто не решался одеть на себя нечто напоминающее талисман или амулет на серебряной цепочке...
Вот это зря - портит атмосферу: вы пишите сбывшуюся мечту, обретённый рай - и вдруг такой явный грубый переход на гэймерство :1anim_ac: Но, в принципе, это некритично. Миниатюрка очень хороша =)Улица была оживленная как никогда. Такое я мог видеть раньше только в плагинах.Что касается, первых трёх, то - как вы уже наверняка поняли - глубокого впечатления они на меня не произвели. Более-менее интересна вторая миниатюра - про шаха - задумка неплоха, но реализация, на мой взгляд, немного подкачала: миниатюрка вышла несколько малоэмоциональной.
А вот "Звёзды" и третья миниатюра наоборот - чистые эмоции и больше, в общем-то, ничего - по своему, конечно, интересно, но лично мне (не факт, что и всем другим, конечно же) подобные работы не очень интересны.
Читаю дальше :1anim_ab:
P.s. Да и ещё. Пунктуация, благородный дон, пунктуация =) Пожалейте вы её, наконец =)
-
1. Насколько мне известно, нет.
2. Нет.
3. Напрямую - никак. Запускайте CS и редактируйте ландшафт вручную, подгоняя по то, что вам нужно.
-
-
Хм. Собственно, вступление более-менее удалось - вышло что-то в стиле О.Генри - но всё же пара замечаний, если позволите:
1. По-моему, героическая борьба аборигенов против ненасытных капиталюг здесь совсем не к месту.
2. Во всяком случае – он был в галстуке, а часы на его левой руке показывали абсолютно точное время. - Странная деталь. Откуда автору знать, что именно абсолютно точное? Или это тоже дань стилю О.Генри?
P.s. Название таки сменили...
P.p.s. Кстати, тогда бы уж потёрли тему из основного форума, что ли?..
-
Мелкий какой-то отрывок - ничего по нему и не скажешь толком.
По смыслу получается, что он прикрикнул именно потому, что его звали Карр Люций. Связь?.. И вообще, Карр Люций... Лукреций Кар? Что-то Римская Империя начала просвечивать... Впрочем, это уже дело автора, конечно.- Тихо! Дай скажу! - прикрикнул Карр Люций, ибо так его звали... -
Стильно, качественно :1anim_ab: Хорошо, даже очень хорошо. Кстати, согласен с Fr0st Ph0en!x'ом по поводу "отродьев" - действительно звучит неуместно грубо. И, кстати, не согласен с тем же Fr0st Ph0en!x'ом по поводу "дико матерился" :1anim_ae: По-моему, вполне уместно :1anim_ab:
-
Хм... Ну, для начала несколько "зябликов":
1. Да и исходя из военного опыта героев старинных баллад, люди, страдающие от нападения, как животных, так и других людей... - Хех, это сарказм? :1anim_ab:
2. Меч словно загорелся ярким желтым пламенем, враг пронзительно вскрикнув выронил его, и произнося какие-то непонятные слова вскинул руки, я ощутил творящуюся волшбу... - Неслабый "неологизм". Замените на "ворожбу", хотя бы.
3. Радикально подумав, я решил собрать... - ИМХО, неподходящее слово, совсем неподходящее.
4. Сначала собака настороженно зарычала на незваного гостя, но позже, увидев, что человек угрозы не представляет, радостно завиляла хвостом и, поскуливая, подошла к человеку. - Повторы лишние, да и само предложение излишне громоздкое и некрасивое. Почему бы не написать, например, так "....увидев, что я угрозы не представляю... поскуливая, подошла ко мне"?
А вообще, если честно, впечатление среднее. Видимо, переписывая, вы хотели придать своей работе более солидный вид, сделать её серьёзнее в исполнении... Напрасно, по-моему, она и так была неплоха. А теперь изящная словесность, про которую говорил Аргаонт, исчезла напрочь - текст стал очень тяжёл и некрасив.
-
1. Я, вообще-то, понял, что вы имели ввиду :1anim_ab: Просто выбранная вами конструкция несколько нетипична, и потому воспринимается как ошибочная.
2. Опять-таки, я понял, зачем нужна эта фраза :1anim_ab: Просто дело в том, что "незаметно" не получается - получается очень даже заметно. Да, действительно у читателя составляется весьма ёмкое представление, но не о герое, а об авторе - именно это я имел ввиду.
Год назад, кажется... А что? :1anim_ab:Вы когда последний раз подходили к турнику? :1anim_ae:4. Обычно прорыв скрытых отношений героев обозначают несколько иначе. Эмоции через край, и тому подобное. Всё ж таки пометки (!) подчёркивают именно отношение автора, а не чьё-либо ещё...
P.s. Впрочем, как известно, хозяин - барин, а потому последнее слово, конечно, за вами :1anim_ab:
-
Отлично!!! В memories, в избранное. Написано так хорошо, что даже единственная промашка абсолютно не портит впечатления. Хотя, это даже и не промашка... Не знаю как даже и назвать-то это, но
Вот это вот "Дима и Андрей" ну совсем не к месту - не знаю даже как объяснить, почему... Просто такой красивейший слог прерывается в этом месте какой-то банальщиной, что ли? Дима и Андрей... Петя и Вася... Не знаю, как выразиться точнее - просто некрасиво выглядит.Дружба, казавшаяся мне незыблемой, рухнула мгновенно. Дима и Андрей.Но как написано, чёрт меня побери, как написано! :1anim_ax: :1anim_ax: :1anim_ax: :1anim_ax: :1anim_ax:
Писатели, дохните от зависти - я уже дохну.
-
Даааааа.... Однако, готика. Жестоко. Очень.
Что касается цикла, то, в принципе, можно включить - настроение подходящее. Название лучше не менять - оно ОЧЕНЬ в тему.
-
А что?.. По мне, так очень даже и неплохо. Конечно, без зубодробительной философии, без ЛСДшных аллегорий, и прочего - просто чистая светлая романтика. Да, небезукоризненно - ну и что, опять-таки?
P.s. И никак уж не "на 3 с минусом". Я бы сказал, на 4.
-
Таки да. Таки очень даже неплохо. Весьма неплохо. В том смысле, что очень даже хорошо :1anim_ab:
В принципе, серьёзных претензий ни к технике, ни по высокоматерильной части у меня нет - так, неколько чисто стилистических замечаний:
1. Аку захотелось не вспоминать о прошлом, не думать о настоящем и не загадывать на будущее. - по-русски так не говорят :1anim_ae: Лучше бы так: "Аку не хотелось ни вспоминать о прошлом, ни думать о настоящем, ни загадывать на будущее".
2. Худенькое тело подростка превратилось в плотную, хорошо сложенную фигуру. Он мог подтянуться на перекладине до 20 раз. - Собственно, удивило второе предложение. Получается, что автор считает способность подтянуться 20 раз чем-то очень и очень серьёзным, требующим недюженных способностей :1anim_ab: Как-то несерьёзно это выглядит, по-детски. Я предлагаю - ф топку это предложение :1anim_ab:
3. Перестань! - Аку медленно поднялся с земли. Звякнули пластины его собственного доспеха... - Было бы удивительно, если б звякнули чьи-либо ещё доспехи =)
4. Он приказал пятерым (!) служителям уничтожить всех эшлендеров! - А как он по-вашему это произнёс? =) Так и сказал: "Он приказал пятерым скобка, воскицательный знак, скобка служителям..."? =) Вообще-то, подобные заметки типа (sic!) предназначены, в основном, для публицистики, где служат для привлечения внимания читателя к некоторому весьма неожиданному аспекту обсуждаемого вопроса - в художественной литературе они не используются.
А вообще, ваша работа очень хороша :1anim_ab:
-
Мдааа...
Хотя, технически достаточно неплохо выполнено... Мдааа....
P.s. И что ж всех так тянет на 3.14д@R@$0B?.. Впрочем, это вопрос риторический.
-
-
Честно признаться, меня тоже несколько настораживает полное отсутствие реакции на данную работу.Хоть кому-то она понравилась... -
-
А вот эта вещь мне понравилась, даже очень. Отлично написано, стиль Морровинда выдержан просто изумительно. Браво."Несколько "белых пятен" -
Я, конечно, очень ценю вашу заботу о форумчанах, но - смею вас заверить - поводов для беспокойства нет: наш примитивный мозг (который, к тому же, ещё и один на всех) просто-напросто пропустит, не заметит ваших стихов, если они окажутся непосильно-сложными для восприятия оным - сработает защитная реакция, и нам плохо не станет. Так что, прошу...Все на любителя, а что касается той же лирики которую я пишу серьезно то выкладывать здесь ее смысла нет... тут такое не читают... к сожалению... -
Постмодернизм? :1anim_ab: Хе-хе... Впрочем, я ни в коем случае, конечно же, не считаю себя в праве указывать вам, что и как писать. Главное - знать канон, даже если вы и намерены пойти немного в обход оного... Ведь, что бы пойти в обход, надо же знать, что именно обходишь, не так ли? :1anim_ab:Но: скорее у меня выходит не каноническая фэнтези, а non-fiction в TES-мире.А вообще, мне очень даже понравилось. Жду продолжения - сами понимаете :1anim_ab:
-
-
А что?.. По-моему, весьма и весьма неплохо. По крайней мере, времени, потраченного на прочтение, не жалею. Однако, не без "но".
Высоматериальная часть - без нареканий. Сюжет намечен, действие имеется, головоломная философия присутствует (хотя, замечу, всё же идеи не новы...).
Техническое исполнение на очень хорошем уровне - написано живо, с юмором и без заезженных штампов. Сказать бы "отлично", да нельзя. Один технический промах таки есть: третья глава, вторая сцена, Мериус в крестьянском доме - вот этот эпизод я бы переписал полностью, ибо аж глаза режет. Поясню: тут беда в том, что этот самый крестьянский дом у вас получился слишком уж крестьянским - в том смысле, слишком крестьянским, что слишом христианским. За версту разит Московским княжеством. Русь, XIII век:
Просторечия в диалогах: "Он уехал в Мурнхолд...", "А это мужнина рубаха?", "Пора мне, хозяюшка" - непонятно, кстати, чего это Мериус вдруг заговорил простонародной речью.
"Альмсиви с вами! Какие еще деньги?! Разве я корысти ради Вам помогла? Не волнуйтесь, мы гостям всегда рады. Расскажите лучше, как Вас угораздило без ничего остаться?" - Сплошное христианство, особенно восклицание "Альмсиви с вами!" - так и слышу "Христос с вами!"
"Хозяйка взволнованно смотрела вслед уходящему Мериусу, тихонько бормоча какую-то молитву." - так и вижу картинку: покосившаяся избёнька, на пороге стоит старушка в платочке и лаптях, бормоча "Господи, спаси и сохрани", глядит в след уходящему путнику.
И правда, Русь XIII век, самодержавие, православие, народность: жена-крестьянка сидит у печи, муж в поле жнёт, сын в городе на заработках, усталого путника накормили-напоили, едва ли спать не уложили, да он сам ушёл.
Я прошу правильно меня понять: я ничего не имею против христианства, Руси, самодержавия и прочего - сколько угодно! Я прекрасно понимаю, что таким образом вы хотели создать образ крестьянского быта. Но здесь так нельзя: мир TES - это мир фэнтэзи в первую очередь. И потому, подобные попытки натянуть образы нашего мира на мир TES - в частности, попытки натянуть образ русской крестьянки на эльфийку, вы только вдумайтесь в это, чёрт побери! на эльфийку! это же нонсенс, у эльфов совершенно иная психология! Это же один из столпов фэнтэзийного жанра в целом: эльфы, гномы, хоббиты и так далее - прежде всего ИНЫЕ, у них ИНОЕ мышление нежели у людей - и это надо очень чётко понимать, иначе в фэнтэзи и соваться не стоит. Так вот, подобные попытки я считаю неприемлимыми, как просто неимоверное извращение над фэнтэзийным жанром вообще - собственно, именно в этом-то и состоит суть моих претензий.
Не читали случайно статью Анджея Сапковского "Пируг, или нет золота в Серых горах?". Если нет, прочитайте - он там очень точно описывает эту ситуацию. И, пожалуй, несколько яснее, чем я.
Что бывает если долго не спать
в Избранное
Опубликовано