Перейти к содержанию

RadiatoR

Граждане
  • Постов

    163
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные RadiatoR

  1. И Ё***** * ***т 6 часов из 10-и в подземелье - это б**ь слишком
    Хм, а что ж тогда в фентези-боевике делать-то? Это не RPG, тут по лесам да городам особо не пошаришь.

    А то, что сюжет так себе, с этим никто и не спорит. Для реиграбельности есть неплохой мультиплеер.

  2. Сходу полторы тыщи флеш-онлайн-игрушек :ag: Поконкретнее, плиз :ad:

    4. Старая. Побывала на консолях.

    5. Врагов на уровнях немного, основную трудность представляют серии головоломок и "полосы препятствий"

  3. Могу поспорить: во-первых, ты даже заботиться о себе нормально не сможешь, не любя себя хоть чуть-чуть, во-вторых - ты себя минимум жалеешь, уважаешь, и ставишь свои интересы выше других - это не любовь, но и далеко не ненависть:)
    Не жалеет себя и не ценит своих интересов разве что действительно святой. Уважение (презрение) к любви (ненависти) никакого отношения не имеет, хоть и может способствовать. А качество заботы зависит только от умения трудиться и более ни от чего. Хех.
  4. Радиатор маладэцъ. Я, впрочем, был уверен, что единожды поиграв в нее, не ответить невозможно :ad: Хитман, конечно, тоже подходит, но я имел ввиду именно ДеусЭкс :ad:
    Ты прав. Лучшая игра на моей памяти :1anim_ad:. Я проходил ее четыре раза, и то не уверен, что нашел все варианты прохождения и сюжета...

     

    1. Тактика

    2. Про Вторую Мировую

    3. Очень увлекательный игровой процесс

  5. Значит так и запишем в личное дело.
    Ого, тут уже на меня личное дело завели :1anim_ag:. Да еще и наугад характеристики "определять" пытаются :ag:. И все мимо. Хех.

    А что касается "странных эротических фантазий" - тут все зависит от того, что именно считать странным. Хех.

     

    Ошибки в определении типа у *одноэтапного* теста в 2/3 случаев возникают, да и точность никакая.
    Согласен. Даже у тщательно составленного погрешность будет недопустимо большой из-за человеческого фактора.
  6. Да. Любой человек (кроме святова) в сущности эгоист, и себя любит больше всего (ну, в земной жизни), т.ч. мы без нас - это не мы:)
    Да ничего подобного :1anim_ad:. Вот я закоренелый эгоист (мне все так говорят, хех), а себя отнюдь не люблю. Заботиться и любить - разные вещи. А что будет с нами без нас, опытным путем узнать не получится, увы. Хех.
  7. Не мог не попасть. "В каждого, в каждого незачем целиться, падает, падает ядерный фугас...". Это из стандартных примеров фраз, с которыми соглашается 90-98% людей. Конечно, сейчас, когда я сам раскрыл, что это пример, легко говорить, а привели бы в результатах теста, принял бы за чистую монету.

    1, 4, 5 к тому же объективно относится вообще ко всем (не считая психически больных) - т.к. интуиция на то и интуиция, чтобы работать раньше логики; четвертое касается всех кроме врожденно бесполых, да и их может; неуверенность порой приходится испытывать всем, иначе дальше пятого перекрестка не уйдешь.

    Не принял бы, хех. Так как с 2 и 3 совершенно не согласен, 1 и 5 меня не устроили бы (или я бы просто не обратил внимания), ну а 4 подойдет только если убрать слово "неоднократно" или "странных". Хех.

     

    В том и фишка, что куча таких общих фраз или обще-положительных характеристик в результате теста заставляет его выглядеть достовернее, чем он есть. Здесь каждый результат покрывает сразу половину социотипов, если не больше.
    Я уже заметил :1anim_ad:. И не на всех это действует. Я склонен игнорировать подобные малозначащие фразы, особенно обще-положительные, а у кого они наоборот вызовут сомнения и недоверие.
  8. Короче, ружжо охотника у Гордона, а пушка долговца хер знает где, ее вроде какой-то бандит носит. У меня тоже были самые разнообразные глюки по этому поводу.
    Хм. Единственный квест, который мне не удалось пройти - это грохнуть бандита в Темной долине. По заказу Бармена кажись. На поверхности его нет, а подземного там ничего вроде бы :1anim_al:
  9. Ну давай я почитаю.

     

    Ты способен неплохо мыслить логически, но обычно интуиция подсказывает тебе путь раньше.

    В целом ты добрый и необидчивый человек, но, если кто-то тебя предаст, в глубине души ты все же чувствуешь обиду.

    Большую часть времени ты держишься самостоятельно, но порой, в особом настроении, легко завоевываешь внимание.

    В студенчестве ты неоднократно ловил себя на странных эротических желаниях.

    Тебе приходится порой испытывать неуверенность, особенно с незнакомыми людьми.

    Пример неплох, хоть и черезчур размыто и все равно не попал ни разу. От теста я ожидал примерно такого. Хотя местами описания и правда слишком размыты. Есть вариант получше (и на русском)?
  10. Камрад, фишка не в том, чтобы копаться в вопросе, выискивая в нём логичность или нелогичность, пытаясь выяснить его природу (коя отнюдь не абсурдна - люди-то, заметьте, отвечают). Фишка в том, чтобы отбросив все лишние рассуждения, просто и честно на него ответить.
    Хм. Если вопрос представляется нелогичным, значит и логичный ответ на него дать не получится :1anim_ad:. А вообще мы прекрасно без себя обойдемся. Хех.

     

    [Вот у вас всё и получилось :ad:

    Don Condor]

     

    Дык то всего лишь мое мнение, а более-менее логичного ответа все равно никто не даст :1anim_ad:. Абсурд.

  11. Ничего даже похожего на разоблачение моих "мегаломаний" я не видел в тесте этом :Р Да и "разоблачений" там тоже не было. Варг прав...
    Процитирую себя:
    На халяву качественные вещи попадаются редко. А от нефиг делать и такое сойдет :1anim_ab:.

     

    Действительно, 68 одностроковых вопросов - это если ОЧЕНЬ нефиг делать...

    ;)

    ДД

×
×
  • Создать...