Lucyfire

Тогда почему в архиве нет субтитров? Мне по губам пришлось читать.

Это шедеврально! Схоронил!

Слабовато как-то. И шерсти мало, и не фурфажно.

У любых социумов, независимо от порядочности. На основании того, что всё так и есть. Возражения? Ну а факты? Факт в том, что у разных народов в разные времена эти понятия разнятся. Да чего уж там, они разнятся и у разных социальных групп. Лол в квадрате. Добро и зло не могут быть объективными. Ни при каких условиях. Платон, далеко не глупый мужик, описывал человека как двуногого, лишенного перьев, с плоскими ногтями. Nuff said? Ага. Даже "профессия" такая есть - философ называется. А я не люблю заниматься бессмысленными вещами. Неужели до ВАс дошло? Да, всё именно так. А вот передергивать не надо. Понятие нормы определяется уже социумом, а не индивидом(нет, им оно тоже определяется, но до тех пор, пока он живет в социуме, а не в лесу, его мнение никого не волнует). И если социум определил, что маньяк - это плохо, то полюция будет ловить маньяков. И, соответственно, если социум потом определит, что каннибализм - хорошо, то полиция маньяков будет не только ловить, но еще и съедать. И это будет нормой и "добром" для социума. Не надо софистики. Нормальная мать - это какая? С двумя ногами и руками?Подойди к матери маньяка и скажи, что он убил ребёнка. А она всё равно будет на его стороне. Материнство - оно такое, знаешь ли. Где я говорил, что каждый придумывает, и что нет системы? Предъявите док-ва. Да, это инстинкт. И не стоит забывать, что человек - тоже животное. ;) Если рядом с тобой кто-то даст очередь из автомата ты инстинктивно что-нибудь сделаешь - отпрыгнешь, сожмешься в комок, замрешь от страха. То есть, цивилизации индейцев в южной америке были империями зла целиком и полностью, да? Пример? Крабэ пойдёт? Наука перестанет быть наукой, когда начнет оперировать субъективными понятиями. Просто количество социумов, которым эта идея понравилась оказалось меньше количества социумов, которым эта идея не понравилась. Логично, не? Потому что прионная болезнь и хилый генофонда. С добром никак не связано. В итоге всё так, как я и говорил - мы тут сидим и толчем воду. КПД - 0, эффекта - 0, смысла - 0. Ты не привёл мне никаких доказательств в пользу того, что добро и зло - объективные понятия. Никаких подтверждений. Я поверю в гравитацию, тысячи раз подбросив камень вверх, потому что ни одного камня вверх не улетит - все упадут. И я не поверю в абсолютное добро, потому что найдётся как миниму двое, у кого будут разные представления об этом. И это будет объективно и получено эмпирическим путём. Зато сам согласился и привёл немало примеров в пользу того, что это понятия субъективные и зависят от общества и личности. Вот и всё. О чём тут ещё можно разговаривать?

Лол. Это же очевидно, что такие понятия как "добро", "зло", "норма", "мораль" и проч. определяются социумом, плюс практически абсолютно субъективны. Именно поэтому говорить на эту тему - толочь воду в ступе.

У вас вербальная диарея. В смысле словесный понос. Это я вам как 40-ка летний доктор говорю, со стажем 15 лет.Это же невозможно читать. Текст спокойно можно уменьшить в четыре раза, выжав воду.

Инферно завёл себе бота, да? Я знал, что он долго не продержится. Тема лулзовая. Размахивать транспарантами и требовать правосудия в интернетах - это да, это пять... Модус операнди: если на форуме кто-то не прав -> сообщить модератору. Если модератор ничего не сделал - значит кто-то всё же прав. -> терпеть или уходить Модус вивенди: кефир, клистир и тёплый сортир меньше надо волноваться, по поводу и без Если в пределах этой темы начнутся калометания, метателю я _подарю_ дилдо. Я гарантирую это.© Остальное лесом. Ну и, чтобы не оффтопить, скажу по теме: аз есмь Альфа и Омега. Ибо с семпаем шутки плохи.

Ну да, ага. Конечно.

Где здесь стим-панк? Кроме как во внешнем виде, которого в песнях не видно?

Век живи - век учись. ;)

Да, лицо весьма похоже на ИРЛьное. Впрочем, пофиг. Этого не могло быть.

Посмотреть на два поста вверх и уйти восвояси, видимо, раз ответа нет.

Блджад, где-то я это видел уже. Вот ведь чудеса. Что?

Какой-то он пессимист. Дайте ему лунного сахара.

Постарела, ага. Кэп.

Я про ИРЛ, а не мозговые высеры переводчиков. ;) Ну и дьявол с ним. Вы, главное, пишите, батенька, пишите.

Потом я уже понял, по мере чтения. Но в данном отрывке нет логической связи между температурой в шахте и горючими газами, потому что не указано, что они изначально еще и горячие. На вкус и цвет, да. Но тем не менее шахт с мужскими именами я в жизни не встречал. Нет, это может подразумевать, что ее начали строить. Евреями попахивает просто. :)

В смысле темная сторона всегда соблазняет печеньками. ;)

Про печеньки забыл.

Тогда снимаю шляпу. Совсем память плохая стала.

http://img200.imageshack.us/img200/3047/fffuuu.gif

>Воздух здесь стал значительно теплее и гуще: подземные горючие пары давали о себе знать Горючие - которые горят, горячие - которые высокой температуры. Нет? >Лейсс был чрезвычайно богатой шахтой. Шахта - она же женщина. А Лейсс мужик получается. Непорядок. >Некто закрыл глаза и поднес к лицу лезвие короткого акавирского танто. Прикоснулся губами к теплому от предсмертных эманаций жертвы лезвию. >- Я люблю тебя! Напомнило Дюрарару. Забавно. >Ситуация была безвыходной, но за годы своих скитаний Ошертес не раз и не два выбирался из самых гиблых передряг. Конан, йоба. Мой любимый штамп. >Ээээ, а почему вы решили, что перевалочная хижина - маленькая? Она же должна вмещать целые отряды рабочих, идущих к шахте, плюс их охрану. Хотя, наверное, мне стоило хоть как-то описать хижину. Это называется барак. >Мы открыли новый тоннель в пещеру со стеклянной породой, и в тот же вечер появилась первая жертва. Вырыли/прорыли? >Малейшая искра – и пар может взорваться. Опять горючий пар. Или горячий. По описанию больше на газ похоже, чем на некое вещество в парообразном состоянии. Может его газом обозвать, чтобы не смущал меня этот странный феномен? Я придираюсь, да. >- Оно недоброе, - отрубил бретонец. Пробел. >почувствовал себя крошечной шестерней в гигантском теле двемерского голема. Двемеры не делали големов. Или в твоем сеттинге таки делали? По итогам имеем: Бритву Мехруна renewal©, преданного ей фанатика, нашедшего и пригревшего, который, причём, дурак на всю голову. Детектива, которому впору банки на чердаке расставлять. Романтического даэдру. Ах! И шовинизм во все щели. Гы. За инвертированную аргонианскую деву - отдельное спасибо, посмеялся. Сюжет в этой половине(хотя больше похоже, что это треть-четверть) произведения развивается слишком быстро. Думается мне, что конец будет или слишком резким, или чересчур прозрачным. Грибы,сталактиты, а так же то, что автор считает шахтой пропущу мимо. Оно того не стоит.

Таки с днём rождения, ящурко.

А это что за бред?

Из них моего производства, емнип, только радужная звезда, и то не факт. И раньше деления такого не было. Пох.