Фальк

2Майк На айнов японцы ходили всю свою историю, равно как и наоборот. Конкретно на Куриллы и русские и японцы пришли примерно в 17-м веке и как те, так и другие вели себя примерно одинаково. Учитывая, что у айнов государства не было, никто незаконным отъем их территорий в мире не считал, а вот присвоение СССР Северных Территорий - это уже вполне нарушение международного публичного права.

Неприятно, когда пытаются отнять честно награбленное? С точки зрения политического реализма - надо, конечно же. Только где этот вариант?

Я имею ввиду "опишите" этот алгоритм. И если изменение алгоритма никак не влияет на физический мир, то как же он влияет на физический мир? Если вы не можете описать алгоритм, то как же вы можете описать результат его деятельности?

Хорошо, так как же все-таки выглядит алгоритм восприятия зрения и в чем на физическом уровне выражается его изменение? По вашему вопрос времени, например, физика не затрагивает? Вы можете описать этот алгоритм?

Допустим, но они ведь на физический уровень влияют? Если, да, то каким образом? На примере восприятия зрения, пожалуйста. Тогда вы можете его описать и разъяснить, как через него можно получить любую информацию?

Что такое "восприятие зрения"? Что такое "стандартный алгоритм"? В чем именно на физическом уровне выражается он и его изменение? Вы считаете, что во сне можно получить любую информацию? Вы знакомы с механизмом сна?

Процитируйте мне ваши ответы строгим языком на вот эти два аргумента: Он - это "сон"? То есть, согласно вашим же словам, сон может предсказать мне, что я вижу перед собой при отсутствии какой-либо информации? Таким образом, если я усну посреди абсолютно темной комнаты, то после пробуждения я буду знать из сна, как она выглядит?

То есть вы не можете объяснить свою мысль строгим языком, а не метафорами? Каким образом хоть что-то из этого является алгоритмом, который может без какой-либо информации предсказать мне, что я вижу перед собой?

Мне не понятно, что вы имеете ввиду под этими метафорами. И вы не ответили на мой третий вопрос:

Такому разуму пользоваться заклинаниями ни к чему - он уже обладает информацией о том, что находится в темноте перед ним, к ним прибегают обычно те разумы, которые подобными знаниями не обладают, так что мой вопрос остается в силе. Для начала приведите мне алгоритм, который из ничего может угадать, что вы видите перед собой. Где вы привели этот алгоритм?

В голове нет картинки осветленного изображения. В лучшем случае в голове есть слабо освещенная проекция окружающего мира с небольшой частью потерянной информации, в худшем - соверешенно темная картинка без какой-либо информации. Нет такого алгоритма, который бы из листа, залитого черным,　смог бы вам высчитать, что вы перед собой должны видеть.

Из головы. Теперь моя очередь: откуда заклинание должно взять эту картинку, чтобы обработать? В голове заклинателя ее быть не может - он ее не видет.

Так а что тут думать? Ответ: никак. Потому что не просчитывается и не выдается в виде "готового мира". Вы даже одну и ту же строчку текста два раза сможете под ряд во сне прочитать. При чем тут он вообще?

А фракталы заклинание не интегрирует? Как оно исходное изображение-то принимает?

А что бы это изменило?

А что ж там в кромешной темноте может быть с восприятием? Чувствительность сетчатки повышается что ли?

Мнительностью, предположу. Мой вопрос был адресован Муурну Шепарду.

Я вам вообще ничего не говорил.

Я правильно понял: это такой самогипноз, который помогает видеть в темноте?

Это, простите, как?

Поддерживайтен

Сарказм факта не меняет.

Да уж лучше так, чем необоснованно твердеть о крутости РПГ-системы Скайрима, несмотря на паршивые новости. Так хотя бы ошибиться не так обидно будет. Битва экстрасенсов - это, конечно, прекрасно, но все же. Пока что в ролевой системе ничего такого непоправимого и заведомо ужасного не произошло, равно как и наоборот.

Тогда уж давай так: "в серии ТЕС самый главный недостаток - это баланс"