Майк Опубликовано 3 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2008 если на ХР с ней все было в порядке, то в висте творится какой-то ахтунг, уже 8,8 гиг занимает из 16,1 всей вистовой папкиубивать висту не предлагать, ничего так система, тем более что параллельно стоит с ХР но помойку эту надо прибратьв консоль: cd c:\windows\winsxs (переход в WinSxS)takeown /A /F *.* (установка прав Администратора на файлы)icacls * /grant Администратор:(F) (обеспечение полного доступа в каталог)теперь есть полный доступно что долбануть чтоб система не накрылась?есть 6726 папок amd64_бла-бла-бла на 4,9 гигаbackup на 520 мегов (старые версии после установки апдейтов? виста каждую неделю безопастность грейдит с сайта мелких)какие-то папки manifests суммарно на 360 мегов363 папки msil_бла-бла-бла 190 метров634 папки wow64_бла-бла-бла на 430 метров7656 папок х86_бла-бла-бла на 2,4 гига виста 64, а вистит на интелеможет все amd64 барохло можно снести? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stranger Опубликовано 3 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2008 Сделай бэкап акронисом и экспериментируй © Метод мну мну мну ))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fr0st Ph0en!x Опубликовано 4 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2008 Извращенский метод, прямо скажем. Потом все это восстанавливать, потом удалять снова что-то другое, потом его же восстанавливать - геморрой размером с кулак, однозначно. В бетон моя цепь такие методы. У девушки на ноуте Виста, насколько я успел понять, там много чего отключается тупо из панели управления и прочих подобных вещей а-ля свойства компа. Там не пробовал поковыряться? Бэкап-то уж точно можно спокойно отправить в страну вечной охоты, но не думаю, что 500 метров что-то решают. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Майк Опубликовано 4 ноября, 2008 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2008 не, бекап мона и оставить, чтоб апдейты удалить была возможностьиз панели управления я много чего отключил :lol: UAC чтоб не долбал вопросами на каждый чих, индексацию для поиска потому что не страдаю альцгеймером и поиском пользуюсь раз в год, редибуст потому что не использую, да и флешки нету для него, суперфетч потому что у него нету настройки нормальной, есть обычный префетчер, который в ХР был, он и работает достаточно эффективно, а суперфетч начинает кешировать все что ни попадя чтоб забить 4 гига оперативки, и почему-то чаще всего он кеширует кино из торрентав результате работает все тихо и гладко и всегда в наличии новые апдейты безопастности Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Moorindal Опубликовано 5 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2008 Я, конечно, извиняюсь, но не просветит ли меня кто-нидь что такое WinSxS? P.S. Простите за необразованность. :blush: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир Опубликовано 5 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2008 У меня такой же вопрос по началу темы возник Но гугл рулит. Это папочка в которую винда складывает разные версии одинаковых дллок, чтобы программы которым требуются различные версии какой то библиотеки могли нормально работать. В ХP такая папочка тоже есть, только у меня она занимает 25 мег :)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Moorindal Опубликовано 5 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2008 Как это я сам не допер?! Поисковик! Во, блин, однако спасибо! :blush: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Майк Опубликовано 5 ноября, 2008 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2008 теоретически, в эту папку должны сохранятся эти длл-ки во время установки тех самых программ, которым нужны какие-то особенные версии этих длл-ок (криворукие прогеры, если нужна особая версия - хранить ее в папке самой проги, а не систему загаживать), а тут понимаете, такое чуство что кто-то собрал уже все существующие версии длл-ок сразу и положил, на всякий случай... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Xeon Опубликовано 5 ноября, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2008 А чистильщики вроде CCleaner или TuneUp Utilites не помогают разве? Вообще бы хорошо сделать тонкую настройку системы (так сказать под себя) с помощью программ твикеров (Пример: TuneUp Utilites.) А еще лучше СНЕСТИ НА*** эту систему т.к Windows Vista это великий глюк 21 века!Мне все время при работе на виста сразу вспоминается старенький недодуманный глючный и т.п Windows 98. =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Майк Опубликовано 5 ноября, 2008 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 ноября, 2008 не, для этой папки тюнинга не существуеттонкая настройка = современное железо ), а вот про глючность не надо гнать, нету глюков в ней в том понимании как в 98-й, которая падала при неумелом загаживании или как раз "тюнинге", вообще тюнинг как раз и вызывает всяких тараканов, шаловливые ручки понаотключают всего (так сказать под себя), а после этого бегут на форумы плакаться мол какая гадость эта виста... гон это все, нормальная система, по скорости работы в ней (проводник, веб, офис) даже фору даст ХР, опять же на ХР уже отработанная система производства троянов и вирей, а до висты еще не добрались в таком массовом порядке, тем более для 64-битной Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти