Scarab-Phoenix

Вот-вот. У них и старые почти никак не объяснены. Лучше бы занялись зияющими дырами вместо того, чтобы делать новые. Это палка о двух концах. Делают что-то новое - фанаты говорят, что это плохо, потому что ни на чём не основано. Делают основанным на чём-то существующем - фанаты говорят, что Бешезд не может выдумать ничего нового. Там речь о велкиндах.

А что удивительного в том, что их два? Тот Свиток, который был в ванильном Скайриме, переименовали в Свиток (Дракон), новые называются Свиток (Кровь) и Свиток (Солнце). Процесс прочтения был показан ещё в Скайриме, емнип.

Мало лора. Часть про снежных эльфов и про Соул Кейрн я уже упоминал, а остальное - игромеханика + монстры (это лором назвать вообще язык не поворачивается).Почему эйтерий? "Aether" (2) - это "эфир". Aetherium - эфириум, эфирий, как угодно. Ну неважно, о нём я тоже раньше не слышал. В любом случае, в Бладмуне было больше новых материалов, взять тот же сталгрим.

Находил... в магазине. Но не купил. А надолго хватает благословения от богов? Принёс рубин Торгу, мне повысили телосложение на 1, уже давно держится. Не навсегда ли?

Так я и так бегаю, но не бегать же чисто ради уровней)

А жаль. Поделиться настроениями у нас можно в любой момент. Есть творческий раздел, есть подфорум "Зарисовки", все условия созданы.А вот конкурс предполагает соперничество, борьбу за качество предоставляемых работ, соответствие теме (а не притягивание за уши старых наработок) и т. д. В конце концов, можно было выложить после конкурса, когда строгое соответствие теме уже не требуется и с произведением можно творить всё, что угодно. Эдак можно что угодно оправдать. Несерьёзность несерьёзностью, но одно дело шутки-юмор, а другое дело - выпадение из вселенной. На этом конкурсе это оказалось не очень к месту. Ну, это самое главное.

Да мне не особо неудобно на низком разрешении, да и вообще я к старым играм привычный. Просто задалбывает неудобство скроллинга. Сейчас 19 уровень, впереди 31. ЧЯДНТ? Мод на повышение левел-капа - опять-таки, не труъ. Да это же фарминг, потом неинтересно будет. Пропадает ведь смысл игры. Проще тогда сразу поставить себе гору экспы с помощью АртМани. Только хардкор!

Да я знал) Он у меня установлен уже года три, но прошлые попытки запустить попросту провалились, а три дня назад он запустился... сам собой... Вот только не могу поставить нормальное разрешение экрана с помощью специальной проги - пропатченный экзешник отказывается запускаться. Подозреваю, что проблема в несовместимости версий, но как исправить - в упор не пойму. Вот-вот. Я ещё и играю персонажем с силой 5 и телосложением 3, в ближнем бою погибаю за считанные секунды, поэтому врагами занимаются спутники, а я расстреливаю издали. Но теперь для мощных пушек требуется сила повыше, и я думаю, тратить ли очки на её повышение, или есть технологический способ её повысить?Сколько, кстати, действуют препараты из раздела Терапевтики, кто-нибудь помнит? Уже/ещё не помню/знаю. Можно погуглить, но это же значит лишить себя удовольствия самостоятельно разобраться) Я туда сунулся было на десятом уровне, но быстро понял, что мне туда рановато.

Три дня без интернета... Зато решилась проблема "во что поиграть". Запустил старый добрый Арканум, дошёл до клана Колеса. Какая же всё-таки прекрасная игрушка. Образец тех времён, когда игры делались людьми, которые любили свою работу. Ради одной предыстории "сумасшедший учёный" им было не лень переписать добрую треть диалогов в игре. Как же долго я всё-таки не играл в Арканум, многое успел позабыть. Оказывается, у полуогров такие толстые пальцы, что они не могут пользоваться огнестрелом. И не сразу понял, почему поушены не действуют на героя-технолога. А сколько хардкора! Неправильно экипировался к походу к клану Чёрной горы - приготовься к тому, что придётся потратить полчаса-час на обратную дорогу и петляния по шахтам из-за того, что всё оружие оказалось сломано. Хочешь изучить новую схему - изволь потратить два уровня на повышение интеллекта! Покопался полчаса в мусорных корзинах Таранта - собрал себе крутую пушку. Ну и изобретения. В который раз убедился, что играть магом в Арканум - не моё. Зато изобретателем - море удовольствия.

Слепил с темой по МГЕ. @}-->-- Ну ведь видите, что есть одна, зачем создавать ещё одну?

Прогоните хотя бы через проверку орфографии. Не стыдно такой текст на всеобщее обозрение выкладывать?

Всё это я ещё три дня назад написал товарищу Ivar'у в личку, но однако же от флуда его это не остановило.Поэтому пока кто-то не сподобится потратить несколько дней своего времени, прочесать все архивные темы по Скайриму (а также многие неархивные и многие темы в разделе Вселенная, где эти вопросы также разбирались бесчисленное множество раз) и собрать весь огромнейший список претензий к лору Скайрима, предлагаю недовольных отправлять в пешее путешествие по всем указанным мною темам. Да причём тут какой-то авторитет. Просто у нас за плечами от трёх до пяти игр серии (а у кого-то - и спин-оффы), и потому сложно доказывать что-то тем, кто знаком с понятием "лор" только по Скайриму (и то не факт, что знаком). Поэтому да, пускай это зовётся вкусовщиной.А доказательства были - прошу вперёд в путешествие по просторам архивных тем. А говорить, что этих доказательств не было - голословные обвинения.

Поздравляю)

Спасибо, кэп. Их это оправдывает? А что, архитектура нордических двемеров лучше вписывается в Эльсвейр?

То есть их столько, что их даже не нужно выискивать. И никто специально этим не занимался, потому что никому не было нужно. Хотя мне кажется, ты эту тему очень невнимательно читал, всё это здесь было. Да ты сам только что краткий список приводил.

Аналогично. С другой стороны, слоад - это и на десять процентов не так удивительно, как уникальные грибы из Чёрного Предела или нордическая архитектура.

Я ссылку на тему дал для того, чтобы обсуждение недостатков ванильного Скайрима велось в теме для обсуждения недостатков ванильного Скайрима. Поскольку Скайрим состоит из недостатков чуть больше, чем полностью, обсуждение (в том числе и лора) велось во всех темах подряд. Сейчас выискивать попросту неохота. Если тебе интересно, почитай архивные темы. Кого-то мне это напоминает...

[buspoiler]http://static.skyrim.nexusmods.com/mods/images/9782-1-1336852710.jpg[/buspoiler]

А может, это даэдра, а не нежить? http://fullrest.ru/forum/topic/36195-krupneishie-nedostatki-skairima/

А в чём тогда состоит доказательство, и что конкретно было доказано? Не нужно передёргивать и бросаться в крайности. Я не думал, что соответствие лору - это нынче считается за невиданное достижение для аддона. Мне казалось, что это что-то само собой разумеющееся. По крайней мере, до выхода Скайрима так оно и было.

Олд скул всё ещё рулит, да.

Значит, доказательство какой-либо теории весьма надуманное. А вы так уверенно про это все говорите, что я уже надеялся, что в каких-нибудь диалогах хотя бы на это свет проливают. Ну, выходит, лор старый.

К тому, что меня парой постов спросили, почему я не стремлюсь играть в Доунгард. И я ответил спросившему меня, что интересного для меня в аддоне очень мало. После чего ты сказал мне про вампиров и оборотней, и я ответил, что меня они не интересуют. Я высказал личное мнение, потому что меня про него спросили. Ещё вопросы? А для этого и существуют источники информации. Чтобы разумно мыслящий человек мог оценить какую-то вещь без необходимости лично знакомиться с ней и держать её в руках. Если говорят, что говно невкусное, должен ли я обязательно пробовать его на вкус? Собственно, с Доунгардом я жду, пока скачается чистый Скайрим, ибо старый окончательно перестал нормально работать. Естественно, я буду в него играть. Спросить других, что я и сделал. А теперь завязываем с флудом и учимся читать чужие посты.

Ага, очень хорошо, просто мне важно представлять уровень компетентности собеседников. Пусть вампирами и оборотнями играют те, кому это интересно. Я не ездил в Зимбабве, но знаю, что там самый низкий уровень жизни. А обязательно играть, чтобы узнать все три капли имеющегося в нём лора?

Чего-то не пойму - кто "она" и когда "теперь" "она" дала проверяемые предсказания?Где-то я слышал уже эту чушь насчёт "проверяемых предсказаний". Что "проверяемые предсказания" - это те, которые когда-нибудь будут доказаны. Только заранее никто не может сказать, будет ли какое-нибудь "предсказание" доказано или нет, что и сводит к нулю смысл этого выражения. Ладно, убедили, доказательство одной незначительной мелкой теории - это огромное достижение для аддона. Кстати, а в каком виде это в Доунгарде доказали? Диалоги, книги, события? Что за "некая штука" и насколько это полезно для лора? Почему неправильно? Играть я в него не особо рвусь, зачем мне это? Сюжет (примитивный) стал известен ещё полгода назад, интриги ноль, интересных геймплейных фишек там нет (кроме арбалетов, и то перки те же самые, что и у луков). Меня интересует только новая информация, котору принёс аддон, а она уже закончилась.