Boma Kuro

Ну если сравнивать с центурионами - тут, как я уж говорил, можно предположить только, что на баллисте просто не смоделлированны все узлы конструкции. У центурионов тоже видимых деталей явно не хватает для их движения, и тем не менее - они двигаются. Это да, но без горизонтальной навозки смысла в этих движениях все равно нет - разве что фейерверки запускать.

Ну тут получается, что если они могли "переминаться" - значит, ходовая часть у них достаточно мобильная. Сигвей, самокат двухколесный. Хитрая штука.

В первом посте есть Это возможно, но нет механизма горизонтальной наводки, что делает механизм вертикальной наводки бесполезным. Было уже - собственно, битва эта для двемеров была оборонительной, вот они и использовались как оборонительное оружие. Кстати, а вот у сигвея, например, противовесы есть? Ну у гусарских крыльев есть вполне практическое назначение. А у сложных механизмов баллисты, получается - нет.

Ну я как бы тоже не утверждаю, что там третья нога, как ты выразился. Рычаг первого рода у нас относительно тазобедренного сустава, а не относительно оси вращения. Это еще почему? Просто оси вращения маятгика на точке опоры делать нечего.

Оттуда же, откуда и у человека на твоем первом примере, хех. А с чего ей быть на точке опоры? Маятник-то колеблется относительно точки, не являющейся центром масс.

Именно что первого - точка опоры - тазобедренный сустав, по бокам - два груза-ноги. Ось вращения маятника тут - на полу между ног, где зеленая точка.

Вот это странно. Никакой софт, добавляющий всякие спецэффекты на рабочий стол, не установлен?

Да не только Тельванни... И не только некромантии, хех. Алхимия рулит: http://tes.ag.ru/dagger/books/thesage.shtml Ну а Нелоту тысяча-другая лет есть, вестимо, так что ему и двести лет - детский возраст.

Лучше - с кирасой Кости Дракона. Хех.

Как-то так, да. Ну и... Хотя, если сильно хочется - такой маятник таки можно представить как рычан первого типа. Только зачем?

Что за панелька? Если какая-нибудь с прозрачностью - то такое бывает, подозреваю какие-то кривые моменты в реализации DirectX. Как с таким бороться я так и не понял, разве что отключать все прозрачные свистели для рабочего стола во время игры.

А что обсуждать-то? Скриншоты? Скриншоты красивые, да. Но их обычно рассматривают, а не обсуждают.Про геймплей не рассказанно, про сюдет не рассказанно, скриншоты всем нравятся - консенсус. А вот по лору каждый стремится высказать свое мнение - что, кстати, как бы намекает на важность этого элемента. Но заметь - никто не сказал, что делать не надо вовсе. Прадлагают или делать кроссовер, или делать "как есть". Разве это причина отказываться от проекта? Мое мнение - вообще не надо говорить о плаге в процессе производства, хех. Можно в процессе изучать, задавать вопросы тут же...

Ладно, зеленая точка - точка, оотносительно которой совершаются колебания, синие точки - центры масс, зеленые-синие стрелки - направление колебаний. Потому что у нас есть маятник, хех.

Что неочевидно-то? Обычный перевернутый маятник. Никакой. Хех. Где-то там - http://forum.fullrest.ru/index.php?showtop...st&p=405198Ну и тут про климат было: http://forum.fullrest.ru/index.php?showtopic=22560

Что до климата - это в теме про растительность острова не так давно обсуждали. А маятник - типа так:

На схемах поддержания равновесия - исключающие. Климат-то изменился.

Ну так для удержания равновесия в данном случае используется именно принцип маятника, а не рычага. Римские дороги не подвергались замлетрясениям, засыпанием пеплом и интенсивному терраформингу на протяжении четырех тысяч лет. В отличие от Ввандерфельских. Климат не позволяет? Алсо, первый пост обновил.

Почему? Это, все-таки, вещи разные. Ну, видать, как имперцы римляне они дороги таки строить не умели, а данмеры не умели поддерживать их в надлежащем состоянии, хех.

Ну нет. У нас тут все-таки маятник, хех. Тем не менее, те же центурионы могут обеспечивать вполне приличную крейсерскую скорость, когда разгонятся. Поддержка дорожной инфраструктуры в надлежащем состоянии плюс тщательное планирование маршрута позволяет разрешить проблему низкой мобильности анимункули.А во время Войны Первого Совета, по идее, первую скрипку играли именно оборонительные механизмы.

Хм. Обычно предпочитаю тупо "отнять здоровье".

Похоже, нет. Хотя, может это какая-то ранняя бета-версия была - Ктулх его знает...

Можно. "=" тут - не равенство, а присвоение.

А будет ли смысл в этом ответе?Ну ладно - отличие в том, что прочность, грузоподьемность, автономность, etc. лошади, бегающей в поле, никого не интересуют. Потому что пока она не станет армейской единицей, у нее этих параметров, собственно, и нет. Не помню. Ты дискуссировал насчет собственно технических решений, что до предпосылок - ты по этому вопросу особых доводов не выдвигал, окомя фантазий про баллист-командиров.

Так предпосылки-то есть - я их уже неоднократно высказывал на страницах данной темы. Ты еще отличия от сферической лошади в вакууме забыл спросить, хех.

*зевает*Собственно, с этого и надо было начинать. Конечно. Какое значение для нас имеет прочность, грузоподьемность и автономность лошади, бегающей в поле?