Speax-with-the-Storm

43. Красная Кольцевая Еще про Кольцо раз мы прочитаем, Похвалим, немножко и поругаем Заявку четыре-три. Намного годнее, чем плач бретонца. Бретонцу до вас, как ежу до Солнца, Однако ж, давай, смотри: Пробелы меж строчек – к чему плодились? Акцентов на смыслы и так б добились, Таланта, чай, не отнять… Поставим три точки, потому что сказать как-то больше и нечего. Вполне зрелое, качественное стихотворение с собственным «лицом», запоминающимся боевым ритмом и идеей. Но эти пробелы между строк… зачем? К чему? Для чего? Ощущение уверенности автора в том, что он пишет (и самое главное – в читателях), отрубило сразу, едва я дошел до одинокой строки «Здесь те, кто мертвы…». Позвольте читающей стороне самой выделить нужные акценты, расставить смыслы и подумать. Право слово, не дети ж они малые! В общем, при всей крутости стиха именно вот эта фишка стала роковой в случае меня как ценителя, сорри. 44. б/н Зига-зага ой-ой-ой, Топот кованых сапог! Шел эльфийский батальон К унтерменшам на восток. Дед мой был юстициар, Путь в Майданек нам прямой, Наркотический угар, Хайль майн фюрер, бог с тобой. Ох ты ж ёшкин корень! Эпичных размеров глум над тоталитарной агрессией (это ж все не серьезно, я надеюсь?). Понятие «леваков» в Тамриэле, проповедь с лозунгами любой националистической организации, строчкой ниже «весь мир насилья мы разрушим»… это настолько взаимоисключающе и абсурдно, что даже неплохо. Опять-таки, при условии, что здесь нет ничего, кроме жесткого стеба. Качество стихотворения, конечно, ниже плинтуса и было бы отнесено к «дегенеративному искусству», но это и неважно, чесслово. 45. Чистильщик Сжимая одной левой Раскромсатель, Шагает по плато Одай-реки Принцессы даэдрической приятель, И воют, подыхая, упырьки. Упала тьма на земли Тамриэля, Огонь надежды чахнет, не горит. Расплата, кровь, кошмарное похмелье, Страданья, муки, мясо, геноцид! Уважаемый автор, прочитайте пожалуйста первое четверостишие. Осмыслите. Теперь второе. Тоже осмыслите. А теперь ответьте: место ли им обоим в рамках одного произведения? Как по мне – нет. А у вас получилось сначала рассмешить меня (воющие подыхающие упырьки - это невыразимо прекрасная строчка, мое личное второе место после «Мясо краба, два яйца»), а потом загрузить. Окончание стихотворения серьезное и без дураков сильное, но к чему тогда клоунада в середине? Просто задумайтесь, а стоили ли того прирожденные к бочке и Раздолбатели.

40. Morrow wind Ах, Морровинд мой, беглой души приют, Пеплом взращенный дальний суровый край! Песни поэты хором тебе поют, Хочешь - не хочешь - лучшую выбирай. В том не уверен, что эта победит, Есть в ней огрехи, пусть и совсем чуток. В целом же сердце к ней и мое лежит, Так объявлю я, вновь подводя итог. Ну ничего такая заявочка, ничего. Как по мне, так сердешная история из первой истории посильнее и поатмосфернее, но и в «Морроу винде» что-то определенно есть. Зачет. А вот насчет баллов не уверен. 41. б/н А вот еще одна заявка не о том, За что любимы нами Нирновы просторы. И Солитьюдский брег как будто не при чем, И словно не о мире «Свитков» разговоры. Поверьте, есть и в Подмосковье горький дым, Что стелется в лесу средь сов и веток, Но мы ж, читатели, увидеть Нирн хотим, Средь строк найти его отличья и приметы. Какое уже по счету стихотворение о Свитках, но не о Свитках? Я сбился со счету уже. Однако, не могу не сказать, что уровнем именно 41-я заявка просто на голову сильнее остальных пейзажно-нейтральных зарисовок. Красиво, черт возьми. Еще б смысловую привязку подтянуть… 42. Плач об утрате Хоть и неоднородный, Мне этот плач по нраву. Будет коль балл свободный – Тут же отдам по праву. Нравится! Три разных стиля в этом стихе одном. Нравится! Сюжет незаезжен, хоть на слуху у всех. Нравится! Странные рифмы, но годные при том. Нравится! Быстро читается, нет ляпов и помех. А под это сто процентов нужно подбирать музыку и исполнять. Ну хорошо же вышло. Есть и припев и кольцо из первых – последних восьмистиший, и сюжет, и эмоции, и лорность. Все ингредиенты успеха прямо-таки есть. Зачет.

Слушайте, сегодня праздник какой-то, а не заявки! Пост будет длинный и более "вольный", чем обычно, потому что... ну просто читайте. 37. б/н Споткнулся на слове Азуры при чтеньи И выяснил: что-то не так. Начало отлично у стихотворенья, Но с пятой строки кавардак. «Пророчеству» в рифму «погибший» - убого, А к «долгу» «чертог» не пойдет. Хоть грамотно встроена тема-дорога, Поставлю, скорей, незачет. А как бодро все начиналось. Первое четверостишие очень и очень. А потом пошло вот это «Очнись, герой, и внемли пророчеству», «Искал он себя: боец я? Карманник?» Неужели при отправке стиха вам самим глаз не резало, уважаемый автор? Если нет, грусть-тоска. И что за Чертог, в который нужно низвергнуть Дагот Ура, я так и не понял. 38. Исход Оу, это же практически «Вредные советы»! Какой простор для творчества. Сейчас изобретем что-нибудь: Предположим, под проклятье Вы Азурино попали: Стала пепельною кожа И кровавыми глаза. Вы не смейте удивляться, Поклонитесь Трибуналу, Ведь они старались, чтобы Новый имидж вам придать. Впрочем, как тут верно подметили, на нетленку Максима Горького тоже очень похоже. И я даже не скажу, что в данном случае заимствования сразу из двух источников меня хоть как-то коробят. Вещь-то неплохая, даже очень. Подумаю над баллами. Нет, я не могу остановиться: Если меч тебе вонзился В грудь, макушку или шею, Не спеши валиться на пол И в мученьях помирать. Вынь из сумки сердце дэйдра, Сжуй его, давясь слюною, И ступай себе, как будто Не случилось ничего. 39. б/н Ааахаха, сегодня работы определенно радуют! Слушайте, я опять слегка отойду от практики писать таким же размером, как автор. Потому что это… ламца-дрица… боги мои, то, что написано ниже, родилось вот прямо за считанные секунды. Итак, господа присяжные заседатели, «Мурка». Прибыла в Имперский Банда с Чейдинхола. В банде были орки, босмера. Банда занималась Темными делами, С ночи промышляла до утра. Речь держала баба, Звали ее Мурка, Сильная и гордая была. На ночных задворках, Где шатались орки, Воровскую жизнь она вела. Начались облавы, Начались провалы, Многих смог Филида посажать. Думали, читая Из тюрьмы малявы, Что ж за крыса нас решила сдать. Раз пошли на дело, Выпить захотелось, Забрели в таверну Валунет. Там сидела Мурка В легионской «шкурке», А на поясу у ей стилет. «Здравствуй, моя Мурка, Что ж с тобою стало? Здравствуй, остроухая ты мразь. Долго ты гуляла, А теперь пропала, Выйдем-побеседуем сейчас. Здравствуй, моя Мурка, Здравствуй дорогая, Здравствуй, дорогая, и прощай! Предала Ноктюрнал, Всех нас посдавала, Бритвою Мехруна получай! Автору просто мое с кисточкой. Мясо краба, два яйца. Божественно. Если чем и запомнится конкурс так, чтобы в народ пошло, то именно вот этим. Это прекраснее, чем история протезов и «Во славу империи» вместе взятые. Просто шик. Я серьезно думаю над тем, чтобы наградить стих баллами.

33. Баллады Почему вы не любите бардов? Ответьте, поэт! В том насущный их хлеб, чтобы петь не про холод и лед, А про подвиги ратные, равных которым уж нет, Про героев великих, ушедших без страха в поход. Не родится легенда из пыльных суровых дорог, Отмороженных пальцев не хватит на мысли полет. Хочет публика знать, как драконов и тьму превозмог Одинокий герой, что в Вайтране поныне живет. Нет, ну правда. Лживенькие бардовы рты покоробили страшно. Чего еще вы хотите от средневекового трактирного песнопевца? Хэмингуэевщины скайримского розливу? До этого общему культурному уровню Тамриэля еще расти и расти. Если же закрыть на вышеозначенную претензию глаза, то годно. Не без огрехов, но годно. Зачет. 34. Пусть Жутко ломал я бедный свой язык, Вирши читая разом за раз опять. Тот здесь рискует терпение потерять, Кто наслаждаться плавным стихом привык. Сладила б честная сталь с любым, Но не под силу рифму ей покарать. Перечитали б, что вам на конкурс слать, Будет в итоге совет мой как раз таким. Бесчисленное множество раз начинал читать, спотыкался, потом снова начинал. Ужас. Задолбался! В итоге понял, как автор хотел, чтобы это звучало, все-таки прочел и все равно не впечатлился. Может быть, кто-то въедет сразу, но по мне, финальное впечатление не стоит терзаний. Ничего нового и интересного. Ну, магии крепдешин интересная находка, хотя и тут… удар огнем 10 пунктов на 15 секунд на цель как-то не вяжется с шелками. 35. Песенка о гуаре-философе и встреченном в дороге мужике И опять у нас гуары - Это прям судьба! Уж была заявок пара, А теперь гурьба. Стих бесхитростный, простецкий, Рифма вопиёт, Но как плод творений детских – Так и быть, сойдет. Ну как бы без претензий, без надежд и перспектив, но и без особых претензий. На фоне бретонца с кольцевой и Каэдвена (мать его!) просто лучик света. 36. Мой мальчик Довакина забыли, мой мальчик, ты можешь сказать. Или строчек совсем не достоин рожденный от Дов? Не услышит читатель про Свитки за номером пять, Про спасение Нирна из хватки железных клыков? Впрочем, я придираюсь: достоин и славен ваш стих. Я его с наслажденьем, как данмеры флин, смаковал. Пусть опять про героев (ну сколько же можно про них?), Я поставлю зачет, а возможно, подкину и балл. Тут без комментариев хорошо.

30. б/н Работ на межсайтовом дикое множество, Средь них очень просто порой утомиться, Особенно из-за простой невозможности Понять, чем бы стих этот мог отличиться. Неплох он, признАю: читал, не хромая; Но тут же забылся, как и не бывало. Была бы, возможно, мораль тут другая, Но лень перечитывать стих мне с начала. Банальненько как-то, что ли. Ну да, написано очень чисто, и это делает автору честь, но что-то не торкнуло, что называется. Возможно, потому что я страсть как не люблю восприятие Нирна как игрового сеттинга. Народ, это живой самостоятельный мир! Вы же не будете писать стихи про какого-нибудь персонажа «Игры престолов», чтобы в конце заявить: «А вообще-то, это все сериал и суррогат», правда? 31. Воспоминания о Морровинде Ах, как хочется вернуться, ах, как хочется ворваться В Вварденфелл! На узких улочек сплетенье, башен Вивека движенье В Дагон Фелл! Где каджит торгует скуумой, где народ слегка угрюмый, Я б попал. Где кагути нападают и где дружно почитают Трибунал. Простите, на сдержался. Уж очень похоже по настрою. Хотя стишок-то средненький, если не сказать жестче. И откуда такое пренебрежение к данмерской культуре? «Муцера»? Вы серьезно? 32. Скальное Меня дорога привела К работе номер тридцать два, Той, что про орочьи дела, Меня дорога привела. Пускай заявка и мала, И прост посыл, как дважды два, По нраву мне она пришла, Не плакал я едва-едва. Ого! Уникальный случай: стих-рецензия равен по объему заявке. А ведь работа-то недурна. Я, конечно, не сдерживал слезы, они там для рифмы, но и равнодушным не остался. Зачет.

Итак, он завершился. Что само по себе неплохо. Конкурс вышел живой, задорный и веселый. Давайте посмотрим, кто выехал из этого задора и веселья на коне. 1. Сапоги 43 балла. Прислана ета вещь была молодым подающим надежды писателем по имени 枢木スザク. Даже не спрашивайте, как это читается) 2. Пепел в голове 43 балла. Автор, как многие уже и так догадались, Дарин. Если честно, я за похождения М'Айка болел, душевные они очень. 4. Сгоревшие сапфиры 34 балла, но даже они никакого значения не имеют, потому что автор (MuminTroll) не проголосовал. Мы его за это сурово наказываем, журим и порицаем. А работу снимаем из общего зачета во имя великой справедливости. Однако не могу не отметить, что в сравнениями с предыдущими работами автора "Сапфиры" выше даже не на голову, а на полкорпуса. Так что к следующему конкурсу ждем заявку посерьезнее. И рецензий, естественно. 5. Дай мне стать пылью 59 баллов, и это очень достойный результат. Рассказ заслуженно входит в топ-1 лучших из представленных на конкурс. А написала его Серая мышь. Аплодисменты! 6. Где растут пепельные розы 55 баллов. И это позорище принадлежит перу Speax-with-the-Storm, бишь, меня. The CNK Ника Кейва котируют не все, потому мотивация "All beauty must die" осталась не понята) Ну да и ладно. 7. История пепельного престола: Книга Бедт 58 баллов. Scarab-Phoenix, прошу любить и жаловать! Самая серьезная и умная вещь на конкурсе и заслуженное серебро. Вот как-то так. Давайте обсудим прочитанное, поздравим победительницу и поднимем шампань за завершение.Ура-ура!

А вот и долгожданный отзыв автора "Сапогов". Последний из тех, что я зачту. В нем есть не только критика, но и критика критики. Так что читаем, а потом я попробую подвести итоги. Буду предельно краток. Пытался расписывать каждый рассказ чуть ли не литературно, но... в общем, несмотря на все утверждения рекламы колы, к нам порой приходит не только Новый год. Так что банально не успел и не смог сей труд завершить. Все нижеследующее - бред не самого внимательного читателя, ткскзть. Так что просьба на скупые да кривые фразы не обижаться, рецензент не в самом адекватном виде. Коротенькое такое общее слово. Конкурс мне понравился. Жаль только, что перловки с него не собрать. А заодно, параллельно с комментариями, попробую сыграть в угадайку. Литературную жизнь коммьюинити я мониторю давно - глядишь, и попаду куда-нибудь. Пепел в голове Первая работа для оценивания - и сразу круто. Я не любитель трэша (хотя моя работа, о чем я еще скажу ниже, вполне может быть к оному отнесена и мною самим ничем, кроме трэша, не считается), но это просто за гранью зла и добра. Восемь пушистых коловианских желтых высоких шапок из десяти. Предчувствие: Дарин. Сгоревшие сапфиры Как один из первых росчерков пера в пути к светлому литературному будущему - вполне сойдет. Автору еще многому стоит научиться, но задел, что называется, положен. Желаю автору удачи и быстрого литературного роста и ставлю пять сапфиров из десяти. Предчувствие: не берусь угадывать. Дай мне стать пылью Очень хороший рассказ, прочитанный мной на одном дыхании. Из тех вещей, что заставляют желать продолжения. Приятный язык, хорошая проработка персонажей и - наверное, самое главное в рамках конкурса - хруст пепла на зубах. Восемь разбитых Сердец из десяти. Предчувствие: Серая Мышь. Да, я не только тут всякое читаю, но и по другим сайтам шарюсь. Где растут пепельные розы Вах. И все тут. Описания поразили наповал - автор, я рад участвовать в одном конкурсе с Вами! Ну а балл скощу за некоторую сумбурность в появлении кучи трупов в канализации. Ловите букет из девяти пепельных роз из десяти возможных. Предчувствие: Говорящий-со-Штормом. История пепельного престола: Книга Бедт Текст завел в тупик. Очень гладко и приятно написан, стилизация засчитана, но вот шуточки "боковой колонки" не понравились вообще. Семь покрытых загадочными письменами пергаментных страниц из десяти. Предчувствие: Скарабей-Феникс. И два небольших посткриптума. Первый: очень жаль, что автор заявки "Пепел воспоминаний" (в котором я подозреваю Серую Обыденность - простите, если неверно написал ник) снял свою работу с конкурса. Пусть там и присутствовали кое-какие огрехи - часть абзацев по-настоящему цепляла глаз. и второй: господа, почти все голосующие оставили автора в печали. Можно было бы удариться в апологию a la бывший академический команданте Ньярлототеп, он же Бякс, но не буду. Просто скажу: текст не был написан, он был скроен аки сапог. Весь сюжет первой части между падающим топором и зарисовочкой про похоронную бригаду хронологически уместился в последнюю секунду жизни безымянного пленника в дорогих вэйрестских сапогах. Не было ни пути в Хелген, ни прощаний с существом женского пола, за которые меня не пнул разве что ленивый, ни борьбы с карликами, которые таки были граммитами и которые - о ужас! - символизируют граммитов, т.е. ничего, ни встречи с Шеогоратом - был только ответ на вопрос "Как думаешь, правду говорят, что покойник перед смертью всю жизнь видит, или брехня все?" Собственно, более ничего в "Сапогах" и нет. Не, вру, еще есть глумление над сюжетом Скайримом и лором Четвертой эры - никакого Альдуина не прилетело, всех братьев бури во главе с Ульфриком перебили в Хелгене. Бета-ридеры посыл ловили, я решил, что он достаточно хорошо прописан. Что ж, в следующий раз рассказ буду писать, а не кроить).

Народ, подоспели оценки от автора работы за номером пять. Читаем и подтягиваемся. Напоминаю, что завтра в полночь голосовалку я закрою и воздам всем отлынивающим аторам по делам их) Ну-с, рассказы читаны-перечитаны, оценки осмыслены и переосмыслены, пора уже и личный итог подводить. Ничего оригинального в моей системе оценок нет. Пепел (соответствие теме конкурса), атмосфера (то есть насколько лично я почувствовала описанный мир), сюжет (связность и логичность повествования), персонажи (насколько они живы и соответствуют обстоятельствам), язык и стиль. И, дополнительно, субъективщина (личная оценка), хотя прекрасно понимаю, что все пункты будут, скорее всего, субъективными. И да, пару раз схему придётся нарушить, ибо не смогла вписать в неё все рассказы. №1. Сапоги Пепел. Он есть. Не настолько много, чтобы уверенно назвать его именно фоном рассказа, но всё-таки. Ну и, конечно, сожжение трупов – это «пепел к пеплу», тут не поспоришь. Впрочем, всё это выглядит как попытка вписаться в тему 5/10. Атмосфера. При первом прочтении – не увидела. Ну никак, простите. Ну казнь. Ну запах крови. Столько раз это отыграно, прочитано, написано (да-да, не без этого, увы мне), что не впечатляет ну вот совсем. А кое-что атмосферу даже и разрушает изрядно. Конь на заднем дворе Йоррвасскра (и потом на бедной животинке по лесенкам, по лесенкам, пока бедная животинка ноги не сломает). Хелген – уже получше, уже визжат проржавевшие петли на двери, рассыпаются (обязательным) пеплом сгоревшие балки и соломенные крыши. Мародёр убитый лежит. Ну да, бывает. И тут внезапно злобные карлики. Упс, как говорится. Внутренности башни. Не впечатлило, простите. А вот атмосфера второй части уже удалась. Так мило легионеры среди трупов ругаются и дешёвое пойло из фляжек пьют. Но только во второй части и потянуло Скайримом. Маловато, как по мне. При втором прочтении моё виденье атмосферы в рассказе не изменилось. Для галочки – она вроде как есть, на деле – почти не чувствую. Только за вторую часть завышаю оценку: 4/10 Сюжет. Он местами есть. То есть один главный, умещающийся в два слова «предсмертные галлюцинации». Но гораздо больше хвостиков, ни к чему и никак не привязанных. Девушка, которая зовёт героя таном. Кто она и, главное, зачем в этом рассказе? Для чего герою в Хелген? Зачем карлики? Да и вообще – зачем это Шеогорату? Шутка так себе, если подумать, Безумная Звезда мог бы и поинтереснее развлечение найти. При втором прочтении впечатление только ухудшилось. Неувязки бросаются в глаза ещё сильнее. 3/10 Персонажи. Пустышки. Но даже это не так страшно. Поразило отсутствие логики у Драконорожденного: «труп, обгоревший до неузнаваемости», на котором несгоревшие сапоги. Может быть, со мной что-то не так, но у меня первая мысль была – какая нелепая инсценировка, однако. («Конечно, это же я! Ведь на нём сапоги от того же вейрестского мастера, что и моя обувь…» – вскричал бы любой нормальный герой, надо полагать). Шеогорат. А давайте ради интереса выкинем описание одежды и попробуем по репликам и поведению догадаться, кто перед нами. А, простите, не заметила, сыр же! В общем, тоже мимо. То, что эпизодические персонажи, легионеры-могильщики, раскрыты куда лучше основных, плюсом посчитать не могу. 3/10. Язык и стиль. К зыку претензий нет: ровненько, без особых изысков, но и без явных ляпов и корявостей. Автор может в естественно звучащие диалоги (когда не пытается в Шеогората), что, в принципе, радует. А вот со стилем есть некоторые проблемы. Первый кусок, до ***, прыгает между настоящим («Пройдёт много лет» – а кстати, откуда бы столько лет набежало? «Позже… жизнь превратилась… Он привык к зрелищу смерти…») и воспоминаниями. Коряво, как по мне. Но дальше – хуже. Приехал в Хелген -> попрощался в Вайтране с неизвестной девушкой -> снова в Хелгене. Может быть, это такой художественный приём, конечно, но я не вкурила, простите. Стиль и язык в совокупности: 6/10. Субъективщина, она же личная оценка: слабовато, сыровато и банально. 4/10 Итог: (5+4+3+3+6+4)/6 = 4,2, то есть 4. №2. Пепел в голове Пепел. Вот тут его действительно много. И под ногами, и в воздухе, и даже на зубах скрипит. И в голове, конечно, тоже. Пепла слишком, даже нарочито много. 8/10. Атмосфера. Очень неоднозначное ощущение. Атмосфера Морровинда, пепельной бури, неприветливых земель – очень хорошо. И тем неприятнее режут глаз… э… пасхалки? Шутки? В общем, имена. Не очень приятный, надо отметить, эффект («Маас-Эйфек», ага) производят эти внезапные вставочки. Кое-какие словечки тоже не к месту. Простите, субъективно и сумбурно, наверное, ставлю эту оценку, но попытка пошутить провалилась с треском, на мой взгляд. 5/10. Сюжет. Шёл каджит по Морровинду, месил пепел лапами. Убивал. Разговаривал с кем-то. Пришёл в Дагон Фел, снова убил. Голос (голод? Пепел?) сводит каджита с ума? Не увидела. И очень хочется попросить автора открыть настройки игры и перевести бегунок уровня сложности хоть чуть-чуть правее. Ну серьёзно. Эшлендеров зарезать хитиновым ножом, как слепых котят? С нордом-даэдрапоклонником с одного удара расправиться? Не верю (с). 4/10. Персонажи. Я в печали. Можно, конечно, сделать вид, что «шлем, напоминавший жёлтую морковку» – это просто совпадение, и каджит – просто безымянный каджит. Но не получается. Слишком явно автор намекает. И – снова субъективно – не могу я согласиться с таким М’Айком. Не могу. Жирный минус. А вот остальные персонажи (за исключением имён) в целом понравились. Пусть и пунктиром, быстрыми штрихами нарисованные – но хороши и скучающий в дозоре эшлендер, и норд, в голове которого говорит Орки-Малакат, и сиродилец на заслуженном отдыхе, развлекающий себя рыбалкой. Кое-кто в голове каджита прописан неплохо (и без сыра, что радует). И можно бы ставить больше, но М’Айк, который ну совсем не М’Айк… 5/10. Язык и стиль. А вот тут всё почти замечательно. Не без ляпов (взгляд, помутившийся от слюны, признаться, повеселил, а «сунущая» стена пепла озадачила), кое-где нелепые ошибки (опечатки?). Странные сцены убийств, особенно последняя. «…хитиновым ножом, который, казалось, насквозь пропитался кровью…». Учитывая, что каджит вылез из воды, представить я это не смогла. (И снова – повысьте уже сложность, ну читерство же!). Однако диалоги, язык, да и в целом стиль хороши. 8/10. Субъективщина: ну не могу, не М’Айк это. 2/10. Итог: (8+5+4+5+8+2)/6 = 5,3, то есть 5 №3. Пепел воспоминаний Жаль, действительно жаль, что работа снята с конкурса. Не могу по памяти оценивать, но помню, что зацепило это плавно накатывающее забвение-безумие. Красивая история была. Ну что же, автор в своём праве. №4. Сгоревшие сапфиры Придётся сломать собственную схему оценки. Простите, если ошибаюсь, но автор – новичок, и, мне кажется, тут лучше указать на некоторые очевидные (со стороны) ошибки. Поехали. … уединения с прекрасной эльфийкой. – Странно. Вы, очевидно, в курсе, что эльфы в ТЕС – это весьма разные ребята. Но почему же этой прекрасной леди конкретики не досталось? Она альтмер? Данмер? А, может быть, и вовсе фалмер? А ведь стилистика рассказа допускает и вызывающее куда меньше вопросов слово «леди», например. Сразу возникает ощущение, что кушаешь картон, простите уж. В общем, с этим второстепенным персонажем – либо больше внимания, либо меньше. Золотая середина тут вовсе не золотая. Ну и ещё об этой безымянной и безликой даме: городок маленький, Лунций с ней только что познакомился. Снова – либо больше, либо меньше. Чужачка в городе – не настолько незначительное событие, чтобы не упомянуть об этом. Особенно в свете чрезвычайного происшествия, случившегося в эту ночь. …но трезвонили без перерыва. – В звонок? Вот не верю я в морровиндские дверные звонки. Аккуратнее в выборе слов. … – ***! – Без комментариев. Ужасно. …самообладания Лунция хватило лишь на то, чтобы употребить Далеко не самое страшное и не самое затейливое из известных ему ругательств. – Представьте сами: вот вам хватает выдержки, чтобы не выпалить первое, что в голову придёт, вы помните, что вас может услышать дама, значит, вполне в сознании и отдаёте себе отчёт в своих словах. Но всё равно ругаетесь. Странно. …еще раз кратко попросил прощения у дамы – а вы, будучи начальником стражи, оставили бы в своём доме в одиночестве едва знакомого человека, отправляясь на дело? … сказал Нумерий (так звали стражника) – Это коряво. Не надо так. Если уж вам так нужно это имя, без которого стражник вполне себе обходился в первых сценах – делайте это иначе, в первое появление перед читателем, например. («Перед ним стоял один из его подчиненных, Нумерий»). Но вопрос остаётся: эльфийка без имени обходится, а почему стражник не может? …– Горожанам сообщить о приказе разойтись по домам. – Такие речи уместно произносить в кабинете большого начальника (или со сцены любительского театра в провинциальном городке, да и то…). Вот они, горожане, подойди и прикажи лично. А вообще, очень хочется отправить автора почитать Пратчетта, особенно обращая внимание на Сэма Ваймса, простите уж эту ремарку. …буквально тут же подошел ростовщик Бервин, пожилой данмер. Оглядел пепелище и зарыдал. – Какие разные по эмоциональной нагрузке глаголы: подошел и зарыдал. Это выглядит странно, не говоря уж о том, что ростовщик не слепой и не глухой (если что-то горит где-то возле вашего дома, вы побежите туда со всех ног, да и соседи не преминут порадовать «доброй» вестью). Очень неестественная сцена, и её, теоретически, можно было бы списать на то, что ростовщик ломает комедию, но, простите, она не выглядит частью авторского замысла. … Лунций подошел к нему и сказал: … Лунций решил кратко опросить ростовщика: … Напоследок он спросил Бервина: – Дело, конечно, ваше, но есть куда более изящные способы оформления диалогов. … Армандом звали главу гильдии магов. – Читатели не успели забыть, он упоминался несколькими строчками выше. … сравнительно мало кредита под сапфиры? – Да? Вот это неожиданный вывод, учитывая, что «Арманд неделю назад принес мне несколько очень ценных сапфиров и попросил большой кредит под их залог». … Они пошли. – Очень ценный абзац. … тамошняя гильдия больше благоволит империи. – Я понимаю, что вы хотели сказать, но: 1) Гильдия таки одна, не только на все города, но и на все провинции, и это – имперская структура. То, что в городах – отделения. «Больше благоволить» может глава отделения, но не гильдия же. 2) А при чём тут вообще личные отношения? Обязаны – пришлют магов, а они, я так понимаю, именно обязаны. … трое сильных магов. – Просто ни фига ж себе… … «такой/то такая-то в таком-то костюме» – Ой. Пфф. … Лунций спросил Арманда строгим голосом: – Что-то так школьными сочинениями повеяло… …Во-первых, что можно было предъявить ростовщику? Во-вторых, он мог и ошибаться. – В-третьих, как он это сделал, если аж три (!) приезжих мага заявили, что «нужна была немалая подготовка, чтобы такое придумать»? … не могу обосновать в бумагах «следственную необходимость» – Да ла-адно? … (Арманд назвал нужный ингредиент) – Никогда. Так. Не. Делайте. Лучше уж пишите (тут рецензент указал нужный приём). … Для пущей таинственности Лунций спросил: – Таинственно, нда… … – Ростовщик Бервин!!! – Больше восклицательных знаков!!!!!! … обездвиживающим ударом в пах. – Ничоси! Вот прямо обездвиживающим? … Лунций опасался, что расколоть ростовщика будет нелегко, – Да. Ужас как нелегко. … «перестала по нему плакать». – Кавычки? А зачем? … началось с превращенной в пепел романтики… – Лунций так романтично натягивал штаны в первой сцене рассказа… Извините, не удержалась. Итог: простите, тут всё-таки конкурс. Мне очень симпатично ваше желание писать, и рассказ как проба пера действительно неплох. Можно было бы отделаться общими фразами, но, думаю, просто указания на ошибки будут полезнее. Потенциал есть, набивайте руку и возвращайтесь. А пока, преимущественно за старание – 2 №6. Где растут пепельные розы Пепел. Ну, это же Молаг Амур, там везде пепел. Да и пепельные розы как улика, образ и имя призрака – красивый ход, хотя и несколько театральный. 9/10. Атмосфера. И снова – идеально. С первых строк – Молаг Мар, такой, какой есть, да ещё и обрастающий незначительными, на первый взгляд, подробностями, которые делают картинку совсем настоящей. Грязная корка на воде, нежелание героини садиться на лавку в гондоле, запылённая и безнадёжно испорченная (тут я всплакнула) одежда. Плотина в тоннеле, зловоние и грохот воды, импровизированная клумба – полный эффект присутствия, аж ложная память проклюнулась, утверждая, что вроде бы я где-то что-то такое и в самом деле видела. 10/10, без вариантов. Сюжет. Детектив. Причём из тех, в котором всех подозреваемых сразу на блюдечке преподносят. Приглашают, так сказать, поиграть в игру «угадай убийцу». Вот только жульническая какая-то игра, потому что убийцу-то вычислить невозможно, ключиков нам не дали (или я их не увидела, тогда простите). Да и Вициния, собственно, тоже играет в такую же угадайку, с некоторыми подсказками от призрака. Может быть, конечно, я просто не ценитель жанра, или размер для полноценного детектива маловат, но сюжет, как по мне, прихрамывает. 7/10. Персонажи. Вициния, отчасти благодаря первому лицу, возможно, получилась самой живой из всех конкурсных персонажей. Убедительна, со своим настроем, мировоззрением, обычными мыслями, желаниями, взглядами. Один минус – она кажется в этой истории… ну, пожалуй, лишней. Не человеком, а функцией, призванной олицетворять торжество имперского закона. Тот же раб Анариссай (второй по яркости персонаж, как по мне) с восстановлением справедливости справился бы ничуть не хуже, а то и лучше. А с остальными – хуже. Жаль, что мотив убийства – очень в нынешнем конкурсе популярное безумие. «Красота должна умереть». Честно, разочаровало. Жаль, что Дордас внёс сумятицу не из высоких соображений, а тоже слегонца двинувшись на теории заговора. Жаль, что отец Пепельной Розы был занят такими важными вещами, что даже не попытался сам поговорить с призраком дочери или поискать убийцу. В общем, планка атмосферой и завязкой была задана такая высокая, что персонажи смотрятся хоть и живыми, но уж вовсе какими-то нелогичными. 6/10. Язык и стиль. Может быть, и есть огрехи, но я не заметила. Даже когда перечитывала второй (третий, четвёртый…) раз – просто получала удовольствие. 10/10. Субъективщина: образная составляющая прекрасна, а вот зверя обоснуя временами не хватало. 8/10. Итог: (9+10+7+6+10+8)/6 = 8,3, то есть 8 №7. История пепельного престола: Книга Бедт И снова ради рассказа ломаю схему оценок. Дальше будет одна сплошная субъективщина. «Книга» отличается настолько разительно от других рассказов, что просто не укладывается в схему. Дракономотылёк, графомагия, рассказ, пишущий сам себя – это всё чистое интеллектуальное наслаждение. Раскрытие подлинной сути исторических событий и роль в них Ротъюлтура Бедта Атласного заставляло то улыбаться, то задумываться. И восхищаться виртуозностью, с которой автор играет с миром. В общем и целом – это, безусловно, сильнейшая работа конкурса, на голову выше ближайшего конкурента, на мой субъективный взгляд. Вот только… она тут не на месте. Поясню: Во-первых, пепел тут выглядит притянутым за уши. Даже не так – упоминание пепла кажется попыткой подтянуть цельное, давно продуманное, самостоятельное произведение под тему конкурса. Неприятно резануло. Ну и во-вторых. Атмосфера, стиль, язык, даже совершенно потрясающая фантазия, виртуозное жонглирование фактами лора – всё это прекрасно. Но. Книге Бедт место рядом с Республикой Хахд и Ну-Хаттой. То есть очень-очень близко, почти на смутной, многогранной изнанке Аурбиса – но всё-таки вне его. Даже отдавая должное абсолютной «киркбрайдовости» по духу «Книги Бедт» – не могу я принять её до конца. Наверное, это просто слишком сложно для меня – взять и вписать в мир новую провинцию Тамриэля, не нанесённую на карты. Минус ещё балл. Итог: изумительная, необычная работа, которая в других условиях получила бы 11/10, в рамках этого конкретного конкурса – 8 баллов.

Я уже не одинок, и это радует) Едем дальше! 26. Carpe viam Отлично выверенный стих – И не придраться. Сильнее прошлых десятерых, Поверьте, братцы. И пусть тут лишняя латынь, Me nihil scire*. Пусть будет и она отнынь В двухлунном мире. *исковерканное изречение Сократа «Scio me nihil scire» (Я знаю, что ничего не знаю). В таком виде, как оно подано в стихе-рецензии, выражение смысловой нагрузки не несет и грамматически неверно. Видите, я тоже умный и секу в мертвых языках! А так вопросов не имею, классная работа. 27. Час героев И опять Довакин, и опять ритма нет, И опять рифмы пляшут канкан на костях, Почему все так грустно, кто даст мне ответ, Что задумка годится, а качество – швах? Час героев настал, спорить тут не могу, Два крыла в небесах, слышен шум средь могил, Но читать не советую даже врагу Этот опус. Поверьте, не стоит он сил. Скажу вам честно: рад, что миновал рецензентский экватор. Конечно, достойных работ прилично, но уже ловлю себя на мысли, что большинство заявок повторяются в мотивах. Неужели ничего, кроме собственно игровых сюжетов, в голову не лезет? Кроме того, те вещи, что откровенно скверно написаны начинают потихоньку вызывать раздражение, поэтому негативные стихи-рецензии, по-моему, день ото дня становятся все злее и злее. Если так – прошу прощения, я не в обиду. Просто учтите, что рифма «судьбы – тьмы» вызывает вопросы даже при первом прочтении, а вы ее суете сразу же в следующее четверостишие, что ни с того ни с сего вставлять отрывок из главной скайримской темы Джереми Соула со слегка измененным текстом имеет смысл, если весь опус выдержан в таком стиле, что нельзя по желанию левой ноги варьировать количество слогов в строках: это больно читать. В общем, незачет. 28. Искатель приключений Вот странный стих: читается легко, Хотя странна структурой и размером. Я вряд ли дам ей лишнее очко, Но похвалить, пожалуй, можно в меру. От бед в пути Азура сохранит, Как и от ляпов, коих здесь немного, Скайрима дух на месте, не забыт. И тема – самая, что ни на есть, дорога. Крепкий середнячок, и это все слова. 29. Дорога судеб Путь Арены, друзья, достоин, И не многие им шагали. Одинокий защитник-воин Многим помнится здесь едва ли. Я впаду опять в ностальгию (Это чувство весьма коварно), Погрущу за мертвую Рию, Подивлюсь жестокости Тарна. Ну что, Даггерфолл был, Арена есть. Осталось еще найти среди работ оду Сайрусу и историю про Бэттлспайр, и полный комплект готов. Касательно стиха: все хорошо, все на местах, и опять, как знатному старперу, мне понравилось. Вот люблю я этот дух старины, хоть режьте.

А мне вот че-то не понравилось. Хороши только

22. б/н Собираясь по TESу писать, Не забудьте, друзья, атмосферу: Отложите в сторонку тетрадь, Почитайте сначала по веру, Про народы, про быт, про зверей, Про героев, легенды и басни. А иначе, чем спичка быстрей, Ваш стишок зачадит и погаснет. См. рецензию к номеру 18. А тут еще и с рифмой беда и с размером тоже. Лавры самой слабой вещи на конкурсе переходят сюда, мои поздравления. 23. б/н Кто считалки уважал – Их для конкурса писал. Вышло, в принципе, приятно, Выходи, тебе обратно. Автор сочинял детские считалки, и никто меня в этом не переубедит. Смотрите: Вышел месяц из тумана – Вынул ножик из кармана – Снова утро. Солнца нет – Не пособирать канет. Или: Бегал заяц по болоту – Он искал себе работу – Вечер наступил. Закат – Вот он - наш Пелагиад. Чисто теоретически, забавно и даже мило, и даже достойно. Баллов не дам, но похвалю. Это было неожиданно и прикольно. 24. Не в конце Балл получит, а может быть, даже два Тот, кто смог Чемпиону придать скорбей, Кто сумел рассудить, что всегда права Та, что ждет в окончании всех путей. Пухнет мыслями бедная голова, Время вязко и долго вперед течет. Балл получит, а может быть, даже два Тот, кто сбросил героя в слепой полет. И еще одна заявка, которая понравилась без оговорок. Хорошо написано, отличная задумка. Не понял, к чему в конце рефрен, но да ладно, придираться к этому – последнее дело. 25. Дорога Среди подушек-покрывал Я потихоньку стих читал, Который мне со знаньем дела Мозг выворачивал умело. Мой тихий стон печальной песней Аж до соседей долетел. Я и бледнел, я и краснел. Решить загадку не берусь. Писал другой – но я стыжусь. Вот это мешанина! Сидя в засаде в ожидании каравана, конечно, можно и такое сочинить, но почему б не сесть за комп и не написать что-то удобоваримое? Тут же… то четыре строчки, то шесть, то пять, рифмуются они, как Альмалексия на душу положит. Мораль странная. Какой секрет раскрывал герой? Куда ушли товарищи? Тогда откуда он знает, что ватаги больше нет? Одно недоумение, а удовольствия от чтения ноль.

Итак, народ, у меня тут выдался свободный денёк, так что можно расставить оценки и написать пару ласковых. Да-да, именно так. Никаких объемных рецензий не будет. Но не потому что я упырь такой нехороший, а поскольку от стихосложения для всеобщего поэтического у меня уже болит голова, и долго писать невмоготу просто. Даже алкоголь не стимулирует. Напомните не проводить шестнадцатый прозаический в параллели с чем бы то ни было, ок? В любом случае, here we go: 1. Сапоги Бред предсмертный безысходный безальтернативный, одна штука. Довольно запутано для глюков умирающего, но читается не без определенного интереса и живенько. К слову, этот комплимент здесь потому, что большинству следующих работ этого не хватает. В общем, нормальная грамотная рассказина без глубин, вековой мудрости и т.д. 7/10 2. Пепел в голове Понравилось. Забегая вперед, скажу, что после трех прочтений это первое место в моем списке (Вивек из рассказа 5, извини). Похождения кровавого чикатилы М'Айка развлекают и забавляют, just as planned. 8/10. 3. [СНЯТО] 4. Сгоревшие сапфиры Над обездвиживающим ударом в пах смеялся долго. Спасибо) История, конечно, швах полный, а имя главгероя вызвало в памяти Лунтика, который родился на Луне и сеет разнузданный хаос в детских мозгах. Однако тут будет важная ремарочка: поскольку так уж вышло, что я знаю, кто автор, не могу его не похвалить. Прогресс налицо. Дальше может и что-то читабельное выйти. 4/10. 5. Дай мне стать пылью Просто очень добротный рассказ, которому я дам 7/10. Сюжет занимательный, ничего не скажу. Грустняха и безнадега полные. Единственное, во что слабо верится, это выбор "спутника". Будь я Вивеком, я бы рефлексировал в наркоманских трипах с кем угодно, кроме Нереварина. Но это субъективизм, так что можно не принимать во внимание. 6. Где растут пепельные розы Детективина про маньяка. На мой взгляд, слабовато. Вместить адекватно столько неожиданных поворотов в заявленный объем знаков, сложно (да и не нужно). Но однозначно лучше старины Лунция. Так что 6/10. 7. История пепельного престола: Книга Бедт И самая сложная к прочтению вещь. В ней есть все - классная задумка, логика, атмосфера. Все это, к сожалению, погребено под а) объемом. Ну много же всего слишком; и б) стилем. Я слегка утомился к середине. К концу утомился не слегка. Так что, уравновешиявая все это, 6/10. Вот и все.

19. б/н А эта вещь про жизни путь, И я хотел бы упрекнуть Ее в том факте роковом, Что путь какой-то… ни о чем. Перечисленье разных стран, Взросленье за один куплет… То он боец, то малость пьян, Полнейший, в общем, винегрет. Не смотрите, что стихотворная рецензия негативная. На самом деле, все не так скверно, но жизненный путь, обличенный в стихотворную форму, может быть в разы интереснее. А так работа неплохая, даже напротив. 20. Дорога Довакина Симпатичная вещь, ничего не скажу. Пусть набили оскомину норды, При прочтении сам – я вот так рассужу - Довакин от нее был бы гордым. Четко выдержан ритм, все слова на местах, Дух Скайрима сквозит между строчек, Есть даэдра, драконы, тропинки в горах. Что ж читатель, по-вашему, хочет? Хорошая заявка безо всяких претензий. Наверное, получит баллов. 21. б/н Поредели округА, В небе радуга-дуга, Мертвых Земль стоят прахА, Не стишок, а чепуха. Убегают вдаль дожди, Лишь беспечность впереди. Попытавшись смысл найти, Твердо съедете с пути. Я все понимаю: бывает иногда так, что вот возьмешь и напишешь что-то, что будет понятно тебе одному. Нечто личное и соответствующее настроению. Перед нами как раз такой вариант. Честно говоря, не представляю, что вообще может из этого опуса взять сторонний читатель. Поэтому без оценки и без баллов, естественно. Такое держат в себе, а не на конкурсы шлют.

Я вернулся еще более беспощадным, чем был. На повестке вечера трэш-пьеса, длинное эмоциональное письмо и светлая грусть. Поехали. 16. Обманутые пеплом Рецензия в стихах с прологом и эпилогом в одном акте без антракта Пролог: Я надысь читал стишок – Получил культурный шок. Акт I. Те же и Спикс Спикс: Что такое Каэдвен? Это же не лорно! Пусть и нет в фояде стен, Так писать зазорно. Эпилог: Я не понял ни черта, Тритатушки-тритата. Это какой-то ад, ребята. Каэдвен? Чтоэтаблин?! Вы предлагаете читателю лезть в Гугл, чтобы понять, о чем стих, который вы написали? А не многого ли вы хотите, чесслово? Но даже если закрыть на сие глаза, стих все равно не блещет. Данмер (его зовут Вернон Роше? Он бретонец тогда) с каджитом куда делись? Что там вообще происходит? Ааааа, моя голова! Все, незачет, идем дальше. 17. Распутье Даггерфолла повеял старинный и странный дух, Илиака огни ностальгией по нервам бьют. Слушай, друг, слова тех стариков-старух, Что в герое стиха себя узнаЮт. И плевать, что читать тебя сложно было порой, Что очков призовых потому тебе не отдам, Все равно молодец, все равно герой, И читатель воздаст тебе по делам. И опять чуть не сломал башку, придумывая стихи-ответ, и опять поменял размер. Не могу я так писать, хоть убейте, да и читается тяжеловесно. Но тут все вытягивает идея. Идея хороша в своей ностальгичности. Автор, спасибо. Но вообще, хотелось бы, чтобы идея и исполнение шли в одной упряжке. 18. б/н Вновь мы о Свитках Древних Не вспоминаем даже. Как бы нам скрыть пропажу От рецензентов гневных? Вставим «Скайрим» в основу И «Тамриэль» помянем, Длинно писать не станем. Собственно, все. Готово! И снова стихотворение по абсолютно любой вселенной. Как-то даже обидно. Люди, Тамриэль обширен и прекрасен! Обливион пугающ и загадочен! Можно отправить своего лирического альтер-эго даже на Акавир! Акавир, подумайте об этом, гигантский материк, населенный офигенными разумными рукастыми змеями по имени Савриен Чорак (уже одно имя звучит, как поэма) и говорящими обезьянами!!! Это же люто интересно. Но вместо того, чтобы все вот это описать и получить настоящую конфетку, вы пишете три четверостишия про унылый пейзаж, унылого путника и делаете унылые намеки про башни сердца и т.д. Да что с вами не так? Включите фантазию. Создайте что-нибудь, чтобы читатель сказал «Дааааа, это ж Древние Свитки, и они великолепны, скампы меня раздери». Вот чего я жду от конкурсных работ. Все. Я сказал.

Не хочу спорить, но Джонни Депп как актер и близко не стоял к Ли. Особенно если смотреть только на последние работы, где он играет одно и то же. Про голос - дело вкуса.

Очень жалко, яркий был дядька. Пел, играл, снимался. Таких больше не делают(

13. Путь на восток …«Потише, вот стражник идет. Нас выпустят, слово даю». Так в диком восточном краю Застрял я не на один год. Ленивый лишь только не знал, Что вышло в итоге со мной, Как в шахтах под Красной горой Я сердце лупил и кромсал… И так далее. Можно продолжать бесконечно. На самом деле, стихотворение отличное, ностальгическое и атмосферное. Вот люблю я Морровинд, хоть режьте, а Джиуба знаю лучше, чем самого себя. Нечестно, конечно, так играть на светлых чувствах, но все же… зачет-зачетище. Наверное, баллов дам. 14. Песня гуарьего пастуха Что вы сотворили такое с поэтом, гуары, Что вас он воспел, превознес выше звезд и богов? Я вижу, взаправду он был в настоящем угаре, Но это на пользу пошло для «гуарьих» стихов. Уверен я, что подтвердит и мудрец Ксиомара (Он с вами у стойла сидел пять рецензий назад), Что с вами стишок получился отменный, гуары. А я – признаюсь – невозможно поэтому рад. И еще одна здоровская заявка. Гуары всей земли так вообще дружно хлопают недоразвитыми передними лапками и призывно щелкают челюстями. Правда, снова есть проблемы с ритмом, и снова я готов закрыть на это глаза, уж больно общий посыл хорош. P.S. Я знаю, что Ксиомара сидел у стойла 3, а не 5 рецензий назад, но не рифмуется иначе. 15. Плач благопорядочного бретонца, застрявшего на Красной кольцевой дороге Читал намедни стих я про дорогу, Вернее, это стих читал меня. Я не сошел с ума – помилуй боги – Но стих терзает разум мой полдня. К чему все это, кто бы мне ответил? Где в этом смысл, кто дал бы мне ответ? Поверить «Плачу» могут только дети, А я уже постарше, так что… НЕТ! Жесть странный стих. Во-первых, рифмы вызвали сразу несколько ассоциаций: «Ох рано – встает охрана», «Мое тело – мое дело» и на закуску всеми любимое «Если б я имел коня…» Честно – не готов сказать, действительно ли автор стибрил рифмы для «Плача» именно из этих источников, но даже если нет, все одно вышло грустно. Простите, не могу поверить, что герой вот ехал куда-то, ехал, потом стреманулся тролля - и все, стал тенью шататься за героическим Асотилом, не поленившимся слезть, повинуясь скрипту, с коня. Как он тогда вообще до Красной дороги добрался? Откуда бы он ни ехал – до нее всяк дальше, чем от нее до Имперского города. В общем, ересь, простите-извините.

10. Песня Нереварина, идущего за колечком Барилзара (с досадой) Под Великим под Базаром Лихо прешь вперед, герой, Чтоб с дедулей Барилзаром Увязаться в жаркий бой. Поделись со мной наградой, Когда сделаешь привал: Ты прошел свой путь с досадой – Я с досадой прочитал. Уууу, какой лютый анлор! Откуда у Нереварина Труфлэйм (да и гномские взрывпакеты), если он пока даже фабриканта-то не нюхал? И по поводу Альмалексии ему рановато такие вольности отпускать. А «блин, шармат» вообще убило наповал. Вы б еще «твою дивизию» туда засунули! Это что касается сути. А вот читается вполне себе бодро, за это плюс, и даже некоторые сомнительные рифмы не заставляют спотыкаться при чтении. 11. Фиаско Ксиомары Смотрели два стреноженных гуара, Как двое смертных спорили стихами. Один был знаменитый Ксиомара, Второй же всех людей считал лохами. «Ритмичная структура-то хромает, - Сказал гуар, подумав беспристрастно, - Но в целом мне идея доставляет». Его товарищ закивал согласно. Забавненько. После Барилзара – тоже юморного стихотворения – выглядит на порядок свежее и интереснее. За это готов даже простить дичайшие сбивки в ритме. Я так и не понял, по какому принципу считалось количество слогов в каждой строке, но, видимо, по велению сыра из закромов Шеогората. В любом случае, нравится. 12. Дорожная песенка Вместо эпиграфа: Ехал Гитлер через Гитлер, Видит Гитлер: в реке Гитлер, Сунул Гитлер Гитлер в Гитлер, Гитлер, Гитлер, Гитлер, Гитлер. Нечестно вам без сложных рифм писать, И забивать на «Свитки» столь умело, Хотел бы я подольше попенять, Но не мое, по ходу, это дело. Хочу сказать я только лишь одно: По вашу душу призрак-Пушкин бродит, И Лермонтов, и Чехов заодно. Он не поэт, но тоже злится, вроде. Простите, не могу комментировать. Это не стихотворение.

7. Лесная тропа Не особо по TES’у сие сочиненье, Пусть и Ситис помянут, и эльфы и норд. Автор знает, как пишутся стихотворенья, Но дух Нирна он выкинул прямо за борт. Согласитесь, что качество здесь не хромает, Кто-то, может, усмотрит какой-то сюжет, Но, ребята, по-моему, так не бывает: Свитки есть, а причастности к Свиткам и нет. Собственно, к рецензии-стихотворению добавить особо и нечего. Уберите Ситиса – и получите зарисовку по вообще любой фантазийной вселенной, хоть по тому же Драгонэйджу. А в целом, качество стихотворения высокое. Лирично прям. Красиво. За это могу только похвалить. Так что считайте, что впечатления двойственные. 8. б/н Говорят, у ящериц нет желез молочных, Их представить поцелуй вовсе не готов, Ну и пусть, ведь ради всех описаний сочных Можно эти правила сбросить без трудов. Здесь у нас эротика до очешуения! «Похотливой девой» автор вдохновлен; (Могут ли читатели жаждать продолжения?) Пусть теперь про каджитов нам расскажет он. Ээээ… ну что тут сказать, забавно. Прочитал с удовольствием. Побоку на зоологию, стихотворение доставляет. Почему-то аргонианская тема на конкурсе вообще превалирует. С чего бы это? 9. б/н Утомленный неспешным рассказом, Эти строки лениво пишу, А даэдра пытаются разом Мне навесить на уши лапшу. Всё твердят, что работа достойна, Чтоб сказал я скорее «зачет», Ну а мне, в свою очередь, больно Этот опус читать было. Вот. Длиииииииинно! И ладно бы просто длинно, ан еще и коряво. Хорошая задумка, сведенная до 50% своего потенциала довольно посредственной реализацией. Спотыкался на каждом четверостишии, так что сорри. Пока что слабее только «Дорога-вдова». И опять я один, как полный придурок перст, пишу рецензии) Подтягивайтесь, народ!)

Съешьте все, я первый, бугога! А вообще, давайте еще и конкурс-в-конкурсе замутим. Чьи рецензионные стихи рецензатее)

Знаете что? Рецензировать стихотворения – это все равно что зайти к чужому человеку в дом, внаглую залезть к нему в компьютер, посмотреть историю браузера и весь раздел «Моих документов». Потом отыскать в ящике стола дневник, написанный давным-давно, посмеяться над всем, что там изложено, сказать ему в лицо, каким он был глупым / юным / несмышленым / вставьте нужное. И в заключение привязать бедолагу к стулу и долго пытать его утюгом, чтобы он рассказал обо всем, что его гложет, тревожит или, напротив, радует. Вот. Поскольку от такого рода изуверств я далек, рецензировать в прямом и всем известном смысле этого слова я ничего не буду. Стихи, черт возьми, это интимно, и лазать в них грязными циничными пальцами просто неэтично (Белинский и иже с ним, горите в аду). Вместо этого я займусь чем-то более возвышенным. Точно такими же стихами, снабженными краткими комментариями-впечатлениями. В день их будет немного, потому что рифмоплет я аховый, но интереса читательского ради постараюсь уложиться в срок и воздать всем авторам должное. Поехали. 1. Туфли святой Рилмс Вот притча о Рилмс святой, Той, что бедноту обожает. Стишок, вообще-то, простой, И рифма чутка хромает. Однако жива мораль: Добро драгоценней платий, И времени мне не жаль, Того, что на стих потратил. Первое стихотворение – и вот он, Морровинд! Создается впечатление, что «Туфли» были написаны на языке Велоти где-то в храмовом районе Вивека в рамках пропаганды Трибунала, а потом переведены на русский. Беда в том, что «переведены» не так чтобы очень хорошо. Читается (а все стихотворения я прочитываю вслух) нелегко, на язык не ложится. Но за атмосферу зачет. И эпиграф в кассу. 2. Кода (Наставление) Почему - мне ответьте - веками сказители Воспевают балладами, сагами старыми Тех, кто жизнь положил, чтоб крутиться стремительно, Словно белки, в колесах, объятых пожарами? Их героями кличут небезосновательно, Бо не просто вояки, а мира спасители. Так что вам опус сей прочитать обязательно – Древних Свитков любительницы и любители! Еле сочинил! Даже не совсем то, что нужно, получилось; пришлось ударения по-другому расставлять. Представляю, как сложно было эту коду писать. Низкий поклон автору. Смысловая нагрузка тоже радует. Ну, и в плюс заносим «хардкорность» произведения. Наряду с попсовыми 3-5 частями упомянуты и Арена, и Даггерфолл. Не знаю, играл автор или нет, но схвачено четко и верно. 3. б/н Еще звучат призывы Марсельезы, Еще алеют скосы гильотин… «Так пусть же не затянутся порезы, Мы за свою обиду отомстим!» - Так говорят Аргонии сыны, Мы их поддержим, больше нет сомненья, Пусть явью станут хистовые сны! Это можно положить на музыку и в далеком будущем, когда в Тамриэле изобретут футбол, запускать перед матчами на чемпионатах мира. А что? 4. Дорога-вдова Читая сей стих, скрежетал я зубами, А ритм ускользал и в итоге исчез. С трудом назову я все это стихами, Увял, не родившись, к «Вдове» интерес. Но впрочем, и плюсов я вам накидаю: Великой войны образ целен и свеж; Рассказчик живой, от воспоминаний страдая, Он нам поведал, как пережил кровавый исторический рубеж. Вот специально написал адекватно только первое четверостишие. Уважаемый автор, одной лишь рифмы мало, чтобы стихотворение могло таковым называться. Сквозь «Дорогу» я продирался, по-другому не сказать, и лишь общий антивоенный посыл и достойный образ рассказчика его вытягивают. Если рассматривать опус как крик души отдельно взятого ветерана – готов сказать, что с натяжкой зачет. 5. Сердешный путь Рифмы порою еще поискать, Бодро читается; это ништяк. Вехи истории - радуют глаз. И необычное – счастье для нас. Дейдра, наверно, автору в лоб Искру вложили, чтобы сумел Сразу запомниться – то ему плюс. Нравится стих – сказать не боюсь! Вот еще одна вещь, которая прямо-таки просится лечь на музыку. И относительность рифмы ничуть не мешает. Если субъективно (а мы договорились, что так и будет) – то мне вещь безусловно понравилась. Больше сказать нечего. 6. Песнь умирающего данмера Смотри, дитя, что скажет рецензент, Герой из «Песни» лжив и лицемерен, Зароку данному ни капельки не верен - Для мыслящих читателей презент. Подумай всяк, кто опус сей прочтет, На свете много ли таких, что б стали Себя клеймить в честь призрачной морали, Когда последнее мгновение придет? Нуууу, серьезная вещь, я бы сказал. Весь жизненный путь отдельно взятого эльфа проносится перед глазами стремительным домкратом. Я не знаю, можно ли вообще уместить цельную биографию в 80 строчек, но попытка недурна. Плюс «серый» герой с недостатками, как я люблю. По нраву. Пока прервемся.

Тотализатор - велкам. Тему общую для опоздашек можно и не делать, публикуйте в общий котел Академии, почему б и нет.

Итак, друзья, настал тот час, когда работы выложены, авторы в напряжении замерли, а оценки уже наготове. Правила голосования, как всегда, просты: 1. Голосовать можно исключительно постом(ами) в этой теме. Крайне желательно высказать мнение о прочитанном, но если совсем лень - можно просто поставить оценки по 10-бальной шкале без дробей и прочих математических извращений. 2. Авторское голосование обязательно. Работа увильнувшего от прочтения и оценки рассказов товарищей по перу будет наижесточайшим образом снята с конкурса. Рецензия должна содержать минимум 2-3 предложения о каждом из рассказов, а лучше - нечто подробное, развернутое и нескучное к прочтению. Оценки выставляются по 10-бальной шкале без дробей. Есть два варианта авторского голосования: - Постом или постами в этой теме с рецензиями и оценками вообще всех работ (включая свою). Оценка собственной работы мною, естественно, вычеркнется при подсчете голосов, поэтому можно не стесняться ставить себе любимому "десятки" и рассыпаться в похвалах. - Направить личное сообщение с оценками мне. В этом случае писать рецензию на свою работу не нужно. Все это чудное действо завершится через две недели, в полночь с 18 на 19 июня. До того момента просьба отстреляться) Желаю всем удачи! P.S. Список работ, на всяк случай, таков: 1. Сапоги 2. Пепел в голове 3. [СНЯТО] 4. Сгоревшие сапфиры 5. Дай мне стать пылью 6. Где растут пепельные розы 7. История пепельного престола: Книга Бедт Апдейт: по просьбе автора работа "Пепел воспоминаний" отозвана.

Я сам в шоке. И это еще не все, говорят)