Ermano

А знаете, не надо. Не надо стараться быть объективным. Объективность - это ничто, она никого счастливым не сделает. Будьте собой. Хотя я уверен, что вы в своих оценках и так являетесь собой ))

Не льстите себе. Даже если позиция абсолютно логична, она всё равно чисто субъективна. Логика - это инструмент, а не объективная реальность. Просто вы - самый жестокий человек из присутствующих в "Академии" (не в обиду)

Вот, наконец, здравое мнение в буре споров! :)

Гениталии выпучены. Что здесь непонятного? А вам плюшку к чаю? Хоспаде, вы чо все как с цепи сорвались? SLAG

Во! Совершенно согласен! же за это )))

Ладно ещё шкура не лезет, но вот про тяп-ляп тут не надо!

Спасибо. Всё понятно. Мы по-разному смотрим на мир, очень по-разному. Это не плохо и не хорошо, как и всё в мире. Вам я благодарен даже больше, чем всем остальным читателям, потому что вы не поленились откровенно и очень понятно описать свои впечатления. Ну что ж, на вкус и цвет... товарищи есть, конечно, но в данном случае гусь свинье не товарищ ))) Даст Бог, другие мои рассказы вам понравятся, я буду очень рад )) До встречи на новых конкурсах

Уххх, ну и сказали, уважаемый Дарин )))) Мне даже самому стало интересно, за что же, по-вашему, агитирует рассказ, учитывая, что он агитирует не за то, за что он агитирует по мнению AlexHog'а и/или Deatgruler'а, хотя я и не понимаю, за что он агитирует по их мнению )))))))

Я понял вас. Да, конечно, смерть на 10-м шаге - это очень банально. Банальнее и не придумаешь. Это введено как штрих к завершению темы десяти шагов. Короче говоря, всё очевидно: если в целом рассказ нравится, то и не подумаешь обвинить его в банальности. Если нет - банальность становится весомой причиной неприятия Всё равно любой, даже самый сильный и самостоятельный ГГ - это лишь тень мысли автора. Даже если автор придерживается иной точки зрения, чем герой, и если автор настолько талантлив, что этот герой не является отрицательный, всё равно любой герой - это опосредованная агитка автора, хотя бы даже относительно устройства этого мира

Разве я где-то говорил, что он узнал? Я прочитал рассказ Булычева. Безусловно красиво и сильно. Ну, это же Булычев! И тем не менее не понимаю, почему за смерть ГГ "безусловный минус балл". Весь смысл рассказа именно в этой смерти в данном контексте. Если бы её не было, это должен был быть совершенно другой рассказ с другой идеей. Хотя, зная, что вам рассказ не понравился, оно и понятно, что идею вы предпочли бы другую Вот-вот. Благодарю вас за то, что указали места, в которых читатели могут увидеть нестыковки Я не маститый автор, стало быть, когда читатели увидели не то, что автор хотел сказать, им это не понравилось (( Да, именно так. Описание мира авторское. Был бы ГГ более насыщенным, описание мира было бы от его лица, а т.к. ГГ авторский, то и описание авторское. Или вы имеете в виду, что нормальный рассказ должен непременно содержать более чем одно видение мира?

Вот и со мной та же фигня: Товарищи! Ermano своих слов не нарушает

Хорошо, ответите, если будет настроение ) Да там же человек 20 повязали, и, в том числе, кого-то из фаланги тоже. Особо я над этим вопросом не задумывался. Это же не проработанная до мелочей вселенная (как у Толкиена, например), где к каждому слову есть по три страницы объяснений... Всё это аллегория А с чего вы взяли, что Дадано её узнал? Он знал только о невиновности своей жены, а не о том, что конкретно с неё спрашивали в фаланге Здесь согласен. Наверняка его должны были бы контролировать. Моя недоработка. У Дадано и выбора не было. Ему нужно было пройти один раз пост. Он надеялся оглушить пограничников громкой должностью, чтобы его не посмели особо проверять Ну по-моему, это вы уже придираетесь... Во время первого выстрела он ещё шёл, поэтому не знал, что выстрел последует. Когда же он последовал, то Дадано вообще-то не сразу понял, на каком он свете, а, обернувшись, слегка помутился рассудком, и решил, что на десятом шагу "они не посмеют" Особые они в том смысле, что пограничные. Пограничники тоже люди. А министерские товарищи не каждый день на постах объявляются Почему?? Ну, герои плоские, и в том задумка, а нелогичность сюжета где? Хоть на том спасибо Ну а в общем и целом, спорить можно долго, да только надо ли? Я понял ваше впечатление, и благодарю вас за развернутый отзыв. Главное ведь не то, что автор хотел сказать своим рассказом, а то, что увидел и понял читатель. И если читатель понял не то, что хотел сказать автор, то вина автора первична.

Ну, у нас и прозу читают только авторы ((

Всё же есть некие минимальные требования, которые автор предъявляет сам к себе. Так вот что касается меня, то я могу убедительно нарисовать разве что географическую карту И я за пьесу

Не хочу мешать творчеству, но, надо сказать, в изобразительном искусстве сильны далеко не все авторы прозы. Так что в таких жанрах, как комиксы, иллюстрации и рисунки смогут участвовать не все желающие :no:

Вах, да я протупил и не заметил того вашего сообщения. Что ж, мне, конечно, есть что ответить - если вам интересно этот ответ услышать. Могу в принципе и не отвечать, ибо все необходимые выводы для себя уже сделал ))

Вот ужас-то. О таком даже не подумал. Во всяком случае спасибо, что просветили

Кажется, жизнь проходит мимо меня. Уже в который раз слышу, что в моём рассказе ничего нового, что тема избитая и т.п. Граждане, укажите, пожалуйста, на подобные рассказы (/повести/романы), причём подобные не только по жанру, но и по стилю. Мне приходят на ум только "451 по Фаренгейту" Брэдбери и "1984" Оруэлла, но это классика (да и стиль не такой вовсе), а что-нибудь бы за последние лет 10 ... А то похоже все знают, а я проворонил!! )))

Мне будет жаль, если я так и не дождусь ответа от уважаемых товарищей Masquerade, AlexHog, Марк К. Марцелл, Цернон

Похоже, вы не можете позволить, чтобы последнее слово осталось не за вами. На всё, что вы сказали в вышеприведенной цитате, я уже дал ответ в последнем сообщении

Вообще-то я не себя имел в виду (естественно). Мир TES мне знаком, мягко говоря, недостаточно для такой ответственной миссии

Касательно авторских голосов, я думаю, опыт 6-го конкурса показал себя вполне положительно. Более того, чтоб было ещё интереснее, пускай авторы, подобно ФФ на 6 конкурсе, пишут отзывы и о своих работах (которые, конечно, в итоге учитываться не будут). Тогда авторство распознать будет ещё сложнее, и прибавится новая весёлая тема для последующего обсуждения - насколько объективно авторы оценивают себя. Насчёт жюри - не знаю. И так мало людей. Хотя, если есть такие, как я, т.е. не желающие участвовать, то можно и жюри

Да какая разница, слаженная система или нет? Такое впечатление, что вы хотите доказать, что основной недостаток диктатуры - в её неслаженности, а не в ограничении свобод граждан. Вот! Объективный взгляд со стороны. Спор действительно потерял всякий смысл. То, что я написал, товарищу Deathruler'у решительно не нравится, ни по одному из параметров. Единственное применение - агитка (он, правда, так и не ответил, кто за что агитирует). Поэтому спорить дальше не буду. Однако же я услышал мнение 2-х из 6-и читателей, коим рассказ не пришёлся по душе. Было бы замечательно услышать и остальных: Masquerade, AlexHog, Марк К. Марцелл, Цернон

Немудрено мне ошибаться, раз вы не отвечаете на вопросы. То, что ваши взгляды отличны от моих, очевидно, раз мы спорим. То, что вы не сторонник диктатуры, мы выяснили ранее. Но ответа вы не дали. В чём вы не разделяете мою точку зрения и почему?

Ну, сбежать можно от любой системы, если сильно постараться. А под противостоянием я понимаю любое неподчинение... Да ёлки-палки, один ушёл, теперь с другим спор начинается! ))