Бармаглотт

А Харкон? Тряс, ещё как тряс, и кругами ходил.

Не Каирн в частности. Дополнение в целом. Хотя сути дела это не меняет.

Видимо, у меня дурной вкус. Ну просто очень дурной. Или я просто один из представителей тупой целевой аудитории. Ибо сейчас в Каирне. И мне нравится.

Гифку ищи в обсуждении комикса, который только что разместил)

Ивар, вообще-то это был ответ на гифку, где Бэт жрал Пинки. И... Признавайся. Какой ник на Табуне?

Just lol.

За основу модели взято переиздание первого поколения? Хм. Хотя голова а'ля "Тоа Метру".

Что это? Новое сюжетное место?

Фигня какая-то. "Восстановление Винтерхолда". Три деревянных домика. Пфф.

Хм. Я говорил именно о лор-составляющей. Но, ИМХО, Ролстон не нужен. Обливион по геймдизайну - худшая часть серии. Амалюр, как по мне, ещё хуже. Насчёт Петтерсона, Гудалла и Нельсона ничего сказать не могу. Они над чем-нибудь работали после ухода из Бефезды?

Это, видимо, было до того, как Маннимарко начал массовое производство ЧКД.

А у меня вопрос к прошедшим дополнение. Рассветостражи - "рыцари без страха и упрёка", или обычные люди/меры/бетмеры, со своими скелетами в шкафу и прочим? Просто что мне в "Скайриме" особо понравилось - нет ни одной целиком положительной фракции.

В руках Киркбрайда же. Либо даже в руках алхимиков. Раз уж Марк в своё время высказывался, что писанина Дезрулера лучше "той туфты, которая зовётся сюжетом "Скайрима""

Охрененно. Жаль, что весь проект не может быть выполнен на таком уровне =_=

Ивар, в Империи Тамриэль действует презумпция виновности. Так что...

Та ни при чём. Я к тому, что Морровинду можно простить что угодно, и даже на глазах у изумлённой публики превратить недостатки в достоинства, ибо - святое, а Скайриму нельзя ничего прощать, и нужно превращать даже имеющиеся достоинства в недостатки, или просто с умным видом отрицать их, ибо - говно. Такие дела. *И разумеется, я заблуждаюсь*

Поиски научных оправданий существования этой твари. При том, что судя по её виду, как и по виду большей части нативной вварденфельской фауны, такой примитивной наукой, как биология, разрабы не заморачивались. Но Морровинд же - лучший, и практически совершенен в плане проработки игрового мира, поэтому предыдущее предложение в корне не верно, агась.

Ивар, почитай тему "Скальный наездник". И всё поймёшь.

Арт офигенен о_О Кто рисовал?

Будто бы с приведённой простынёй доказательств это не перестанет быть вкусовщиной, лол'д.

Дагон должен был уничтожить мир по пророчеству? Так было предопределено? Хм. Ну что ж, тогда у вас отличная память.

Проработали, не проработали... Я ещё раз повторю. Чтоб меня услышали и поняли. Будь Алдуин древним хтоническим злом, желавшим пожрать мир (исполнив тем самым своё предназначение), нам не дали бы его победить. Что навернуло бы всю игру к Шармату. А если б дали, тут бы такая волна известного цвета со стороны лорофагов поднялась, что прежние, порой оправданные, а порой надуманные обвинения, показались бы дружескими подшучиваниями. Гуглите вы хорошо, спасибо. Но понимать, видимо, не хотите.

Альдуин - не обычный дракон. Обычный дракон убивается пятью стражниками. Алдуин же вызывает метеоритный дождь и уничтожает сотню, не потеряв и четверть хелфбара. Это даже если по игромеху смотреть. По поводу пожирания мира я уже сказал. Огненная буря, уничтожающая всё, в центре которой вьётся Алдуин. Я уже не помню где, но натыкался на это до выхода "Скайрима". И именно об этом говорит Эсберн в Храме Небесной Гавани, когда говорит о своих снах. Далее. Алдуин не собирался обнулять кальпу. Он собирался вернуть драконью гегемонию. Об этом говорят все его действия. Соберись он сожрать мир - у Довакина ничего бы не вышло. Это было бы самое дикое преступление против логики мира. Я не представляю даже, как взвыли бы местные лороведы, если б подобное произошло.

А на уг.ру расхвалили... Предсказуемо. Впрочем, на безрыбье - и рак рыба. Пиратку-то погонять стоит?

Я вот так вообще и не понял претензий в стиле "Алдуин не тот". Во-первых, это действительно не тот Алдуин, а во-вторых, натыкался на инфу из мифов об Алдуине как о жуткой огненной буре, сжигающей всё на своём пути. Что, собственно, и описал Эсберн, говоря о своих видениях. "Фуллрест. Фуллрест никогда не меняется".