Varg

Ну ты дал! Да в штатах чуть ли не десятая часть винтовок с глушителями. В том числе интегральными. От 50 до 4000 долларов. Правда, глушитель требуется регистрировать, в отличие от простого оружия. Кстати, и автоматы, и пулемёты там тоже можно купить, легально, новые. Но на них нужно получать разрешение, что сопряжено с бюрократией, волокитой, и копанием полиции в твоём прошлом. Применение у глушителей простое, не глохнуть на охоте.

А с кем ты сравнивал? Почему считаешь, что у других её меньше?

Не лучшим, а наиболее мощным. G3 тоже мощнее G36, однако первый списали в пользу последнего. С раскладом порядка 50/50, если он сам пьян. Выше, если трезв. Лучше, чем 1/99. У каждого театра боевых действий свое оружие. Горы и равнины - автоматы и винтовки, а по большей части вообще РСЗО и артиллерия. Город - ПП и штурмовые дробовики. А чего мелочиться-то, давайте сразу противоатомный брать. Членову Гору штурмовать давайте. И обсуждать легальность гражданского оружия в контексте её штурма. Ну при чем тут в полицейских спецоперациях укреплённые бункеры? Преступность не бункерами занимается, а обычными офисными зданиями. И городские бои подразумевают города, а не крепости двадцатого века. И в таких ситуациях способность дробовика выбивать двери востребована. Сайга-12К и Вепрь являются во всём, кроме названия, штурмовыми дробовиками, хотя и не самого высшего класса. Наряду со SPAS и иными, которым они практически не уступают по боевым качествам. Это не охотничье оружие, хотя по животным им тоже можно стрелять. Давайте взглянем на его ещё раз. http://world.guns.ru/shotgun/vepr12_3.jpg Причём это штатная комплектация Вепря, а не легальный тюнинг, как в случае с Сайгой. Это оружие предназначено именно для боевой стрельбы или её имитации, а не для охоты. Охотничьи ружья значительно традиционнее.

Только надобности особой стрелять через бетонные перегородки нет, разве что ради шума. Психологический же эффект быстрого огня картечи - тоже не пейнтбол. Да, конечно, магазин не строго на 8, а от 5 до 10. Оптимальной емкостью для коробчатого магазина дробовика считается 5 патронов. Поэтому используется либо рожок на 5, как у XM-26 или Аткинсона, или на 6 у SPAS, либо барабан, обычно на 10. Впрочем, есть и рожки на 10, в том числе для Сайги, но они несколько громоздки. Полностью автоматический огонь опционален, далеко не все штурмовые дробовики его имеют. В частности, SPAS, один из самых успешных штурмовых дробовиков, именно полуавтомат. А те, что имеют - сделать полностью автоматический режим несложно - все равно предназначены, кроме исключительных случаев, для полуавтоматической стрельбы. Neostead так вообще со скоростным помповым механизмом. Всё вышеперечисленное, за исключением Сайги - чисто боевое оружие, разработанное и используемое чисто для военных/специальных полицейских целей, и не продающееся гражданским обычными путями. Опять же, всё это рассуждения, а те, кто реально этим занимается, предпочитают дробовики. И испытания, и практика показали, что в городских боях это самое эффективное оружие, т.к. обеспечивается наиболее высокая вероятность поражения цели. А при чём здесь это? Речь вообще-то о собственно оружии, а не о том, способен ли рядовой гражданин вести бой с отрядом ОМОНа (или кому он в данном примере противостоит?) Понятно, что хоть с пистолетом, хоть с ПП, хоть с автоматом, хоть с дробовиком, не способен. Насчёт же оружия вывод простой. Может ли гражданин России сегодня легально купить эффективное боевое оружие? Ответ: да, может уже сегодня. Это штурмовые дробовики - оружие, не уступающее по эффективности автомату в городских условиях, а в каких ещё условиях он может его использовать. Впрочем, для дальнего боя есть снайперские винтовки. Отсутствие в списке автоматов является значимым пробелом (есть оружие для ближних и дальных, но нет для средних дистанций), но больше символически, нежели принципиально. Заряды взрывчатки требуют времени на установку и отход. Дробовики не требуют, и обычные двери выносятся из них одним выстрелом. Между прочим, есть даже специальные обрезы, крепящиеся к винтовкам, для этой цели.

Катаной режут, а не рубят, и повреждения наносит не сам немедленный удар, а протяжка. Цели что-то разрубить не ставится, перпендикулярные удар катаны наносит практически только поверхностные повреждения, но удар с протяжкой производит обширный и достаточно глубокий разрез. Рассечение конечности фламбергом или перебитие двуручником - случались. Рассечение корпуса - судя по имеющимся сведениям (останки, надежные документы), нет. Но и даже для конечностей это именно случаи, а не обычная ситуация. И катана не чета фламбергу. В нормальной ситуации же ни то, ни другие оружие до кости не доводилось, и работали против мягких тканей.

Да. Да, разрубаются, на раз-два-три-десять. В бою есть только раз. Ломает кость и останавливается, затратив энергию. Движение далее кости обычно не продолжалось даже в случае рёберных; впрочем, повреждённые кости сами способны задеть критические органы. Это относится к европейским мечам. Катана вообще ничего не ломает, и сломать не может, т.к. ей не бьют, а режут. Второй удар, если доводится шанс его нанести, будет совсем в другую область, и не может ничего довершить. Точность подразумевается, а мускульная сила вообще не участвует в процессе. Участвует кинетическая энергия оружия, набранная размахом. Здесь важнее скорость мышц и техника, а не пиковая сила. Тем не менее, даже если всё это на высоте, для того, чтобы "разрубить напополам", у заострённого клинкового оружия элементарно не хватает энергии.

Казни в бою - это круто. Изготавливались они из вполне твердого материала, просто катана затачивается под ~30 градусов (а бывает и меньше), а меч под 90. Да, под прямой угол, как у рейки, только не скругленный. Бывает заточка под 75, когда нет намерений работать по броне, но в целом норма 90. Также есть разница в технике заточки. Именно за счет угла и техники катана хорошо режет, но легко портится, а меч способен уверенно прорубать броню. Не трудно, а невозможно. И с европейским невозможно. Это может сделать только одно "оружие" - гильотина. Прошу обратить внимание на тяжелое лезвие, двухметровый "размах", выбор слабой точки, и идеальное направление удара. Многих... Да, вообще говоря, просто всех, кому доводилось разделывать скотину. Даже тяжелое холодное оружие при ударе как максимум может сломать кость, но редко пробить её. Катаны же и вовсе останавливаются, как только касаются кости. Поэтому и техника работы катаной очень специализирована.

Много. В условиях помещений и уличных боев штурмовые дробовики считаются лучшим оружием, чем автоматы, и для этой цели даже специально разрабатываются и ставятся на вооружение спецчастей. Вместо автоматов. При этом полностью автоматический огонь опционален, т.к. все равно неконтролируем. Скорострельности газовой полуавтоматики вполне достаточно, т.к. каждый выстрел - не одна трехграммовая пуля, а 35 граммов дроби или картечи, и делать много ~одновременных выстрелов по одной цели не требуется. Кроме того, дробовики используются не чтобы прошивать двери, выпустив 30 патронов по стенам, а чтобы выносить замок, после чего дверь вскрывается. [кстати, 5мм дверь - это откуда такая?] Повторю, это не просто "можно использовать". Автоматические и полуавтоматические штурмовые дробовики реально используются как боевое оружие, вместо ПП и автоматов, так как в ближнем бою, в частности в городе, они признаны более эффективными.

Разрешение на короткоствол по закону можно получить, в некоторых ситуациях, но можно. Но у многих ли оно есть? Сайга-12К находится в свободной продаже при наличии самого базового разрешения на оружие. Длина всего 90см, или 67 со сложенным прикладом, быстросменный 8-патронный магазин с наличием легальных 10-патронных, 12 калибр, полуавтоматический огонь, скорострельная и надежная механика на базе АК. http://farm4.static.flickr.com/3125/3228035923_efd3c339f0.jpg http://world.guns.ru/shotgun/saiga_12k_tromix.jpg http://i45.photobucket.com/albums/f89/badman400/XCR/MyXCR10-17-07001.jpg После АК, это самый популярный российский ствол за рубежом, используемый в том числе в качестве боевого и полицейского штурмового оружия. http://www.alliancearmament.com/images/products/detail/WMS.jpg

Это скорее гипотетика. Даже в Штатах для этого требуется разрешение и регистрация. А если у него появится штурмовой дробовик - оружие, признанное западными армиями наиболее эффективным для боёв в зданиях и на улицах?

Нет. Практически ничего общего. Но раз так, объясню. Во-первых, в отличие от людей, животные не подавляют свой инстинкт самосохранения ради служения стране/Аллаху/etc. Вскоре после первого же выстрела в радиусе километра из живого останутся одни деревья и кустарники. Во-вторых, охота в большинстве случаев требует значительных дистанций и надежного поражения первым выстрелом, для чего автоматическое оружие либо непригодно вовсе, либо бесполезны последующие выстрелы в очереди. Слабое поражающее действие делает его неэффективным против крупной дичи, а низкая точность против мелкой. В-третьих, если уж даже брать не качеством, а количеством - так тот же дробовик выходит куда эффективнее автомата.

По закону такой сейф непригоден для оружия. Закон требует, чтобы сейф был надежно прикреплен к стене. При этом особых требований к взломостойкости нет, а вот к монтажу есть. (Впрочем, взломостойкие сейфы оружейного размера все равно надо краном тащить, так что для оружия их не используют.)

Видно сразу: на охоте не был ни разу.

Что-то типа того, что между снайперскими, спортивными и охотничьими винтовками не проводится никаких границ. Да их и нет, в общем-то. Корни общие, суть одна, и одни и те же винтовки часто используются для всех трех задач. Ну, снайперские понадежнее в ущерб точности, охотничьи полегче, спортивные поточнее в ущерб надежности. Но и все. Это не схематично, а гипотетично и отпотолочно. Случаи преступлений с легальным оружием единичны, да и те "мужицкие", а не "братанские", т.е. не профессиональные. Именно что без продажи не может.

Ужжос, это где же вы общаетесь, в чатбоксах для пятнадцатилетних?

И тем не менее снайперскую винтовку, даже самую что ни на есть навороченную, легально купить можно. И работать .338 ультра-магнумом с полутора километров. Можно сейчас. Как можно было и всегда. А пистолет нельзя.

Как ни странно, но брошенная прибрежно-океаническим троллем корпстинка отлично выражает суть проблемы. Я не имею в виду подпись, она только мешает.

Вся идея эксклюзива - в том, что его нет на конкурирующей консоли. (ПК особенно конкурентом не является, аудиторию разделяет специфика.)

Выбирать имеет смысл исключительно по наличию эксклюзивных игр, т.к. в остальном все равно рулит ПК. Насколько я слышал, у ПС3 эксклюзив несколько интереснее, и вообще чуть более серьезная ориентация, но я в этом не разбираюсь, знаю только, что из того, что меня интересует, больше присутствует на ПК и ПС3, и еще одна будущая игра только на ПС3. Правда, цена у нее совершенно несуразная для игрушки.

На 2.0 8х - будет, а вот на 1.0 8х уже топовые видеокарты несколько подтормаживаются. На средний фпс оно не влияет, а на минимальный вполне. Впрочем, в определенных ситуациях, а не всегда.

И вовсе не четыре, а в железе 3.5, в софте же от гигабайта до полутора. Память в SLI по большей части дублируется, т.к. гонять между картами - о-о-очень ме-е-едленно. На двухчиповой карте тоже не все оптимально используестя.

Эм... чего? Сообщение что, задержалось на пять лет? Радеону 9100 что с 64, что с 128 метрами эти 10 долларов красная цена в базарный день. Карточка выпущена еще до Морровинда, а это 7 лет назад. И сколько лет компьютеру, где еще есть AGP?

Несколько лет назад под влиянием известности оного попробовал почитать. В итоге не то близко недочитал первую книгу, не то прочитал её и бросил вторую в начале. Кажется, последнее. Помню, что дошел до каких-то светлоэльфийских хороводов на лужайке, там стало тошно. Поначалу действительно есть немного интересный сюжет, но потом, когда автор начинает толкать детсадовского уровня моралистику, которая ни на дюйм не выходит за рамки "делать добро - хорошо, а делать зло - плохо" (нет, это не метафора, серьезно, именно эту идею он с видом озарения несет читателю), всё хуже слешфика. Так как сказать автору больше нечего, все идеи кончились в первой половине первой книги. Дальше можно читать либо на инерции, либо с особой формой СПГС.

А вот насчет "сел и поехал" - как бы не так. Сел, посадил аккум, перегрел стартер, испортил сцепление, оставил лысины на шинах, и наконец тронулся, впустую сжигая бензин и стирая колодки, а на следующем светофоре врезался, измял машину и сломал палец. Чтобы сесть и поехать, нужно на порядок больше знаний, чем чтобы установить и "настроить" (разрешение выставить, считай) на компьютере игру. Да что там, даже чтобы установить ОС со всеми программами и оптимизировать все игры.

Что-то вы далеко ушли в анал огии, это оффтоп уже.