Я старый солдат и не знаю слов любви, поэтому отзывы буду писать сугубо субъективные. Разбирать на составляющие, как предыдущие ораторы, не умею, посему прошу авторов извинить меня за краткость. 1) Рыбацкая удача. Признаюсь, что мне тяжело писать об этом произведении, ибо я почему-то не представляю, что бы о нем такого сказать 0_о И я точно не знаю, что о нем сказать плохого Что ж… Хороший рассказ о том, до чего доводит чрезмерное изобилие (или неправильное использование магии?). Наверное, все-таки, магия. И окружение, и персонажи получились убедительными, в происходящее веришь – это, несомненно, автору в плюс. Но, притом, что сюжет, хоть и не слишком сложен, но крепок, герои понятны, обстановка атмосферна, почему-то не зацепило. Сама не знаю почему. Но отличные качества рассказа это не умаляет, просто, видимо, как-то у меня с ним не сложилось Так же хочется не без удовольствия отметить хороший литературный язык. Оценка 4,5 2) Из истории протезов. Вот об этом, конечно, можно говорить долго и со смаком, но не буду Автору и так уже хорошенько досталось в теме конкурса, и еще достанется в отзывах. В общем-то, есть за что. Я понимаю, хочется выдать иногда красивую языковую конструкцию, но здесь весь рассказ состоит из таких конструкций, и вопреки вероятным надеждам автора, они совсем не красивые. Они просто нечитабельные. Для понимания каждого абзаца текста его приходится перечитывать по два раза (не получая, между прочим, от этого особого удовольствия). Если говорить о сюжете, то он прост как палка и несуразен как…эээ… несуразен. А вот это: «норд пошатнулся и присел, снова выпучив свои гениталии уходящим людям» стоит занести в анналы конкурсов, в компанию к рыбам-прилипалам. Оценка: 2 3) Адрррррушб. Автор, позвольте снять перед Вами шляпу! Давно не читала столь отменного описания даэдр (по накалу психодела, это, конечно, не «36 уроков Вивека», но все равно очень достойно). Адрррррушб прекрасен и величественен, Принцы даэдра узнаваемы и выпуклы. Что еще надо настоящему даэдролюбу для счастья? Да, в общем-то, ничего, кроме внятного сюжета (и еще бооольше даэдра!!!), и вот тут начинаются проблемы. Мне совершенно не нужно понимания смысла и логики Адрррррушба, его нужно просто чувствовать, но вот когда речь идет о нормальных приключенцах, хотелось бы чего-нибудь интереснее, чем «пошли, побили, попали куда-то, попали еще куда-то, смылись». Куда пошли? Что это была за башня, и зачем вообще все это мероприятие понадобилось? Как по мне, так эта заварушка со смертными и неизвестной сущностью в башне имеет целью лишь немного разбавить и показать контрастнее безумие даэдрической сходки, чтобы мозг читателя немного отдыхал, но если рассматривать отдельно, она куцевата. Оценка: 4,5, прекрасный сюрреализм, которому не хватило достойной сюжетной составляющей. 4) №4. Чудо! Скажу честно и откровенно: не люблю фанфики, привязанные к игровой механике или нашему миру. Ну, вот не люблю и все тут. Не обижайся, автор. В связи с этой нелюбовью оценивать подобные произведения мне тяжело. Притом, что мне категорически не нравится сюжет, герои подобных отрицательных чувств не вызвали. Было очень интересно читать про магов, воинов, убийц и «гражданинов», их воспоминания и истории приятно тронули, даже, я бы сказала, задели за живое. Но зачем было портить это Скайримом?! Без него им куда лучше, поверьте Оценка 4. Думала поставить 3,5, но как-то рука не поднялась) Будем считать это судьбой. 5) Четвёртое письмо. Для понимания произошедшего в рассказе, его пришлось перечитать пару раз, но это было не в тягость, потому что произведение хорошее. Да, страшной и ужасной интриги не вышло (хотя я до сих пор гадаю: уши Хелсету убийца укоротил или он сам постарался, в эстетических целях?), но тщательное тасование писем увеличило время, требующееся на ее разгадку) Другое дело, что события несколько однообразны, и после середины начинаешься путаться, и это не идет рассказу на пользу. ЗЫ: так вот откуда Альмалексия набирает себе Руки! Я так и знала! Оценка: 4,5, спасибо за «эксплуатирование» Трибунала, мне даже взгрустнулось немного от ностальгии)) 6) Вопрос недоверия. Неплохой рассказ, который вполне мог бы стать внутреигровой книгой. Но… как-то не более. «Рассказ внутри рассказа» слабоват и явно пинает в сторону Достоевского (царство ему небесное (с)), причем пинает как-то мимо и эпизодически, рассказ «обрамляющий», правда, получше. Но почему опять некроманты и ТБ?! Беднягам уже и так хорошенько досталось на всеобщем конкурсе прозы (по крайней мере, некромантам) Но, это если придираться. В плюсы можно занести приличный язык, стройность повествования и недурной финал. Оценка: 4. Оставьте в покое тружеников немертвого фронта!)) 7) Разум когда-нибудь победит. А вот тут досталось ученым и даэдра Главный минус произведения для меня в том, что я этому рассказу не верю. Не верю, что ученый собирает на свои лекции толпу (о том, что он невообразимо хорош говорит нам только автор, сам персонаж этого как-то не показывает), не верю тому, что он говорит (ибо то, что он говорит по большей части не очень оригинально), не верю, что к нему приходят лично запросто Принцы даэдра. Нет в персонаже того, что заставило бы меня в это поверить: ни искры, ни гениальности, он говорит словно специально заготовленными фразами. Почему я заостряю на этом внимание? Потому что именно на достоверности этого персонажа и строится весь рассказ, и сомнения в нем ведут к краху всего остального. Что, собственно и произошло. Так же пну автора по поводу даэдра. Ну как вы представляете, чтобы Азура пришла себе тихонько в уголочек, беззубо поспорила со смертным и обиженная ушла, когда тот ее погнал? Ненене, не верю. Сюда же и странный (но предсказуемый) финал. Оценка: 3,5, автор, у вас хороший язык, но с остальным как-то в этот раз не задалось, простите. Изменения: я подумала-подумала и пришла к выводу, что все-таки погорячилась: это чуть ли единственный рассказ на конкурсе, в который автор попытался вложить глубокий смысл. За эту попытку произведение вполне заслужило 4. 8) Ужас. Это было шикарно! Единственный рассказ на конкурсе, который мне понравился без каких-либо оговорок. Тут пишут, что плохо с орфографией и пунктуацией, но автору со мной повезло: я ни черта в этом не понимаю Зато тут есть грязекраб Джуга, колоритная команда корабля, ручная крыса, переполох в Анвиле, нервический граф и еще много всего прекрасного! Нет идейного посыла? Ну и фиг с ним. Зато весело. Давайте я не буду долго разглагольствовать и просто поставлю за рассказ 5? Оценка: 5. 9) О халяве. Странный рассказ, если честно. Признайтесь, автор, за что вы так ненавидите женщин?) И еще, автор, признайтесь, вы знаете, что такое ЛОР?)) Да, это провокационный вопрос Но, не смотря на странности и сочащийся из всех щелей сарказм, произведение почему-то затянуло. С любопытством дочитала до конца, ибо было интересно, чем же все это кончится. Самое страшное: мне даже понравилось Вернее, не то что понравилось, скорее это чувство можно назвать ощущением не бездарно потраченного времени. Оценка: 4.
