лунная афера

[Майк]

http://moon.thelook.ru/index.htm

[Картман]

Давно уже все знают что съемки ненастоящие. Но америкосы на Луну высаживались, было дело, просто это никто не снимал.

[Майк]

не в сьемках даже дело, а в технической начинке, ракета взорвалась - полетели на луну, модуль в автоматическом режиме на луне не разу не тестился - 6 безаварийных посадок подряд и прочая фантастика типа утерянной документации и технологического цикла производства сатурн-5, вместо этого купили наш двигатель от энергии

[Nidhegg]

Трэш... Все не читал, но из того что просмотрел: не очень весомые аргументы для опровержения взяты... Как на самом деле было автор не знает, но слишкомхорошо все оспаривает...

 

 

Аргументы против:

 

сними высадки надо сравнивать не с фотографиями земного освещения, а с аналогичными снимками с "Лунохода1" и "Лунохода2" (и то будут отличия в силу природы самих снимков), то же касается следов в пыли и поведения лунного грунта...

 

На счет ретуширования снимков, усиление изображения на компьютере и пр. вещей: это химическая фото/кинемотография, находящаяся в жестких условиях ионизирующих излучений... тупо прилетел какой-нибудь протон-электрон, и кристалик на пленке осказался "засвечен", отсюда могут быть артефакты...

 

Поведение флага и опять же лунного грунта: физика "чистых" поверхностей сверхвысокого вакуума (который в огромном лабораторном павильене создать не возможно) отличается от физики веществ, находившивхся в атмосфере и затем засунутых в средненький вакуум...

 

 

Итого: если бы автор сравнивал снимки высадки с кадрами с "Луноходов" и экспериментами в открытом космосе, я бы поверил, а так...

[Марк К. Марцелл]

Но америкосы на Луну высаживались, было дело, просто это никто не снимал.

Где взять такую информацию?

По теме: наиболее аргументировано, несмотря на тенденциозность и перегибы, Миф о Высадке на Луну опровергается Ю.Мухиным в "АнтиАполлоне" (книга рекомендуется терпеливым). Там опровержений целый вагон - от сакраментального анализа фото и видеоматериалов до сравнения результатов химического анализа лунного грунта, взятого Луноходами и экспедициями "Аполлон", просмотра мнения западной прессы и ссылок на американский менталитет.

Если кто помнит - в одной из серий Джеймса Бонда (кажется), агент 007, удирая от кого-то, вбегает в павильон, где американцы снимают очередную "высадку на Луну", и уезжает на их луномобиле.

Изменено 25 января, 2008 пользователем Марк К. Марцелл

[Майк]

а есть еще голивудский фильм козерог-5, про высадку на марс :) достоверность не хуже аполлона

[Картман]

Где взять такую информацию?

Я, честно говоря, не помню. Смотрел много тематических телепрограмм, как наших так и американских, и статьи читал в инете, вот и сделал выводы. К тому же, об этом говорят все с момента появления записи.

 

Причем тут пробы грунта, если они его действительно взяли? Дело в том что сами съемки ненастоящие.

 

Если кто помнит - в одной из серий Джеймса Бонда (кажется), агент 007, удирая от кого-то, вбегает в павильон, где американцы снимают очередную "высадку на Луну", и уезжает на их луномобиле.

Бугага! :1anim_ag:

[Kenny]

соглашусь со Стасом про незаснятую высодку.

Пендагон кстати категорически отрицает сие высказывание и насчет фальшивых снимков первопроходца на Луне.

Видимо это топ сикрет

Изменено 25 января, 2008 пользователем Kurai Kenny

[Картман]

Видимо это топ сикрет

Ага, одни понты, исконно е... Американские

[Boma Kuro]

Причем тут пробы грунта, если они его действительно взяли? Дело в том что сами съемки ненастоящие.

При том, что состав проб грунта, привезенных нашим Луноходом и якобы привезенных ихними астронавтами - разительно различаются, как утверждает Мухин.

[Марк К. Марцелл]

соглашусь со Стасом про незаснятую высодку.

А я скорее не соглашусь. Впрочем, раз никакой инфы нет, всё это не более чем догадки.

По грунту (из того же Мухина) ещё один комичный факт: америкосы якобы привезли его в размерах, измерямых то ли центнерами, то ли тоннами (точно не помню). Делились очень скупо, основную массу держали в сейфе ФРС. И в один прекрасный день все эти тонны, как следует из официальных источников,.. украли! При этом никакого ажиотажа вокруг не было, преступников не нашли, "ограблением века" не назвали. Можно подумать, у них каждый день грузовиками платину из Форт-Нокса тырят.

[Иннельда]

А я вот видела американский же - художественный! - фильм. Назывался, кажется, "Аполлон-13". Так вот там сами же американцы рассказали и показали, что никакой высадки не было. Там еще потом всех космонавтов, которые якобы летели, спецслужбы убирали, чтобы они правду никому не рассказали. Но один, конечно, в итоге выкарабкался и всех заложил. =)

[Марк К. Марцелл]

Там еще потом всех космонавтов, которые якобы летели, спецслужбы убирали

Не только в фильме. И не всех.

[P@RTYzan]

Тем не менее задача "удержать СССР в космической гонке" была выполнена.

купили наш двигатель от энергии

ага, на рынке. Подумаешь, двигатель от ракеты-носителя... выкрали документацию еще может быть.

Изменено 26 января, 2008 пользователем P@RTYzan

[Марк К. Марцелл]

Подумаешь, двигатель от ракеты-носителя... выкрали документацию еще может быть.

Нет, именно купили. Купили в 90-х; тот, который разрабатывался советскими КБ специально для полётов на Луну; и разработка была свёрнута после "лунной аферы". Штатовцы, как его увидели, поверить не могли - их учёные отрицали возможность постройки двигателя закрытого цикла в ближайшие лет 80-т. Советский двигатель установили на "Атлас" и успешно запустили. До этого штатовцы на "Атласы" ставили то ли три, то ли пять своих.

[Nidhegg]

На счет того, что "было, но не снимали": можете назвать мне хоть одну космическую операцию\экспедицию (кроме запуска первого искуственного спутника земли), где задача по сбору видеоматериалов не была бы одной из первоочередных и наиболее подготовленных?

 

Все аргументы по поводу "ляпов" на пленке: вы (и Попов) действительно думаете, что НАСА - это школьный клуб любителей фото- и кинематографии? Если снимали фейк, то его должны были тридцать три раза просмотреть и облизать со всех сторон (в Голливуде к киноляпам менее серьездно относятся). А тут такие детские проколы, как будто снимали студенты с реквизитом из папье-маше...

 

Про лунный грунт, сколько его привезли и куда украли не слышал, но вот на счет разного состава: у меня на садовом участке в разных углах грунт отличается, а вы про целую луну говорите...

 

П. С. Про то, что "фейк чтобы подстегнуть СССР": только почему-то как раз примерно после этой высадки и мы и они все лунные програмы свернули (почему - отдельная тема)...

[Картман]

почему - отдельная тема...

Известно почему - пучеглазых они там встретили.

[Майк]

действительно думаете, что НАСА - это школьный клуб любителей фото- и кинематографии?

несомненно, 40 лет назад незнали что появится фотошоп :) 68-й год всетаки

[krevedko]

Давно уже все знают что съемки ненастоящие. Но америкосы на Луну высаживались, было дело, просто это никто не снимал.

Всё это снималось,просто какой-то придурок всё растерял,а доказать-то надо? Вот и сделали съёмки в голявуде.

сообщили о шести высадках

Чё за бред? Шатлы то приземлялись,но вышел один товарищ - Армстронг.

Кстати,после поездки на луну почти у всех товарищей поехала крыша,один повесился вроде, другой ещё чего-то.

Видать пришельцы успели отпетушить, хехе.

Изменено 12 февраля, 2008 пользователем krevedko

[Boma Kuro]

Шатлы то приземлялись,но вышел один товарищ - Армстронг.

Кстати,после поездки на луну почти у всех товарищей поехала крыша,один повесился вроде, другой ещё чего-то.

Чё за бред? (с)

[krevedko]

Чё за бред? (с)

У каждого свой бред,хехе. А вот то что является правдой или ложью ты никогда не докажешь,так что у каждого своё мнение.

Изменено 12 февраля, 2008 пользователем krevedko

[Boma Kuro]

У каждого свой бред,хехе. А вот то что является правдой или ложью ты никогда не докажешь,так что у каждого своё мнение.

Ну, ну. Есть официальная версия пилотируемых полетов на Луну. Изложенная - хотя бы - здесь. Есть опровержения этой версии.

А выдавать теории типа "вышел один товарищ - Армстронг", не подкрепляя их фактами или сылками - значит, быть голословным.