Информационная перенасыщенность

[Фальк]

человеческий мозг, даже человека больного(неврологическим заболеванием), все равно гораздо сложнее железки и куда больше ее превосходит

А без калькулятора, тем не менее - никуда...

[Julius S. Hawek]

Фальк

Просто пара миллиардов операций в секунду для нас слегка черезчур.

[Shinigami]

А без калькулятора, тем не менее - никуда...

Считай столбиком)))))

Опять слегка отвлеклись от информационной перенасыщенности... Вопрос об объемах памяти кажется закрыт, так как ясно, что с этим проблем у средне статистического мозга нет и не было...

[Ao3]

Считай столбиком)))))

Опять слегка отвлеклись от информационной перенасыщенности... Вопрос об объемах памяти кажется закрыт, так как ясно, что с этим проблем у средне статистического мозга нет и не было...

 

да не в обьеме памяти дело, а в действии на психику этого обьёма.

[Julius S. Hawek]

Шинигами

А) Этот вопрос довольно таки тесно связан с сабжем

Б) Нифига не ясно - нормальных аргументов в пользу этого я так и не увидел

[Фальк]

Память человека и винчестер компьютера все-таки действуют по разным принципам - во первых, во вторых - человеческий мозг, при всем разнообразии его функций, далеко не универсален и не всесилен - его легко отключает банальная перегрузка информацией (как кратко-, так и долгосрочная)...

[Julius S. Hawek]

Фальк

А по-моему всё дело лишь в другом способе хранения инфы.

И в мозгу, из-за этого, сложно поставить ограничение.

Опять же ИМХО.

[Shinigami]

Привожу аргумент- человеческий мозг- самоочищающийся и само воспроизводящий, в отличии от винта. Возможно и рано с объемами тему закрывать, но вот на сравнении с винтами можно закончить) А что ты имеешь в виду, когда говоришь о действи объема информации на психику? приведи пример... Изменено 26 апреля, 2009 пользователем Shinigami

[Ao3]

Привожу аргумент- человеческий мозг- самоочищающийся и само воспроизводящий, в отличии от винта. Возможно и рано с объемами тему закрывать, но вот на сравнении с винтами можно закончить)

 

может в таком случае мозг стоит сравнивать с, минимум, системой целиком а не только с хардом?)

 

Хотя этого уж точно не надо - замучаемся разгребать.

[Julius S. Hawek]

Синигами

Пф-ф-ф.

Софт для самовоспроизведения с бекапа и для самоочистки вообще-то есть.

 

Ну ладно, если тему с объёмами не рано закрывать - так какой же у мозга объём хранимой инфы?

 

АоЗ

Не полностью с системой, но с её частью, пожалуй, было бы правильно.

 

Хотя да, ты прав - разгребать нужно будет долго.

[Airwind]

так какой же у мозга объём хранимой инфы?

теоретически безграничен

[Shinigami]

Синигами

Пф-ф-ф.

Софт для самовоспроизведения с бекапа и для самоочистки вообще-то есть.

 

Ну ладно, если тему с объёмами не рано закрывать - так какой же у мозга объём хранимой инфы?

 

АоЗ

Не полностью с системой, но с её частью, пожалуй, было бы правильно.

 

Хотя да, ты прав - разгребать нужно будет долго.

Софт не надежный, уверен... да наверно мозг не на много надежней но все таки по успешнее софта с этим справляется.

Слышал теорию, что объем памяти любого мозга бесконечен...

А забавно получится, может и попробуем разгрести?))

Изменено 26 апреля, 2009 пользователем Shinigami

[Ao3]

Слышал теорию, что объем памяти любого мозга бесконечен...

 

в теории - возможно. Если мозг сферический.

Изменено 26 апреля, 2009 пользователем Ao3

[Фальк]

да наверно мозг не на много надежней но все таки по успешнее софта с этим справляется.

А на основании чего сделан такой вывод?

 

Слышал теорию, что объем памяти любого мозга бесконечен...

Учитывая конечность числа нейронов, считаю это маловероятным...

[Shinigami]

в теории - возможно. Если мозг сферический.

А форма разве имеет такое большое значение? Имеет конечно, но не самое это главное... Дело в протекании процессов я думаю...

2Фалк

А у совта ты встречал например такую функцию, как забывание??

А что, нейроны не воспроизводятся?? Как бы мы тогда жили и мыслили вообще?

Изменено 26 апреля, 2009 пользователем Shinigami

[Ao3]

Учитывая конечность числа нейронов, считаю это маловероятным...

 

ну, он же развиваться может, и эволюционировать в конце концов.

 

А у совта ты встречал например такую функцию, как забывание??

 

это говорит в пользу большей надёжности софта.

 

А форма разве имеет такое большое значение? Имеет конечно, но не самое это главное... Дело в протекании процессов я думаю...

 

всё дело в его цвете и запахе...

Изменено 26 апреля, 2009 пользователем Ao3

[Julius S. Hawek]

Синигами

У софта есть функция удаления неиспользуемой долгое время инфы.

Забывание - это оно и есть.

[Фальк]

А у совта ты встречал например такую функцию, как забывание??

Очистку диска мне предлагали буквально на днях...

 

ну, он же развиваться может, и эволюционировать в конце концов.

Но не будет ли парадоксально, если каждый мозг станет >= размерам вселенной?

[Ao3]

Но не будет ли парадоксально, если каждый мозг станет >= размерам вселенной?

 

в промежутке времени >= продолжительности бесконечности)

 

Я же говорю, к сферическому мозгу в вакууме только применимо)

 

А что, нейроны не воспроизводятся?? Как бы мы тогда жили и мыслили вообще?

 

не воспроизводитятся, говорят. Но воспроизводство их к делу не относится.

Изменено 26 апреля, 2009 пользователем Ao3

[Shinigami]

это говорит в пользу большей надёжности софта.

 

 

 

всё дело в его цвете и запахе...

Нет, не говорит, как раз забывание спасает нас от информационного перенасыщения... Эврика! Вот кажется и ответ...

И потом забыл, вспомнил, забыл, вспомнил, не сравнивайте железки с мозгом, проиграете, ни один винт, ни одна система в мире не может проделывать того что проделывает мозг, ученые мучаются, создают, но все их попытки пока не принесли дельных плодов...

[Ao3]

Нет, не говорит, как раз забывание спасает нас от информационного перенасыщения... Эврика! Вот кажется и ответ...

И потом забыл, вспомнил, забыл, вспомнил, не сравнивайте железки с мозгом, проиграете, ни один винт, ни одна система в мире не может проделывать того что проделывает мозг, ученые мучаются, создают, но все их попытки пока не принесли дельных плодов...

 

Ты как ребёнок мыслишь. Какбе разделяй психические функции, моторные, память различную, и т.д. А то заладил где то услышанное про "не может сравниться", и повторяешь теперь. То-то мозг человека веками медики философы, психологи, антропологи, социологи и проч. изучают. чтобы ты его с простым носителем информации отождествлял.

Изменено 26 апреля, 2009 пользователем Ao3

[Картман]

не воспроизводитятся, говорят.

вообще-то как раз-таки те, что ответственны за память - точно воспроизводятся

[Ao3]

вообще-то как раз-таки те, что ответственны за память - точно воспроизводятся

 

да и черт с ними. Это я к поговорке что "нервные клетки не восстанавливаются".

[Картман]

во-первых, поговорка суть неправильная. во-вторых, при продолжительной работе мозга в определенном направлении между нейронами устанавливаются (или рвутся) новые связи, которые как раз и дают эффект этой пословицы

[Shinigami]

Ты как ребёнок мыслишь. Какбе разделяй психические функции, моторные, память различную, и т.д. А то заладил где то услышанное про "не может сравниться", и повторяешь теперь. То-то мозг человека веками медики философы, психологи, антропологи, социологи и проч. изучают. чтобы ты его с простым носителем информации отождествлял.

Сам ты ребенок)))) Не услышал где-то, а знаю наверняка, а вот на счет медицины не надо, я тут асс;)))) Как раз несколько из тех функций что ты назвал винт и не может воспроизводить, например психические...

И на счет нервных клеток- полная чушь, все восстанавливается, только процесс дольше, чем у других клеток...

Изменено 26 апреля, 2009 пользователем Shinigami