Помогите выбрать фотоаппарат!

[Анэлин]

Выбрала 2 варианта.... А, как известно, хуже нет для женщины выбирать из двух зол меньшее)))....

Помогите с решением путем голосования. Ну и своих комментариев по поводу моделей)

http://www.ulmart.ru/goods/244423

http://volgograd.dns...8-55mm-kit.html

 

Надо, думаю, отметить, что цена в моем городе на обе модели почти одинакова - отличие всего в тысячу рублей....

Так что тут вопрос стоит не чего подешевле взять, а именно соотношение цены качества....

[Malbogatra]

Имел дело с обоими, примерно равны. Разве что у первого видоискатель оптический, а у второго электронный со всеми вытекающими. У обоих самое слабое звено это объектив - паршивый и там, и там. Но если не планируешь потом вкладывать деньги (15-30к) еще и в объектив, то альтернативы нет. Китовый объектив при всех его минусах, очень дешев.

Вообще, я полагаю что брать фотик надо такой марки, какой у твоих знакомых. Это многократно облегчает жизнь. Можно попросить например объектив пощелкать, или какой-нибудь фильтр вместо того, чтобы покупать. Сам я пользуюсь кэноном, но это дело только привычки и я не могу сказать что он лучше или хуже других. Важны руки которые держат фотоаппарат.

[raddimus]

Если планируется докупать объективы и не особо планируется снимать видео - могу порекомендовать беззеркалку samsung nx1000 - объективы и примочки дёшевы и весьма неплохи, камера очень лёгкая и предельно компактная, а качество фотосъёмки не уступает дешёвым зеркалкам.

 

http://mamageek.co.uk/wp-content/uploads/2013/01/Samsung-NX1000-front-main.jpg

 

[Картман]

звук щелкающего затвора не променять на дешевую электронику *_*

[UFO]

Ни тот, ни другой(а уж "тетя Соня" за свой хлам-то хочет ) - лучше посмотри соотв. линейку Nikon'ов, скажем этот http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6377521&hid=91148; кстати, сменные "долгопяты" данной фирмы не слишком кусаются .

То Картман: как я Вас понимаю, коллега(вздыхая, гляжу на оставшийся без дела Киев19), но достать хорошую пленку - сущий гимор(а о последующей цепи обработок лучше не вспоминать )...

[Картман]

нет, ну пленка - это уже для эстетства, непрактично

 

а почему не Canon? я сам пользуюсь китовым Nikon D40 уже пять лет, и единственное отличие, которое смог познать - каноны такие же, только чуть дешевле

[Анэлин]

нет, ну пленка - это уже для эстетства, непрактично

 

а почему не Canon? я сам пользуюсь китовым Nikon D40 уже пять лет, и единственное отличие, которое смог познать - каноны такие же, только чуть дешевле

Это вопрос религии на самом деле... Я у кого не спрашивала - советует то, чем пользуется.... И создавая эту тему, я была уверена, что хоть один но напишет - все говно! Бери никон))))

 

А таки почему отметается сони? Я так и не поняла... Мне все советуют выбрать Кенон, типа он лучше, но на вопрос - почему?, отвечают - потому что))))

Логично конечно, но хотелось бы комментариев)))

[Malbogatra]

Да не лучше кэнон. Просто видимо те, кто советует, сами пользуют кэнон. Чем виндовс лучше линукса? Тем что более распространен, не более. У любого крупного производителя есть несколько ценовых категорий цифровых камер. Вот между категориями качественная разница есть, и еще какая. А между моделями разных производителей, но в одной ценовой категории разницы нет, только в одельных деталях.

Если в подробностях то:

1)Матрица чуть-чуть больше у сони, но это полность невелируется меньшим количеством мегапикселов у кэнона (что в данном ценовом дипазоне является плюсом)

2)Разрешение выше также у сони, но опять же, на этих фотиках размер фотки - тоже не главное.

3)Кроп-фактор (обрезание краев кадра) выше у кэнона, что дает эффект приближения (эффект "увеличения" фокусного расстояния)

4)Видоискатель - считаю оптический более надежным и качественным чем электронный (этот практически не работает в темноте ибо светится серым и ничего не видно), а значит тут лучше кэнон.

5)Автофокусировка у сони 15 у кэнона 9 точек. Сони, понятно, лучше по этому пункту.

6)пылезащита у них у обоих дерьмовая - только антистатическое покрытие.

7)Чувствительность выше у сони (16000 против 6400 у кэнона) что впрочем отнюдь не плюс с такой матрицей, если учесть что шум возникает примерно на 400-800ISO

аккумуляторы у них примерно одинаковы: гибридные литиево-ионные. Да и все остальное у них одинаковое примерно.

Изменено 7 марта, 2013 пользователем Malbogatra

[UFO]

Это вопрос религии на самом деле...А таки почему отметается сони?

Ага, схоластика http://dphotoworld.net/publ/ehto_interesno/canon_eos_650d_vs_nikon_d3200/5-1-0-250, остальное скажут яндекс с магазиллой .

У Sony(как в свое время у Technics в аудио) результат весьма непредсказуем - тем паче, что фирма непрофильная .