АМД Турион

[Майк]

сегодня прочел про Турион - Атлон64 для ноутов, будет продаватся с мая, так граждане заявляют для 3200+ тепловыделение в 35 ватт... вот я и подумал, а что если вставить? ясен пень это выйдет дороже чем простой 3200+ взять, но с другой стороны пришпилить к нему большой радиатор и усе :rolleyes: благодать, на крайний случай подвести холодный воздух медленным и тихим 120 мм вентом для корпуса, так сказать с "улицы", например через переднюю панель

а рейтинг 3200+ очень даже ничего ;)

 

стоит ли это?

[MorfiX]

Игра не стоит свеч, но это лишь мое субъективное мнение.

[Майк]

не стоит каких свеч?

в смысле высокая цена против большого падения мощи вследствии низкого энергопотребления?

[MorfiX]

Ну да. Мне денег на такую байду жалко, сколько этот Турион стоит? Лучше что-нибудь помощнее купить на эти деньги.

[Bulldozer]

Конечно не стоит !!! Ноутбуки с процом где-то 1.5 Ггц стоят около 2000 $ , а сколько будет стоить этот подумай сам !!!

[Майк]

да, но тут только один проц, а не весь ноут...

впрочем цены будут в мае только, посмотим

[LG.BALUKATION]

Зачем??? Что-то я сомневаюсь, что даже четыре Опрерона будут пылать жаром - кулеры справляются с охлаждением всех современных процессоров...

Кстати, эти функции энергосбережения можно разлочить и в простом Athlon64 (помнится, в журнале CHIP об этом была статейка) :)

[Майк]

а хотца без этих монстров воздушного турбонаддува, с одним радиатором, и потом Опертоны - серверные, по недавнему прайсу у них 1800 (не то рейтинг, не то частота) за 350$, а здесь будет 3200+

[LG.BALUKATION]

1800 - это реальная частота, если ставить рейтинг то он будет примерно 3000+ или 3200+. Оптерон ИМХО должен грется больше аналогичного Атлона, т.к. ядрышко у него "потолще".

 

3200+ это всего лишь рейтинг, реальная частота будет в районе 2000МГц, причём не всегда. Мобильные Атлоны (и переделанные в мобильные простые Атлоны) греются так мало ещё и за счёт динамического изменения множителя, так что смысла брать мобильный проц я не вижу, ИМХО тогда уж охлаждение водяное. Кстати, у моего друга Ватрон 2500+ переделанный в 3200+ отлично работает на кулере от Атлона 950 :D

[Varg]

Во-первых. Функции энергосбережения есть и так, в обычном А64, C'n'Q - менее 20 Вт без нагрузки.

 

У Оптеронов рейтинга вообще нет, и 1800 - частота. Впрочем, они дороже, имеют смысл для сервера или двухпроцессорки.

 

Что касается Туриона - пока не работал с ними. Знаю Mobile Athlon XP - у них рабочее напряжение всего 1.3 Вольта (отборные это экземпляры), соответственно греются куда меньше, а на 1.4 отлично гонятся, при этом холодные и с огромным сроком службы.

Скорее всего... Зависит от разницы в цене. Смотри тогда сам. Особой надобности нет, Атлоны - не печка.

 

 

LG.B. А вот Оптероны - очень даже печка, когда разогнанные и особенно 4 штуки. Прекрасно с ними знаком. Скажем так, начну с того, что окно я во второй половине 2004-2005 году еще ни разу не закрывал как следует и вентиляцию тоже не отключал.

[Майк]

лады, спасибо за участие, точка зрения понятна, бум ждать когда появятся и по какой цене

[Varg]

Вообще смысла не так и много. У меня, скажем, стоят самые обычные, без пониженного потребления процессоры и ничего, благодаря грамотно организованному охлаждению и нагрев невелик, и уровень шума такой, что слышно только если прислушаться (ни одного вентилятора хотя бы даже на 1500 оборотов нет, ни одного некачественного и шумного самого по себе тоже).