Boma Kuro

Можно.Только сначала нужна моделька этой самой ауры с анимацией. На основе этой модели создается активатор, ну а дальше - просто в скрипт изчезающей твари после Disable ставится команда PlaceAtMe и ID этого нового активатора (PlaceAtMe это бладмуновская команда, в более ранних версиях приходилось получать координаты существа и размещать в них активатор командой PlaceItem, но и в этом нет ничего сложного, просто на несколько строчек скрипт длиннее). На активатор желательно тоже повесить скрипт с дизэйблом и самоудалением после проигрывания анимации, что бы мир не заграмождать.

При чем тут Умбриэль? Вайлу это совсем не надо было - он от этого в первую очередь и пострадал.Во вторую очередь пострадали аргониане, в третью - имперцы, а вот данмеров это уже не затронуло (кроме тех, что жили в Чейдинхоле). Тем более, что данмерам про Хогитум Холл вообще не рассказывали, да и место имел он в Империал Сити. По крайней мере, нет никаких данных, что он появлялся в Морровинде после этого. Хм.По идее, Азура направляла Сула уже позже - но это по идее, так-то он всегда был ее жрецом, и тонкая манипуляция могла иметь место. Теоретически.

Да. Но я имел в виду применительно именно к морровиндовским инвертарным значениям...То есть в мануале где-нибудь, например. Или еще где.

А вот это вот реально здорово.По большей части - за счет начала, конечно. Ваббаджек, ваббаджек, ваббаджек...

Че-та после первой минуты - вообще никак. Ну, если это единственное, что будет тебе не хватать...

http://1.bp.blogspot.com/_5Cb63vF5MM4/SVgyeSSNsqI/AAAAAAAAAJU/COVpI0mkBb0/s400/cat-armor.jpg

По-моему, автор просто их перепутал (а кто такой Хьялти, он вообще не знал). Когда это Септим разжигал войну по всему Скайриму? Откуда теперь меч его взялся, в дополнение к доспехам и ботинкам? А в целом такое впечатление, что Драгонборн - это такой эвфемизм слову "тайберсептимин".

Ага.Но, с другой стороны, железная броня внушает надежду - по крайней мере, это лучше, чем в Обливе. Надо сказать, меня недостаточно близкое знакомство с Обливионом подвело - пара сетов брони в женском варианте (кроме железной еше кольчужная) отличается совершенно идиотским для доспеха декольте, позволяющим если и не причислить в полной мере эти доспехи к пронелифчикам (не открыты пока еще, слава Дибелле, живот и бедра, да и сапожки для фут-фетишизма не годятся), то с полным основанием считать следующим шагом после доспеха Домины к оным. Облома, чего с нее взять. Есть еще доспехи Арены примерно такого же покроя, однако этот гладиаторский доспех со всей очевидностью имеет пресловутое "церемониальное" значение, и рассматривать его смысла нет. Вообще, следует поподробное остановится на "половом диморфиме" TES'овских доспехов. Думаю, не надо доказывать, что волшебное изменение формы стальных пластин, изменение расположения отдельных элементов и возникновение\исчезновение новых, а то и полная трансформация доспеха при передаче от мужчины к женщине есть не более, чем игровая условность. Конечно, когда речь идет о "мягком доспехе", кольчужном или кожанном, форма его определяется фигурой его носителя; но речь идет о жестких доспехах, форма кторых если однажды и изменяется, то, как правило, вместе со здоровьем носителя. Тем не менее, технически в играх TES доспехи и одежда всегда имели две "мужской" и "женский" вариант. Это было сделанно именно для отображения разницы формы мягких доспехов, рубашек и прочих элементов одежды, но в конце концов вылилось в то, что два разных предмета одежды иногда объединяют в одно наименования (см., например, одежду Дрожащих Островов, где мужской костюм и женское платье объеденены в один наряд). Разумеется, это исключительно художественное и техническое решение, однако его реализация в игре выглядит крайне глупой и нелогичной условностю. Особенно удручают плагины, где нормально выглядящий на мужском персонаже доспех, надетый на женщину превращается в фривольный бронелифчик. Тем не менее, наличие женских вариантов брони говорит нам, что доспехи, изготовленные по женской фигуре, в Тамриэле существуют. Как я уже говорил, в этом нет ничего невозможного; при изготовлении доспеха на заказ он вполне может подгоняться под фигуру заказщика; кроме того, немалое наличие женщин-воинов в Тамриэле (пожалуй, куда большее чем IRL; причины этого, выходящие за рамки эмансипированности аудитории Бесезды, мы пока опустим, отметив сам факт) могут послужить причиной коммерческого создания подобных экземпляров. Есть мнение, впрочем, что в специальном женском доспехе практической необходимости нет; во-первых, латы - не плотно облегающий скафандр. На женщину среднестатистических форм вполне свободно ложится и "мужская" - а на самом деле - не мужская и не женская, а просто - кираса. Во-вторых, перед доспехами нет необходимости полностью повторять форму человеческого тела - конструктивно задача у них иная (если это, конечно, не гоплитская анатомическая кираса). В третьих же вообще не понятно, зачем нужно осведомлять противника о своей гендерной принадлежности на поле боя. Гендерная унификация же доспехов имеет ряд очевидных преимуществ экономического характера. Так что нет никаких оснований утверждать, что специально изготовленные по женской фигуре доспехи в Тамриэле - повседневное явление. С одной стороны надо бы. А то даже если прочитать подряд наши "программные" посты, то можно найти и между ними противоречия (на самом деле, кажущиеся). Если их ликвидировать в рамках общей статьи - как оружие она будет мощнее.С другой стороны, ударить тройным залпом - так будет нажористее холиваристее. Это-то и странно, они же там завзятые обливионщики все. Это такой хитрый тактический прием, вводящий в заблуждение.На самом деле, просто нет смысла оспаривать эту фразу, так уж она построена - да, есть лорные "искуственно изящные и обманчиво непрочные" формы доспехов даэдр, принимающих форму женщин. И вполне можно предположить лорное существование подобных вещей в сфере искусств, например, в одеждах танцовщиц и цирковых представлений. Или даже больше, как в недавней работе Марфы. Поэтому надо отсечь подобные аргументы, показать, что по вопросу они ни о чем не говорят. Хотя да, в такой форме фразу можно выдрать из контекста. А как лучше сформулировать? Иначе говоря, тут действительно работает принцип "it's Magic!". Однако мы знаем, что он тут работает, и знаем, почему он тут работает (не знаем только "как", но на то и магия). Это у меня тройка по русскому - я с трудом сам понимаю, что сам написал. Но о чем я сказать хотел, в принципе-то понятно? Циатата не моя, я просто разместил мопед хотел дальше немного пройтись насчет зависимости пошлости от уместности (ибо в статье пошлое противопоставлялось красивому, что не вполне верно - то, что красиво в одной ситуации, может быть пошло в другой). Но мне надоело писать, а потом пришел Марк, и раскрыл эту тему куда лучше. Хе-хе. Это лучше припрятать, и когда будет подходящий момент - ка-ак жахнуть! Есть. Есть.

Придерживаюсь мнения, что это фактически младшие даэдры (подобные тем, которых призывают), но как бы в "естественной среде обитания". Почему не защищает - потому что сильно младшие.Причем техпроцесс может и мимикрировать человеческий - дреморские кузнецы куют подобные доспехи в своих дреморских кузницах из какой-нибудь дреморской руды. То есть по сути - та же фигня, что и доспехи янтаря и безумия в плане Шеогората.

То есть по факту - были.Вот в Обливе оборотней не было.

Теплое продуктивное сотрудничество Каммоны с Гильдией Бойцов это подтверждает. Желания - недостаточно.Являетсяли он большим данмерским националистом, чем сами данмеры? Является ли он большим фанатиком веры в живых богов Морровинда, чем паства Храма Трибунала?

А зачем?

Была такая зверюга в Shadowkey.http://fullrest.ru/Deathruler/art/Skyrim_Bestiary_Art/Snowray_Shadowkey_Shot.jpg (А у Киза в книжке мускрэй упоминается - наверное родственник). Еще в Shadowkey был Floater - этакий сухопутный кальмар. http://www.imperial-library.info/sites/default/files/tsosk_chapter8-floater.jpg Возможно, там какая-то подобная тварь на скриншоте.

А что делать... Не, в Everquest 2, конечно, пейзажи были красивые, но не настолько же, что б быть эталоном. Да в общем-то нет. "Кто смешнее подпись придумает"? Переходы запрещены. Картинки-то открываются. Они говорили, вообще-то.Но это, как позднее оказалось, гон. И это говорит человек, немало поспособствоваший обрастанию Морровинда высокополигональными моделями и HD-текстурами. В ББ разница будет - объект крупный, большую площадь экрана занимает. По крайне мере между 512 и 1024 разница будет хорошо заметна, 2048 - уже менее. Каннибал-лектор. Сноурэй, быть может?

В чем-чем черном, простите?

Вот только в отличии от IRL тут имеет смысл нагрудник нацепить - шансов, что болт его не пробьет, куда больше.Соответственно, и рукопашная куда веселее. И где он реально применяется? То есть там, где юзают обычно малошумный огнестрел, нэ?Арбалет, к слову - не бесшумное оружие, тетива щелкает, и чем дальше от цели, тем проще локализовать стрелка. По идее. ...да и ракеты - так, детские игрушхи. Рихтховен точно так же мог использовать УРС, но гордость не позволяла. Нет, я хотел бы услышать, как продвинулись танки от перед-ПМВ до после-ПМВ.Ну и да, от Mark 1 до БТ-7 дистанция, конечно, меньше, чем от БТ-7 до Т-43. О. Так что мешало нам в 41-ом окопаться на "линии Сталина", и не пускать немецкие автосрадные танки нам к Москве? То есть рессорная подвеска круче пружинной?Это абсолютно без подвоха, полностью ламерский вопрос - просто на своем абсолютно никаком общении с автотранспортом, про рессоры я если слышал, так только в теории. Гм? То есть, по-твоему, артиллерийские химические снаряды были менее эффективные, чем механически-запускаемые?До авиасброса еще дожить надо; к началу Мировой "авиасборос" представлял собой бомбардировку противника всяким хламом типа металлических иголок. Более-менее эффективные бомбы уже по факту развивались. И это, замечу, при принципиальной невозможности прикрутить к бомбе (любой) детонатор. Внезапный удар химическим оружием?Ну то есть это облако фосгена со вражеских позиций ползет-ползет, и внезапно подползает; или артиллерийские снаряды падают-падают на блиндаж, и внезапно оказываются химическими... На практике, когда средства противохимический защиты вошли в широкое применение, оказалось, что химическое оружие вполне себе преодолимо. А когда по окончанию войны подсчитали, оказалось, что химоружие по потерям вполе сопостовимо с обычной артиллерией, будучи при этом несравненно дороже и нестабильнее. Собственно, это и является причиной, что после ПМВ его если и использовали, так только гражданский город потравить.

Не исключено, в общем-то, двемеры с айледами почти общий алфавит использовали.

Может, там еще модели будут.Но то, что промелькнуло, впрочем, напомнило скорее аврорианца с аппаратами Илизарова на руках. Почему? Могия холода не кастует лед, лед как побочный продует образуется при конденсации воды из окружающей среды. По идее.В любом случае, зачем изобретать движок для паровых центурионов, если двемеры сделали это пару тысяч лет тому назад?

Ну и в какой ситуации арбалет будет предпочтительнее Винтореза?Китацы уповают на то, что так можно завалить обвешанного взрывчаткой шахида без риска детонации - допустим. Но это и есть из области тех редко-специфических случаев. Хотелось бы послушать про линейное развитие танков и самолетов до ПМВ. Но почему-то никто не устроил, нэ? А в чем все-таки преимущество рессоры перед спиралью? Минометами. Других способов особо не и было.Потом авиацию можно подтянуть, видимо. И все. Ага, именно в этих условиях.Пока противники противогазами не оснастились. Был, был вроде концепт у американцев. Но арбалет для этого все-таки оказался удобнее.

Так кто по легендам дракона обычно воевал? Лыцарь в блестящем скафандре, а ему по рангу не положенно лук натягивать. А вот были или исключительно такие рыцари драконоборцами, или просто про них легенды было складывать выгоднее (тема-то тоже распиарена, да и от сюзерена можно бонус получить за идеологически верное произведеие), чем про простолюдинов-лучников - сие вопрос. Хотя, если погуглить... А, еще по идее - стрелами можно крылья нашпиговать. Особенно наконечники если какие-нибудь специальные сделать, хоть с теми же крючками. Крылья, конечно, тоже достаточно прочны должно быть, но все-таки перепонка более уязвима, чем чешуйчатая броня. И тут возникает интересная мысль - каким оружием вообще дракона можно заковырять? При том, что зверюга большая, крупная, бронированная и т. д.; причем больно кусается и пыхается огнем, так что лучше близко к ней не подходить? Думается, да, классический воспетый в сказаниях рыцарский ланс для этого - самое то. Таранный удар такой штукой с большой долей вероятности прикончит-таки рептилию. Однако тут возникает такой момент, что дракона перед этим надо приземлить, не в небо же этой булавкой целить? Ну и как мы знаем, "странствующий рыцарь" - это стереотип, на самом деле такой рыцарь с собой таскал "копье" - два-три десятка бойцов, лучников, оруженосцев, собутыльников и прочей компании. И, думается, именно на них возлагалась почетная обязанность ухудшить аэродинамические свойства рептилии, наделав луками и арбалетами дырок ей в крылах; по возможности, кроме того, неплохо было по возможности ящерицу ослепить и повредить ей горло, что бы особо сильно фламменверфер не изображала. И когда подраненная и дезориентированная ящерица спускалась на землю, выезжал рыцарь, весь в белом, и ударом ланса добивал ее. А потом в балладах уже воспевали - мол, "сам поймал, сам освежевал"... Хотя это, опять, не про нас. У нас стремян до сих пор не изобрели, так что какие уж тут таранные удары - мечем с коня и то нельзя ударить. По идее - да, примерно так. Ну что не слышно было - там же Тодд гнусавил... "Увернуться" - не обязательно покинуть локацию, спина у дракона большая, можно ерзать. И не плоская, так что можно пользоваться естественными "неровностями рельефа". Так и шею вывихнуть недолго. К тому герой именно к ней и прицепился. Щит даэдрический тот дракон расплавил, да.Но по роликам сабжа драконы даже меховые трусы Довакина опалить не в состоянии. Но лучше все равно с рогатиной ходить, чем с кинжалом. Это пока они геноцидом и массовыми убийствами заниматься не начинают.Хочет золота - пусть идет работать, вон сколько лошадиных сил в такой зверюге. Вот же ж, а я тут как раз про копья рассусоливаю.

А снайперка калибра 9x39? Хотя если надо линь закинуть - она арбалету не конкурент, да. Ага, из авиации. А что же такое в стратегии между ПМВ и ВМВ поменялось? Я-то думал, позиционный характер первой и маневренный характер второй объяснялся именно разницей в вооружении. На тактику - да. А вот стратегически что-то сверхдержавы во время ХВ не особо делали вид, что его нет, когда противники размещали ракеты в близлежащих к ним враждебных странах. Паровые? Или центробежные? Или еще какие? Балоннами не кидались, а закапывали их в окопы и ждали, пока ветер не соблагоизволит дуть в нужную сторону.Кидались артеллерийскими снарядами с ОВ, которых у нас, по условиям, нет. Снарядов, в смысле, а не ОВ. У нас либо катапульты, либо паровые и пневманические пушки, с несколько более низкой дальностью.

Понятное дело. Хотя лучше дать и то, и другое, имхо.У нас-то мочеты находили себе применение вплоть до Первой Мировой включительно. Да. Но в 90% случаев лучше себя покажет дорогой и специализированный огнесрел. С этим никто и не спорил. Вопрос был разве что в количестве\темпах переоснащения. Ну и в том, как это скажется на тактике.

Вот нет никакого желания лезть ни в Майнкрафт, ни в мультиплеер. Лучше бы беседка делом занималась. ...да и против рыцарей.Однако что мешает против дракона специальные стрелы заюзать? IRL так из лука и слонов били - это без зачарованных стрел и магических луков. Я писал, помнится, как-то про такого товарища - он бы, имхо, и дракона завалил, если бы ему дали. Не припомню. Но случайно такое вполне могло получиться, за всю историю-то.Хотя, конечно, по уму против лошади надо или пику, или алебарду, или саблю двухметровую, которую два человека тягают. А, кстати ж, это ведь Алдуин и был пресловутый. То есть Акатош, но один чорт.

Так его популярность тоже с чем-то должна быть связана... Вот об чем и речь. ...Кою коррекцию опытный снайпер вполне способен провести. Там в другой книжке еще веселее - дракн зубной болью мучался. Маг, говорит, проклятье наложил, пока он того пережевывал. Ну, нетчей мы вилкой закалывали.Интересно, какой у Шеогората квест будет? Что бы крылья себе переломать? Но танцы с кинжалом - это, вообще, вторично, первичен навык красноречия и убеждения. Означенная рептилия особым умом и сообразительностью не отличалась, вот и результат.

Подозреваю, Вивек к тому времени был уже далеко. Просто что-то у них пошло не так.