Boma Kuro

Про родителей Вивека есть вот такой текст.Родители смертной Альмалексии неизвестны (божественная Альмалексия, согласно мифологии, происходит от Боэты), однако из "Уроков" Вивека выходит, что она занимала важное положение в доме Индорил, была супругой правителя Морнхолда. Сота Сил происходит из малого дома Сота, уничтоженного Дагоном.

Она по книгам уже доступна, Сул там бывал, но потом ему надоело, и он свалил в Нирни. Вайл по событиям Красного Года - лицо пострадавшее. У него план урезали, город отобрали, и пообломали рога, причем буквально.То есть это несколько позднее было, но началось-то именно с этого. Если это Вивек подстроил - то Вайла он тоже подставил нехило. Он это с самого начала сказал - "если любовь этих людей ко мне когда-нибудь иссякнет, пусть эта сила уничтожит их" (Урок. 33:14).И вот тут интересно получается - Вахон с компанией какою-то сделку заключил для поддержания Инджениума с Вайлом - "любящим" Вивека...

А примитивный огнестрел - дешевле.И что лучше ополченцу дать, который сколь-нибудь эффективный лук (читай - лонгбоу) просто не натянет? Скорее для понтов и пущего тешенья американских оружефагов. С этим как бы никто не спорит.Тем не менее, перевооружать армию арбалетами сейчас никто в здравом уме не будет. На современном поле боя арбалет теоретически может найти только очень узкую нишу - пресловутые спецподразделения с довольно специфическими методами ведения боевых действий. Да и для них на практике в 90% случаев в той же нише лучше справится огнестрел.

Ну как, это ж классика."Дракон уже собирался закусить героем, когда тот предложил стать для него рабом и верным слугой. Польщенный, дракон согласился. Видя тщеславие противника, Лиризиус заговорил: "О, великий дракон. В качестве первого услужения позволь мне вычистить твою поблекшую чешуйку." В самом деле, между могучими крыльями находилась пожухлая чешуйка, вне пределов досягаемости длинной драконьей шеи. В тщеславии своем последний сразу же опустил одно крыло, дабы Лиризиус залез на него. Оказавшись на великом ящере, Лиризиус вонзил свой кинжал под чешуйку в нежное тело твари. Крутясь и извиваясь во всех направлениях, дракон так и не смог достать героя. В конце концов он взлетел. Лиризиус всей силой вцепился в шею, в то время как ее обладатель выписывал невероятные пируэты в воздухе". Вот интересно, кстати, с чем такие предпочтения ширнармасс нынче связаны? Да почему? Стрела в глаз, и...

Вот, я ж говорю, что арбалет - штука недешевая. Как буду спиритизмом заниматься следующий раз - обязательно призову генуэзского лучника семнадцатого века, поинтересуюсь. Конкретно это - пример, как выглядит блочный арбалет "для охотников и энтузиастов AR-15".

Ага, как охотничье и спортивно-развлекательное. Кого закупить? И где это они бегали? И куда? А чем это обуславливается? То, что он на ложе AR-15 смонтирован, боевым его еще не делает. Китайцы выпендриваются, нэ? Тогда уж скорее это: http://oruzeika.ru/imag/foto99b.jpghttp://oruzeika.ru/imag/foto100.jpg http://oruzeika.ru/spesharm/arbsap.html

Ну, потому что вся это возня вокруг Тимошенко уже лет пять тому назад начала утомлять (а сейчас, как я понимаю, идет повторение старых историй в виде фарса (или это тогда был фарс, не суть важно)); а вот фашизмофилия восточной Европы - с непрестанными намеками на то, что они не против пересмотра итогов - стабильно раздражает.

Все, возвратил уже.

Эй, а куда мой пост выпилили? А, понятно, дело, видимо, в том, что я удалил старый пост, скопировав его содержимое в новый, а ты их в это время объединил.Сейчас перепишу. Ага. Двухкилограммовый пилум с метровым наконечником. Сюрикены на западе тоже, впрочем, применяли. Огнеметный танк, че.А действительно, что бронетехнике можно без пороха, артиллерии и мин противопоставить? Молотов-коктейли? Стрелки на конях с ружьями? Ага, гусситы все прям такие арбалетчики были.Пейн-Голлуэй вот пишет, что ружья начали вытеснять арбалет "между 1460-м и 1470" (чуть позднее, чем я предпологал, да), и к 1520-ому он в Европе уже практически не встречался в войсках. И в Америке бегали - у Коретса арбалетчиков было больше, чем аркебузеров.И с луками бегали, вернее, на конях скакали - в теме было. И китайцы свои многозарядные арбалеты последний раз уже в 19-ом веке использовали. Ну, сумрачные изобретения есть.http://www.freepatentsonline.com/4169456.html http://www.freepatentsonline.com/4388914.html http://www.freepatentsonline.com/6705304.html Есть даже коммерческие экспонаты. http://pylenok.itsource32.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=49&Itemid=58&lang=ru http://www.talismancrossbows.co.uk/crossbows_beast2.html В переспективе, имхо - снижение габаритов, более удобный форм-фактор (в принципе, можно и вообще от плечей отказаться), возможное повышение мощности. О, арбалеты спецподразделений - это отдельный разговор.

Гводь гвоздем.

Нет. Они неодоспешенного человека, как правило, и то повреждали не сильно.То ли дело африканские метательные ужоснахи - они если не противника, то психику его уж точно могли повредить.

Вообще-то земля затопленная земля - это все равно земля. А если бы ты имел представление о сути дискуссии, то ты бы знал и информацию про туннели под этой землей. Ну вот ты не знаешь, что южная часть для обитания вполне себе приспособлена и заселена аргонианами - а говоришь.Речь, впрочем, о западной части.

Вварденфелл.Речь же идет о материковом Морровинде. Это ты еще про Девятую Эру не слышал.

Гм, аркебузы, по-моему ближе к концу пятнадцатого века распространились, а пищали - были уже в начале. Арбалеты начали утрачивать позиции уже где-то в середине его. Стальной лук и ворот для арбалета уже к пятнадцатому веку были изобретены, а дальше развиваться особо некуда. Да, рейку изобрели к концу пятнадцатого, но для боевых действий она довольно она медленная. Бывали и в металле.Хотя, конечно, таких нагрузок, как огнестрельные стволы, они не испытывали. То-то и оно, что "менее массово".Англичане всей страной, практически, с восьми лет палку на вытянутой руке держали, и законодательно запрещали переходить на ружья и арбалеты. А когда французы и прочие испанцы бытались создать у себя аналогичные войска, выходила жалкая пародия. Почему не прижился? Прижился. Пусть и менее массово.Впрочем, восточная Европа - разговор отдельный, тут и азиатское влияние было сильным (азиаты же из лука стреляли вполне прилично). Ну да. Но это все было бы гораздо медленнее. Кстати, к какому году металлургия позволит заменить лук в арбалете пружинами?

Затопило. Но не целиком.Но писать все равно надо "из-под земли". Физика была как минимум к концу второй эры. Я тогда неоднократно падал в воду, прямо как упало Министерство.

На скайримовской карте там, где "Морровинд", написанно именно "Морровинд", а не "Аргония". Дреуг, чтоле?Написал бы "из-под земли" тогда.

Красногвардейцем, тогда уж. Я за велоти, само собой. Хотя, возможно нордом.

Ну да, но эта самая "ранняя пукалка" за какие-то пол-века арбалет почти вытеснила. При том, что по части толка граммотный лучник и с мушкетом был долгое время сопоставим. Для некоторых арбалетов тоже, кстати. Это, я собственно к тому, что каждый третий солдат с аркебузой - это нехилая такая плотность стрелковых войск.Впрочем, ладно еще англичане с их луками - те действительно были массовы и вполне сопоставимы. Но на континенте толком из луков стрелять, вроде, никто не умел, а арбалетчики были родом войск дорогим и элитарным (в Испании им вообще рыцарские звания давали).

Лаунчер -> опции -> пиксельные тени вкл.Кстати, динамические тени в оригинальном Морре тоже есть, неполноценные, но честные. Только они отключены, ибо ФПС просаживают.

Однако выбора-то особого нет (если, конечно, за молот не хвататься) - куда еще по латнику бить?Под шпагой я не фехтовальную рапиру подразумеваю, а что-то вот такое. Ну, арбалет - довольно сложный и точный механизм, его сделать посложнее, думаю, чем трубу с дыркой.Это уже несколько позднее, с развитием промышленного производства, можно, конечно арбалеты и в промышленных масштабах клепать. Там дальше и блочные, и пружинные конструкции изобретуться. Да, разумно. Она, по-моему, сильно позже собственно огнестрела пришла. Ага, "с одной аркебузой на троих". С гроссмессерами.Ну и пики, да.

Вестимо, карта неполная. В обливионовской карте вообще кроме крупных гродов ничего отмечено не было.Не факт, впрочем, что он по данмерски должен называться. Да, в принципе согласен. Судя по всему - сравняли и разграбили.Может, впрочем, Аттребус поспособствует его возрождению, он обещал Малакату услугу оказать. Возможно. Но пока о этом ничего не говорит.Надеюсь, в Скайриме будет краткий экскурс в историю провинции.

Sandbox 2 - редактор движка CryEngine 2.

Чорт.*ушел активно симулировать жизнь*

http://top.rbc.ru/society/12/10/2011/619844.shtmlЭто, по-моему, куда серьезнее всяких тимошенок.

Надо бы отметить - представляет интерес: полное собрание ресурсов от Dongle, в том числе несколько, ранее не публиковавшихся. Спасибо Melchior Dahrk'у - он получил разрешение от Dongle и все это дело выложил на GHF: http://download.fliggerty.com/download-p1-iAll-128