Boma Kuro

Эры, эдак, из девятой, думаю.

Ну тогда их зато можно будет фалмерами троллить. Истинных любителей, в смысле.А знаем мы таких любителей, они на полном серьезе могут доказывать, что данмеры - дроу и есть (в смысле даже не "срисованны с дроу", а именно "и есть дроу").

Нет, просто фалмеры теперь живут под землей, ненавидят и стремятся уничтожить всех на поверхности, да еще и морды у них паучьи ...так что с дроу теперь будут путать их, подозреваю.

"Племянники-носители торквесов"? Гм... "Племянники-торкваты"...Кстати, Торкват, оказывается, еще и имя такое православное есть. Именины 15-го мая. Так что в русском это слово есть. Но правомерно ли его использовать как нарицательное - я снова в замешательстве... В принципе, на мой взгляд это лучше художественного переиначивания терминов для подгонки под единый образец.Жаль, только, однообразие звучания теряется. Ну ладно, раз уж в Альдудагге у нас уже именно хрен, имеет, думаю, смысл написать именно так.Однако, раз уж мы все равно решили примечания писать (а их, при желинии, можно много написать), настаиваю на том, что бы дать и тут сноску, что в оригинале тут было васаби. На всякий случай. По-моему лучше мой изначальный вариант.Я еще сильно подозреваю, что в первом случае там слово bollows используется как производное от глагола bellow, но подобную игру слов, если она таки имеет место, имхо вообще не передать. Ну, во-первых в инглише у нас все-таки пресловутый баркас. При чем не тот, который "самоходное судно небольших размеров", а который "большая мореходная шлюпка", как я понимаю.Во-вторых, бот - это бот. А boat - это лодка. Переводить каждое слово "boat" как "бот", имхо, крайне неверно. "Пролонгирование", имхо, вообще крайне отвратительная калька, не имеющая права на существование вне спецфически-профессиональных областей. В третьих, ладья - это, в общем-то, и есть лодка. Этимологически эти слова связанны; по сути, лодка - это маленькая ладья, или ладья - это большая лодка. Меж тем, из контекста Киркбрайд вел речь явно не о нескольких шлюпках одного большого корабля, а именно о многих разных судах. Судах парусно-гребных, вмещающих множество человек, имеющих собственные названия, но, тем не менее, не дотягивающих для названия "корабль", в целом обозначаюшего несколько более крупные габариты. То есть, имхо, МК тут использует Longboat во значении "небольшой Longship". В коем значении слово "ладья" и используется иногда для дистанционирования от более крупных викингских судов (хотя, как я уже говорил, как общий термин может использоваться и для общего названия подобных кораблей). Ну а учитывая скандинавско-культурные основы нордского дизайна, очевидно, что это именно варяжские ладьи, а не пролонгированный ботик Петра Великого. Надо что-то с танами-лодочниками делать еще. Корабельщики? Кормчие? Впередсмотрящие? Вроде в сагах именно "кормчий" используется в значении "капитан". Дальше - Dewclaw. "Рудиментарные пальцы", конечно, никуда не годятся тоже. Так и станут в устном предании говорить, ага - "рудиментарные пальцы. У собак эта штука называется "прибылые пальцы", но это у собак, а не у драконов. Возможно, "шпора"? Тем более, что это не только "роговой вырост на ноге", но и "роговой вырост на сгибе крыла", а именно там, как я понимаю, у браконов эти самые dewclaw и находятся. С другой стороны, это именно вырост, а не коготь...

А в чем принципиальная разница? Про нападение на Йокуду - не помню. Про акавирско-йокуданский культурный обмен - было.Нападения со стороны Йокуды тоже были, да. В заливе Иллиак. Но мореходы они крутые, ибо Акавир именно на востоке. И все-таки он круглый. Посмотри эту тему - там никакого толкового вывода не было, но информация кой-какая есть. Тут есть, в разделе "Жизнь Хьялти". В Даггерфолле это была стандартная практика зачарования.

Зато теперь данмеров не будуть путать с дроу.

Про фалмеров уже месяца с четыре как известно. Могу еще один спойлер дать: в игре будут драконы.

А без Трибунала и не удастся наряжать компаньенов по своему усмотрению, это трибунальская функция.В чем проблема-то их поставить? Там же так и написанно: "несколько интерьерных ячеек в Пелагиаде были сделаны экстерьерными, и при этом добавлено несколько объектов за окном".То есть это сам rhymer и делал.

Пока не закончатся. Первая Эпоха длилась 2920 лет, Вторая - 897, Третья - ~433. Какая?Алессианская, по иде, существовала около двух тысяч лет. Однако на деле ее "Империей" можно назвать только первые лет двести пятьдесят, потом Орден там чем-то в рамках Нибена только правил. Ремановская Империя существовала 541 год, считая 324 года правления акавирских потентатов. Талозианская Империя существовала всю Третью Эпоху - то есть 433 года. Мидовская Империя пока существует лет 180 где-то. 108.Попал, да. Зависит от условий жизни. Живут они долго - доживают до этого немногие.То есть если данмер имеет средства и возможности заботиться о своем здоровье - может лет пятьсот прожить. Если при этом он еще и занимается магией - может и тысячу-другую. Если же он обычный крестьянин, то хорошо если до ста пятидесяти дотянет. Ходячая Медь, Медная Башня, Латунный Бог. Грубо говоря - двемерский искусственный бог. И одновременно Башня. Не смог активировать. Нумидиум работал от Сердца Лорхана, а его в то время уже контролировал Дагот Ур. Прорыв Дракона - это когда линейное течение времени нарушается, и параллельные варианты реальности становятся возможны.Ну то есть взять стандатную теорую множественных миров, которые своим существованием обязанны некоему выботу - то есть, например, у человека есть выбор пойти налево или направо, и если он пойдет налево, произойдет то-то, и если он пойдет направо - то-то. Так вот, во время Прорыва Дракона происходит одновременно и то, и это, а потом прилетают специальные драконы по имени Джиллз, и пытаются увязать это с нормальным течение времени. Возникает это, когда в дело вовлеченны божественные силы на уровне Бога Времени Акатоша или эквивалентные ему. Во-первых, он больше, чем в игре. Во-вторых, удар был страшной силы - когда Вивек его останаливал, он его, якобы, так хитро остановил, что ускорение никуда не делось, и в полной мере проявилось, когда камень продолжил свое движение.В третьих - Вварденфелл разрушило не падение астероида, а спровоцированное им землетрясение и извержение Красной Горы. Нереварин исчез. По слухам, уплыл в Акавир.Вивек исчез. По слухам, то ли его Нереварин прикончил, то ли он свалил в Этериус, то ли его даэдры утащили, то ли - еще один слух - он зохавал Азуру и отбыл в неизвестном направлении. Храм Трибунала исчез, вместе с Трибуналом и Морровиндом. Хотя определенно сказать нельзя, возможно еще, что он переродился в некую иную структуру. http://tes.ag.ru/til/current_events.shtmlНу и книги Киза, да.

Так там речь была про RPG. Причем тут JRPG? Возможно.Но в Обломе-то тоже средней брони не было, и бонус был только к тяжелой. Скорее всего, это для того, что бы норды комфортно в недоброне бегали. Умные люди еще тогда говорили, что это до добра не доведет.Вот и не довело. Это я не про недостатки альтмеров, впрочем, их-то как раз к месту ввели. Не было. Зобми - это зомби. Драугры - это драугры. Костные ходоки - это костные ходоки, хотя они к зомби ближе.

А в Морре 100% было.Забыл про Облому, впрочем. Может, они ту'умы к красноречую привязали?Интересно еще, почему у них бонус к легкой броне. А при чем тут JRPG?

Там еще и монеты энантиоморфные до сих пор в ходу, судя по всему. От Лэндфолла известно что спасет. Но как тут любовь поможет? Э-эй, Исграмор вернулся назад с пятью сотнями компаньенов, положив начало следующим волнам переселенцев. Это все один "приплыв". Почему? Это много где сказанно, что неды приплыли из Атморы. Ну когда-то же они туда должны были отплыть.А вот раньше 800 МЭ людских поселений в Тамриэле все-таки пока не обнаруженно. Это все равно не позволяет назвать нордов "теми самыми же недиками".Вот общее происхождение - позволяет. Да я не знаю, как эти самые ануадовские миры работали.То ли разные веренные версии, то ли разные кальпы, то реально отдельные планы. То ли все вместе... Почему "были"? Альтмеры и так расисты. Вот те Колесо!

Тогда получается, что тайберовские инжинеры пришли в руины, разобрали там центурионов, потом собрали их по-своему, и ...ушли, так этих новых центурионов и оставить. Не, чепуха какая-то. Я вообще хотел бы предпологать, что гребень у центурионов есть каая-то функциональная деталь, с имперскими шлемами совпадающая по чистому совпадению.

О как. Для еще большей гибкости надо, очевидно, расовые бонусы вообще убрать. Кстати, а норды не нордичные.

А кто их передалал? Еще раз: в первую очередь ушел клан Руркен, а он отличается довольно мало.

Вот эта:http://images.uesp.net/2/29/BS-Mock_Turtle.png

Мотыльки - не инкарнация, мотыльки - проводники. А вот инкарнация раз в кальпу - это совсем другое дело, нежели реинкарнация несколько раз за кальпу. Почему? Судьба и пророчества (сфера Азуры) - это сильно должно быть завязанно на нормальное течение времени. Либо наоборот.Опять же, Сота Сил машину, создающую будущее построил. Если только это не способствует минутопочинке, нэ? Как "драконьим ангелам" Джиллам пол действительно не нужен. Как "биологическим машинам" - в той мере, в которой он может понадобиться для их предназначения. Как "драконьим аналогам нордских Жен" ...возможно. А вот еще: Посеял он разрушение от Нарлемэй до Селедила, и изъяты были эти земли с карт эльфов и людей, и все на них бывшее, и Перриф пришлось сделать жертвоприношение Богам, дабы умолить их не покидать землю в отвращении. ... [И бывало так во время] вспышек бессмысленной злости, что Пелинал впадал в безумие, и тогда целые пласты земли разрушались им в божественной ярости и становились Пустотой, и Алессия должна была просить Богов о помощи, чтобы обратили они взоры вниз и принесли успокоение Вайтстрейку, дабы покинуло его желание разделаться со всей землей. Вот вам и доагонбрейк, вот вам и Minute-Mending. Хотя я сомневаюсь, что Алессия - Джилл.

Насчет примитивности нордского оборудования, кстати - я со сих пор в замешательстве, больно уж у ихней кирки для сталгрима вид футуристичный. Возможно.Ведь, как известно, первые поселения двемеров были в Велотийских Горах, откуда они уже расселяются по Морровинду. Возможно, некая меньшая ветвь двемеров действительно продвинулась не на восток, а на запад. И, как я уже говорил, использование общей с айледами письменности позволяет выдвинуть теорию, что двемеры с айледами происходят из одной субальдмерской группы, колонизировавшей центральный Тамриэль (и разделившейся по мере этой колонизации). Ээ ...классическая двемерская культура ко времени Тайбера уже пару-тройку тысяч лет как того.Единственные имперцы, которых застали двемеры - это Аллесианская Империя. Где даже не умели делать в ту пору стальные доспехи (см. "Рислав Праведный"). Сильно сомневаюсь, что зодческие достижения Аллесианской Империи были хоть сколько-нибудь более продвинутые. Хотя, тут возможно айледское влияние (хотя, эльфов там, в общем-то, сильно не любили).

Торквесы я пробовал, но они как-то уж совсем не вписались. Не торкватами же называть ожерельеносцев?Хотя, конечно, с ними куда лучше было бы. То есть предлагаешь каждый термин индивидуально переводить?Кстати, вспомнил, еще один пример такой супруги до этого был в "отсуствии мифа сотворения" - там я просто как "Жена Кин" перевел. Гм, возможно. Вот где я не был никогда, так это в суши-барах.Хрен, впрочем, звучит грубовато, да и школота хихикать будет. На мой взгляд, художественность текста, где есть персонажи с прозвищами "Логои", "Тривиум" и "двухголовая риторика" уже ничем не испортить. Ага. Там "рядов"-то всего Цунальтир со Станальмиром...Так, а если "Сплоченный Принц"? Так будет лучше? Не знаю, не знаю, в инглише термин-то сам переводый (в отличии от), да еще и неправильно, скорее всего.

Может, так и напишем - "демантлировали", раз уж у Ну-Хатты мантлинг не переводили? Upright - это не "держать вертикально"?А то сейчас звучит, будто он над головой саблю держит, как статуя Хундинга. На веру можно покушаться. Blade-hold - там не о способе удержания меча речь?Вообще какая-то фраза малопонятная. Кого коловианец опекал?.. Там и про дабплейт Тавы непонятно... Я бы написал "хохотать по-Клавикиански". Но это мелочь. Мефала?.. А евангелие на каком языке было в оригинале? На специальном религиозном?

Как "Зеркальные Братья"? Слишком уж функционально отличаются.

Нет, добавлением в инвентарь предмета, которым в обычной игре экипированны только монстры. Не знаю, есть ли вообще программы, позволяющие работать с моделями Редгарда.

А какая разница?То есть я понимаю, что ты под "Джилл" тут понимаешь слуг Акатоша, которые принимают форму жено-драконов. Но на мой взгляд это не верно, а правильнее было бы называть "Джилл" именно саму эту форму жено-драконов, которую принимают слуги Акатоша. Я б наоборот взял. Но это тоже придирки к терминологии. ...что это болтовня на форумах, сорри. Не забываем, но и в качестве аргумента не воспринимаем.Если серьезно, я не вижу большой разницы между этой цитатой и ответами про Лэндфолл с отсылками ко Звездным Войнам, или знаменитым 1L-2O-3R-4K-5H-6A(N), или "паршивое школярство ушедшего режима", или "Талосом Многоголовым".

*глубокомысленно*Гм-м. Ладно Чернотопье. Но Скайрим ко времени исхода Руркена был вполне себе заселен, как они там прижиться-то умудрились?

Ага, помню этот прикол.Жаль только, рукоять у топора дырявая. Не под редгардовкую руку рассчитана.