Boma Kuro

Колдовство - это не некромантия. А вот насчет долговременных обрядов... Технически это от некромантии не отличается, похоже. За тем только исключением, что дух приходит добровольно.

А как различить колдовство и некромантию? Или зачарование и некромантию? А вообще, "Предки и Данмеры": ...И если они являются незваными, из-за любви к роду своему или веры в долг, в этом нет ничего порочного. Это лишь ответ предков, пробуждение тех, кто никогда не спит, призыв тех, кто связан с Домом и Очагом на защиту клана. Но если они вызваны колдовской силой, тогда такой вызов кощунство, мерзость перед лицом Племен и Храма, и грех столь тяжкий, что даже столетия в пламени не смогут искупить его... ...Только праведный данмер, кровью связанный с очагом и родом, давший клятву Храму, может призывать духов погибших данмеров. Эти чуждые колдуны других рас, наводнившие наши берега, неужто им будет позволено грабить наши могилы, и обращать в рабство духи нашего рода, чтобы красть жизни у мертвых, как крадут они землю у живущих? Нет, говорю я, нет, нет и тысячу раз нет...

Возможно, да. Но в купе с другими факторами это уже не столь важно. Так потому что ты их сравниваешь, хех. Да: что бы отличить английских классиков от Донцовой надо прочитать еще и английских классиков. Что именно? Там есть какие-то сюжеты-мотивы-вокалы, которых нет в других жанрах? Мне пока не видно каких-нибудь качественных изменений там. Когда они будут, об этом станет известно и тем, что ее не слушает.

На каком основании ты считаешь, что английские классики и греческие философы отправятся к Донцовой? Или для тебя они таки равнозначны, хех?И как чтение Донцовой позволит составить мнение о ангийской классике? Вопрос: зачем? Вторая ей не противоречит, а только дополняет. Ключевое слово - "повторяющиеся". Добавим к этому что мотивы примитивны, сюжеты тупы, а вокал никакой.

Тем не менее, слушать ее можно, хоть и не нужно, а значит, ее прослушивание попадает под определение "слушать все".О чем, собственно, речь и ведется.

Это, скорее, все-таки положительный опыт. Ну да, ну да. Читая русскую классику, конечно, нельзя научиться отличать ее от дефективов Донцовой. Спорное утверждение. Представим себе человека, который неосознанно всегда слушал только хорошую музыку (ну, просто повезло ему так, или родители хорошо воспитали, или еще что). Он разбирается в широком спекте жанров и в каждом знает как лучшие образцы, так и не слишком удачные работы - но такая проблема, попсу он в жизни не слышал ни разу.Значит ли, что ему надо срочно гигабайтами качать сборники "хитов дискотек" для прослушивания в образовательных целях, что бы "улушить" свой вкус? То есть ты от нее уже готов отказаться? А, не смешите таки мои тапочки. Ну какие новые знания о технической стороне вопроса в русскопопсе?

Нулевая, нулевая. Негативный опят - это только в плане "этот хлам слушать не стоит".

А не лучше ли сравнить две хорошие песни?И вкус, все-таки, не улучшится от того, прослушаешь ли ты одну плохую песню, десять или сто. А вот если прослушать десять или сто хороших песен - другое дело, да. А - "целенаправленно слушать разную музыку разного качества" - это что? Ну а как его получить, слушая что-то из вышеназанных мною жанров? Понятно, кончно, что негативный опыт - это тоже опыт, но только единократный.

Скажем так, "достаточное количество жанров". То есть слушать русский поп, сравнивать его с хорошей музыкой, с каждым разом убеждаясь, что это действительно отстой, но все равно продолжая его слушать? Само собой. Хех. Не заметил там принципиальной разницы, хех. Прибавка нулевой величины к опыту изменения не дает. Ergo, хотя на фоне шлака хорошая музыка, безусловно контрастирует, оттенки самой хорошей музыки контрастнее не станут; а значит, и смысла слушать шлак нет.

К слову, а я где-то писал про один только жанр, хех? А, то есть но этой логике я должен слушать тот же русский поп, с каждым разом убеждаясь, что это действительно отстой, но все равно продалжая его слушать? Ну это ты определись, равноценнен ли тебе Гудман любой песне из приведенного мною сборника, или таки нет. Это ты сказал. Да я с самого начала про опыт - когда разговор зашел о том, что оценка прослушанного шлака будет нулевая. Присоединяйся, это весело, хех. Само собой. Но что с того?

Я не про людей, я про поведение, хех. Что же непонятного? Эмипирический опыт - великая вещь, хех. Еще хуже: приравнивал. Во фразе "целенаправленно слушать все доступные жанры и не брезговать пополнять свой музыкальный опыт не самыми качественными композициями".Ну то есть, получается, тебе нет разницы, музыку какого качества слушать. Я не столько про контраст, сколько про опыт, хех.

Дело не в смысловой разнице между глаголами. Я тоже не вижу ничего плохого, если кто-то слушает "что попало". Не надо только утверждать, что это нормально. Это что-то меняет, хех? Не придирайся ко словам - ты сам противопоставил "разную" музыку "хорошей". "Целенаправленно" - это ты сказал, заметь. Я хочу сказать, что прибавка в "000000" никакой разницы не дает.

А при чем тут средневековое сербское княжество? По сравнению с кем? Он кривляется как миниум не хуже доброй половины голливудских оболтусов. А могут и "Ворона" снять.

Дык, это им и без трюков полезно, хех.

Хм, логично. Но вообще, зависит от конкретных ситуаций - какие-то трюки, допустим, можно только после многолетней практики выполнить, на какие-то актер просто физически не способен - думаю, в таких условиях можно и согласиться, что каскедера использовать оптимальнее. Но конечно же, когда актер сам выполняет трюки - это ему в плюс.

Да, спиритическая магия данмеров и некромантия - не одно и тоже. По крайней мере, с точки зрения самих данмеров, хех.

Да, лучше поставить еще и Трибунал, что бы уж все было. Хотя по идее, если поставить Бладмун на чистый Морр, то проблем не будет, Morrowind.exe тогда должен все равно обновиться до нужной версии.Но Трибунал тогда поверх ставить уже небезопасно будет. Подключенный Бладмун на сюжет не влияет, подключенный Трибунал тоже, но тебя будут вначале атаковать ассасины Темного Братства. В любом случае, можно поставить дополнения, но пока отключить их в лаунчере.

Он просто занят сейчас, наверное. Ну, рядовые тестеры тебе все равно чито технически доступ дать не смогут, хех. Кстати, Олол-то знает ссылки на все свои плаги.

Дело в том, что text.dll и сам GFM - вещи немного разные. GFM есть для всех версий Морра, а вот насчет text.dll я не уверен, ей, возможно, нужен Бладмун.

В любом случае, надо было обращаться к Ежу или ко Владимиру, это таки скорее в их компетенции.Еще раз сорри, что не ответил сразу, хех.

Ахем. Сорри, извиняюсь, действительно забыл ответить сразу. Я не вполне понял, тебе нужен доступ на FTP бета-теста, или в раздел на форуме? Разделы на ФТП закрыты либо открыты по выбору их владельцев, обращайся к ним. А в раздел на форуме - ну, исторически так сложилось, тестерам не надо, что бы разборы плагинов были в открытом доступе, да и авторам это тоже ни к чему. Так что единственный сбособ попасть в бета-тест - записаться в тестеры. А вообще, спросил ты все равно не по адресу, хех.

А у меня есть право бить плюсометом по голове, так что лучше кой-кому к этому устному предупреждению прислушаться. Топикстартер говорит, что не может прокачать торговлю и красноречие, хех.

А плюшки за тупой флуд ты дождаться не хочешь?

Интерьер? Можно. Берем Morrowind Enchanted Editor, открываем в нем оба плагина, раскрываем в искомом список ячеек (Cells), ставим галочку напротив нужного, нажимаем Copy, переключаемся на нужный плагин, нажимаем Paste. Как-то так.

Версия Морровинда? Пиратка, лизенция? Трибунал, Бладмун?