-
Постов
15741 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Boma Kuro
-
Ну, так навскидку - русский поп полностью, зарубежный за черезвычайно редкими исключениями. Iron bee, хип-хоп той частью, что к нему идеологически близок. Рокопопс за редкими исключениями опять-таки. Мейнстримовое направление электронной музыки (хотя тут точно не уверен, надо посмотреть подробнее что есть что).
-
Много. И в тоже время мало, хех. Что интересует конкретнее? Кимеры. Альмалексия - определенно Индорил. Сота Сил - "младший Дом Сота. уничтоженный Мехруном Дагоном". Нереварин - тоже Индорил.Впрочем, если искать рациональное звено в "36 Уроках", можно предположить, что Неревар в свое время был стражником, охранял караваны, потом познакомился с Вивеком и отправился с ним в Морнхолд. А там уже сделал карьеру в Индориле. Вивек, возможно, из семьи крестьянина, пастуха нетчей. Это было после, хех. Нет, это уже после обожествления. Пфе... Нет никаких оснований предпологать, что их не задело. Судить о боге по его внешнему виду - черезвычайно глупое занятие.А вот что задело - есть основания предпологать. Вивек об этом пишет.
-
Чего именно, хех? Что попало я и тогда не слушал. Но слышал чаще, хех. Почему "ни с чем"? Во-первых, я сравниваю между собой, во вторых, я нахожу интересными для ознакомления достаточное количество жанров и композиций, что бы иметь адкеватое количество критериев для сравнивания. Не забивая при этом себе уши всяким мусором. Я знаю чего ожидать от такого рода музыки, хех. Что бы это знать, не обязательно ее слушать. С чего ты взял. что Гудман относится к "разной" музыки? Или по твоему он не отличается качественно от того сборника, что я приводил? В таком случае, вынужден констатировать, что "целенаправленное прослушивание всего доступного" на вкусе действительно складывается весьма негативно. Я серьезно. 16777215+000000=16777215. И 16777215-000000=16777215.
-
Хмм, начинал-то я само собой с формирования жанровых предпочтений. Впрочем, у меня сразу проявилась тенденция к определенным жанрам, так что от шлаковых жанров ушел довольно быстро, хех. Нет, конечно. Я оцениваю вышеперечисленное, для того, что бы сравнить, хех. У меня богатый опыт игнорирования плохой музыки, хех. Ну если ты не относишь его при этом к "хорошей музыке хорошего качества", придется предположить, что так. Нулевая величина контраста не дает, хех.
-
А, нет, это толи винрар проглючил, толи что, но хитрым способом оно открылось, хех.Вообще неплохо так, но определенно, одних текстур для Дагота мало, надо еще и модель переделать. Красиво! Но есть одна проблема. В двемерских трубке и когерере используется текстура Tx_Sand_01.tga - как стекло, то есть с прозрачностью... С галькой вместо песка это выглядит не очень хорошо. Надо или взять их и прописать им отдельную текстуру, или оставить Tx_Sand_01.tga песком, а Tx_Sand_00.tga сделать галькой. Впрочем, с реплейсерами проблема не такая уж большая.
-
Мм, а Дагот не открывается, архив битый, говорит...
-
Дык Валити. И еще кто-то. И это только под Морр, а еще под Обливу кто-то делает. А еще у нас кто-то тоже под Обливу делает.А возможно, еще и Беседка делает, хех...
-
От команды TR Скрайм, в смысле? А такой есть? Слышал про несколько проектов Скрайма под Морровинд и Обливион, но что бы TR-овцы этим занимались. первый раз слышу... У них на сайте есть карта Скрайма в стиле Обливы, но она подписана как сделанная чисто для прикола.
-
Не, ну это таки перебор. Автомат еще куда ни шло, а вот снайперская винтовка - это для самообороны уже ни в какие рамки. Для фанатов-коллекционеров оно, конечно, круто - но речь все-таки о серьезных вещах идет, а не о чьих-то прихотях, хех. Охота М4 потаскать - записывайся в армию, хех. Хотя, впрочем, если и разрешать, то под еще более строгим контролем, нежели короткоствол. Фи.
-
Из своего опыта я, по крайней мере знаю где вероятность ее найти больше, а где - меньше. Ну, это дело вкуса, конечно. Но оценить "мастерство исполнения, техничность и оригинальность композиции" можно, опять-таки, из опыта предпочитаемых мною жанров. Практика показывает, что в 99% впечатление будет именно то самое. А оставшийся 1% процент все равно мимо меня не пройдет (так было несколько раз, я натыкался на то, что в свое время благополучно игнорировал, и при прослушивании оказывалось, что все не так уж плохо; зато я был избавлен от необходимости слушать заодно всякий мусор. Да и очень велика вероятность того, что прослушивание данных произведений среди потока шлака впечатление о них испортило бы уже безвозвратно). То есть ты считаешь Гудмана "не очень качественной музыкой", нэ? Я-то, заметь, джаз ко шлаковым жанрам не причислял ни разу, хех. А смысл, оценка-то все равно удет где-то в районе нуля.
-
Вот это я и называю "есть все, что подберешь с пола". Я предпочитаю слушать все-таки хорошую музыку хорошего качества. И я знаю, в каких жанрах я найду ее с большей долей вероятности, а в каких - с меньшей. А зачем? Уж тут действительно хватит двадцати секунд, после чего можно смело ставить фильтр на восприятие звука. А. Ну и как прошлушивание тонны музыки, в которой такие параметры в принципе отсуствуют, поможет мне отличить плохую музыку от хорошей?
-
Ну, прослушать все, имхо, вообще невозможно. Да ничего хитрого нет, благо, интернеты предлагают большой выбор для заочного оценивания творчества определенного произведения, и сравнения этого с какими-то внутриними критериями. "Гениальное" - вообще понятие расплывчатое. Как и, собственно, "жанр". Я просто не вижу разницы между этими двумя категориями. Ведь одно дело - целенаправленно выбирать по определенным критериям композиции из разных жанров для их оценки и сравнения, и совсем другое - целенаправленно слушать любой доступный мусор. А что, критерии "хорошего" и "плохого" в музыке различаются для каждого жанра? Тогда тем более это не поможет, ведь что хорошо в одном, отвратно будет смотреться в другом. Нет. Я про подход к прослушиванию музыки, хех.
-
Зачем? Лучше знать, что стоит ожидать от того или другого жанра. Найти в жанре исключения можно и не тратя время и нервы на прослушивание сотен паршивых песен. На самом деле, зачастую и со второго-третьего прослушивания определить сложно (ко шлаку это не относится, понятное дело). В любом случае, даже по двадцать секунд - это нерационально. Ну да; и человека с неработающими вкусовыми рецепторами не надо критиковать за питание навозом. Но стоит ли ему уподобляться?
-
Перевоспитать можно любого, хех. В крайнем случае - электротоком. Между чем и чем, хех? Нормальный человек рано или поздно определяет свои вкусовые предпочтения, после чего на полную катушку работают т. н. "жанровые предрассудки".
-
А что такого невероятного? Я таких привыкших легионами вижу. Вопрос - надо ли оно, понимать плохую музыку? Вот конкретный пример, первый из гугла - милый такой сборничек: http://fatall.org/64862-zimnjaja-diskoteka...hitov-2009.htmlПодразумевается ли, что по его прослушивании я стану лучше разбираться в хорошей музыке? Улучшится ли от этого мой вкус? Если вдруг окажется, что там есть одна хорошая песня, стоит ли ради нее слушать другие 199 экземпляров шлака? Слышать и слушать - вещи совсем разные, хех.
-
Нет. Возникнет привыкание - это раз, и неспособность разобраться в нормальной музыке - это два. Про "насильно" речь не шла: "слушать все" - это жрать навоз добровольно.Вкусовые рецепторы-то уж точно атрофируются.
-
Но между 99,999% и ~85% разница все-таки есть, хех.
-
Тем хуже вкус будет развит. Хотя бы от того, что низкопробного поп-шлака банально больше количественн. А значит, если слушать все равномерно, то слушать его придется банально больше, а от этого вкус явно не улучшится.При этом еще следует учитывать, что в других жанрах шлак тоже есть (хотя и не в таких зашкаливающих количествах), и тоже будет слушаться.
-
Dfsdfds, или как тебя там: Не мультипости, надоел уже. Вот там кнопка "правка" есть в твоем посте.
-
Выкладывай, конечно! Звучит очень заманчиво, хех.
-
Сложно сказать, да. Учитывая, что под словом "World" в пингвинском может пониматься как планета, так и мир.Тут от контекста зависит, под словом "мир" можно понимать начиная от изведанной части континента - и до всей вселенной в целом. А планета это, имхо, все-таки только планета. Была не так давно дисскусия, хех. Отсюда и далее. Я склюняюсь к мысли, что Нирн - таки планета, а под словом "мир" скорее подразумевается Мундус.
-
Ну это само собой. Но все-таки вероятность есть, что на его воображение могли повлиять наиболее необычные представилители животного мира Тамриэля. Речь не столько о грибах Тельванни, сколько о диких древовиндых грибах, пожалуй. Да, в принципе. Но все равно вспоминаются, хех.
-
Металла на немецком - завались. А с чем сравнивать-то в плане вокала, хех?
-
О ней вспоминают до этого, когда квест дают, хех. Собственно, предположение это высказывает ни кто-нибудь, а целый оракул, да и выглядит оно весьма правдаподобно. Так что вероятность, что это действительно боги, довольно велика.