Boma Kuro

Ну, так навскидку - русский поп полностью, зарубежный за черезвычайно редкими исключениями. Iron bee, хип-хоп той частью, что к нему идеологически близок. Рокопопс за редкими исключениями опять-таки. Мейнстримовое направление электронной музыки (хотя тут точно не уверен, надо посмотреть подробнее что есть что).

Много. И в тоже время мало, хех. Что интересует конкретнее? Кимеры. Альмалексия - определенно Индорил. Сота Сил - "младший Дом Сота. уничтоженный Мехруном Дагоном". Нереварин - тоже Индорил.Впрочем, если искать рациональное звено в "36 Уроках", можно предположить, что Неревар в свое время был стражником, охранял караваны, потом познакомился с Вивеком и отправился с ним в Морнхолд. А там уже сделал карьеру в Индориле. Вивек, возможно, из семьи крестьянина, пастуха нетчей. Это было после, хех. Нет, это уже после обожествления. Пфе... Нет никаких оснований предпологать, что их не задело. Судить о боге по его внешнему виду - черезвычайно глупое занятие.А вот что задело - есть основания предпологать. Вивек об этом пишет.

Чего именно, хех? Что попало я и тогда не слушал. Но слышал чаще, хех. Почему "ни с чем"? Во-первых, я сравниваю между собой, во вторых, я нахожу интересными для ознакомления достаточное количество жанров и композиций, что бы иметь адкеватое количество критериев для сравнивания. Не забивая при этом себе уши всяким мусором. Я знаю чего ожидать от такого рода музыки, хех. Что бы это знать, не обязательно ее слушать. С чего ты взял. что Гудман относится к "разной" музыки? Или по твоему он не отличается качественно от того сборника, что я приводил? В таком случае, вынужден констатировать, что "целенаправленное прослушивание всего доступного" на вкусе действительно складывается весьма негативно. Я серьезно. 16777215+000000=16777215. И 16777215-000000=16777215.

Хмм, начинал-то я само собой с формирования жанровых предпочтений. Впрочем, у меня сразу проявилась тенденция к определенным жанрам, так что от шлаковых жанров ушел довольно быстро, хех. Нет, конечно. Я оцениваю вышеперечисленное, для того, что бы сравнить, хех. У меня богатый опыт игнорирования плохой музыки, хех. Ну если ты не относишь его при этом к "хорошей музыке хорошего качества", придется предположить, что так. Нулевая величина контраста не дает, хех.

А, нет, это толи винрар проглючил, толи что, но хитрым способом оно открылось, хех.Вообще неплохо так, но определенно, одних текстур для Дагота мало, надо еще и модель переделать. Красиво! Но есть одна проблема. В двемерских трубке и когерере используется текстура Tx_Sand_01.tga - как стекло, то есть с прозрачностью... С галькой вместо песка это выглядит не очень хорошо. Надо или взять их и прописать им отдельную текстуру, или оставить Tx_Sand_01.tga песком, а Tx_Sand_00.tga сделать галькой. Впрочем, с реплейсерами проблема не такая уж большая.

Мм, а Дагот не открывается, архив битый, говорит...

Дык Валити. И еще кто-то. И это только под Морр, а еще под Обливу кто-то делает. А еще у нас кто-то тоже под Обливу делает.А возможно, еще и Беседка делает, хех...

В смысле, что-то типа формально-спортивно-охотничей модификации?

От команды TR Скрайм, в смысле? А такой есть? Слышал про несколько проектов Скрайма под Морровинд и Обливион, но что бы TR-овцы этим занимались. первый раз слышу... У них на сайте есть карта Скрайма в стиле Обливы, но она подписана как сделанная чисто для прикола.

Не, ну это таки перебор. Автомат еще куда ни шло, а вот снайперская винтовка - это для самообороны уже ни в какие рамки. Для фанатов-коллекционеров оно, конечно, круто - но речь все-таки о серьезных вещах идет, а не о чьих-то прихотях, хех. Охота М4 потаскать - записывайся в армию, хех. Хотя, впрочем, если и разрешать, то под еще более строгим контролем, нежели короткоствол. Фи.

Из своего опыта я, по крайней мере знаю где вероятность ее найти больше, а где - меньше. Ну, это дело вкуса, конечно. Но оценить "мастерство исполнения, техничность и оригинальность композиции" можно, опять-таки, из опыта предпочитаемых мною жанров. Практика показывает, что в 99% впечатление будет именно то самое. А оставшийся 1% процент все равно мимо меня не пройдет (так было несколько раз, я натыкался на то, что в свое время благополучно игнорировал, и при прослушивании оказывалось, что все не так уж плохо; зато я был избавлен от необходимости слушать заодно всякий мусор. Да и очень велика вероятность того, что прослушивание данных произведений среди потока шлака впечатление о них испортило бы уже безвозвратно). То есть ты считаешь Гудмана "не очень качественной музыкой", нэ? Я-то, заметь, джаз ко шлаковым жанрам не причислял ни разу, хех. А смысл, оценка-то все равно удет где-то в районе нуля.

Вот это я и называю "есть все, что подберешь с пола". Я предпочитаю слушать все-таки хорошую музыку хорошего качества. И я знаю, в каких жанрах я найду ее с большей долей вероятности, а в каких - с меньшей. А зачем? Уж тут действительно хватит двадцати секунд, после чего можно смело ставить фильтр на восприятие звука. А. Ну и как прошлушивание тонны музыки, в которой такие параметры в принципе отсуствуют, поможет мне отличить плохую музыку от хорошей?

Ну, прослушать все, имхо, вообще невозможно. Да ничего хитрого нет, благо, интернеты предлагают большой выбор для заочного оценивания творчества определенного произведения, и сравнения этого с какими-то внутриними критериями. "Гениальное" - вообще понятие расплывчатое. Как и, собственно, "жанр". Я просто не вижу разницы между этими двумя категориями. Ведь одно дело - целенаправленно выбирать по определенным критериям композиции из разных жанров для их оценки и сравнения, и совсем другое - целенаправленно слушать любой доступный мусор. А что, критерии "хорошего" и "плохого" в музыке различаются для каждого жанра? Тогда тем более это не поможет, ведь что хорошо в одном, отвратно будет смотреться в другом. Нет. Я про подход к прослушиванию музыки, хех.

Зачем? Лучше знать, что стоит ожидать от того или другого жанра. Найти в жанре исключения можно и не тратя время и нервы на прослушивание сотен паршивых песен. На самом деле, зачастую и со второго-третьего прослушивания определить сложно (ко шлаку это не относится, понятное дело). В любом случае, даже по двадцать секунд - это нерационально. Ну да; и человека с неработающими вкусовыми рецепторами не надо критиковать за питание навозом. Но стоит ли ему уподобляться?

Перевоспитать можно любого, хех. В крайнем случае - электротоком. Между чем и чем, хех? Нормальный человек рано или поздно определяет свои вкусовые предпочтения, после чего на полную катушку работают т. н. "жанровые предрассудки".

А что такого невероятного? Я таких привыкших легионами вижу. Вопрос - надо ли оно, понимать плохую музыку? Вот конкретный пример, первый из гугла - милый такой сборничек: http://fatall.org/64862-zimnjaja-diskoteka...hitov-2009.htmlПодразумевается ли, что по его прослушивании я стану лучше разбираться в хорошей музыке? Улучшится ли от этого мой вкус? Если вдруг окажется, что там есть одна хорошая песня, стоит ли ради нее слушать другие 199 экземпляров шлака? Слышать и слушать - вещи совсем разные, хех.

Нет. Возникнет привыкание - это раз, и неспособность разобраться в нормальной музыке - это два. Про "насильно" речь не шла: "слушать все" - это жрать навоз добровольно.Вкусовые рецепторы-то уж точно атрофируются.

Но между 99,999% и ~85% разница все-таки есть, хех.

Тем хуже вкус будет развит. Хотя бы от того, что низкопробного поп-шлака банально больше количественн. А значит, если слушать все равномерно, то слушать его придется банально больше, а от этого вкус явно не улучшится.При этом еще следует учитывать, что в других жанрах шлак тоже есть (хотя и не в таких зашкаливающих количествах), и тоже будет слушаться.

Dfsdfds, или как тебя там: Не мультипости, надоел уже. Вот там кнопка "правка" есть в твоем посте.

Выкладывай, конечно! Звучит очень заманчиво, хех.

Сложно сказать, да. Учитывая, что под словом "World" в пингвинском может пониматься как планета, так и мир.Тут от контекста зависит, под словом "мир" можно понимать начиная от изведанной части континента - и до всей вселенной в целом. А планета это, имхо, все-таки только планета. Была не так давно дисскусия, хех. Отсюда и далее. Я склюняюсь к мысли, что Нирн - таки планета, а под словом "мир" скорее подразумевается Мундус.

Ну это само собой. Но все-таки вероятность есть, что на его воображение могли повлиять наиболее необычные представилители животного мира Тамриэля. Речь не столько о грибах Тельванни, сколько о диких древовиндых грибах, пожалуй. Да, в принципе. Но все равно вспоминаются, хех.

Металла на немецком - завались. А с чем сравнивать-то в плане вокала, хех?

О ней вспоминают до этого, когда квест дают, хех. Собственно, предположение это высказывает ни кто-нибудь, а целый оракул, да и выглядит оно весьма правдаподобно. Так что вероятность, что это действительно боги, довольно велика.