Лживый Раб Отаку

Они-то знают толк в играх))

http://fullrest.ru/forum/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=18479 к тому же она верна (во многом подтверждается) не только для Нирна но и для магии Земли, что есть огромный её + )) Создатели мира так кстати считают, ибо к ним присоединился я. А поскольку именно я создатель этой теории магии для двух планет, то можно считать что создатели мира её одобряют))

ага. + ещё 1000 притянутых за уши доводов :gigi:

Ну, если вместе с этим учесть твой предыдущий постулат о том что сила одноразовых свитков должна быть ещё больше чем в игре, тогда да, согласен. (не думал, что этот момент придёт ) Можно. Тогда они будут либо многоразовыми, как и прочие маг. предметы, Либо с очень сильным одноразовым эффектом ценой самых слабых душ (если душа сильная, то эффект будет вообще эпическим (типа икара или воздушной формы)) Пожалуй соглашусь с тем, что в игре есть такие свитки, в которые помещена целая душа, но учитывая их ничтожную в большинстве случаев игровую мощность - их всего единицы. Скорее исключение, нежели правило. В честь чего же исключения? Бумага-то одна и таже) Куда логичнее тот вариант, по которому маги чаруют свитки, сознательно добавляя в них эффект самосжигания для полного высвобождения заряда Ну а сама бумага ни причём) Нафига постить? Кому интересно - качайте и читайте, что ещё нужно? Пью скууму, подключаюсь к Духу Истины и слушаю, что он говорит. У меня верна. Отношение прямое - именно такая система дейтсвует в Империи. Без плагина не выйдет. не данмерам, а разрабам-лентяям. Их очень мало в игре. Ты что, правда пытаешься доказать, что кольцо с вмешательством хуже одноразового свитка??? Для экономии - и коню понятно. Бумажка или колечко? Что компактнее? И что меньше весит? :facepalm: Если у ГГ из кармана вылетают файрболлы, то я тут никак не причём

И в свитках тоже. Этот бред сделали разрабы. Дух Нирна, бонусы

А... тогда понятно)) Ладно, расскажешь, каким образом достигается ещё большая эффективность магии одноразового свитка при условии что в него помещена целая душа? Иными словами, чем отличаются два способа зачарования целой душой: для свитков и для прочих вещей? Потому логичней и не тратить на рвущиеся свитки целые души, а применять другие способы зачарования. Его зачаровали душой? Ну вот - значит теория о разрушающейся от использования бумаги разрушена? Наверное аналог шмотки на постоянный эффект. Можно орунах поподробнее? Как ими кастовали заклы? аа... вот ты о чём) тогда возврат к первому вопросу - чем отличаются эти два способа? (чем отличаются сами процессы изготовления?)

Моя теория подробно обоснована, разжёвана на примерах и изложена понятным языком.

Я говорил, что неверно зачарование свитков душами. Что не так в конкретном примере? Напомню, у нас была якобы такая проблема: бумага рушится при использовании, потому свиток одноразовый. Я предложил способ эту проблему разрешить: брать не бумагу, а более прочный материал. Итак? что не устраивает? ох лол! Полагаю, нормальные аргументы иссякли и мы обратились к корявому игровому балансу? Дейсвительно! Нафиг мне бесконечный амулет вмешательсва Альмсиви за 100 золотых? Я лучше буду каждый раз покупать по свитку с вмешательсвом за те же 100 золотых каждый раз, как мне понадобится!

моя теория как раз и базируется на том, что в Морре показан неверный способ. зарядам. В этом конкретном примере что-то не устраивает? Ты привёл эту аналогию. Если челу нужен очень мощный ударный маг. эффект, то нафига ему делать одноразовый свиток, если можно сделать неразрушаемый предмет? Использовал один раз на все заряды - получил желаемое. Подождал 2 часа - ещё раз использовал. И так до бесконечности.

Могу. Берём свиток и предмет потяжелее с той же вместимостью. Берём 2 камня душ с одинаковыми душами. И чаруем и свиток и вещь на один и тот же эффект одной и той же силы. Свиток одноразовый, а предмет бесконечный. Почему? Тагда почеум бы ему не сделать гранату, которая через несколько часов восстановится?

Одни и те же компоненты - слабейшая душа: а получается и кольцо и свиток. А с ценами в игре творится вообзе что-то невероятное. Цены на свитки взвинчены чудовищно - это не критерий. (достаточно вспомнить свиток вмешательсва и кольцо с тем же эффектом, а также кольца с сильным зачарованием и свитки с чарами похожей мощности) Похоже основная цена идёт именно за сиюминутный эффект, а то, что у вещей есть возможность многоразового использования и перезарядки - мало кого волнует. Единственное оправдание в пользу игровой теории в том, что бумага разрушается при использовании. Но и оно становится ничтожным, если рассмотреть простейшую ситуацию: Если маг вкладывает в свиток душу, то почему он не вложит тот же самый эффект в вещь попрочнее? Тогда он получит многоразовую а не одноразовую вещь. А поскольку свитки всё же одноразовые, то и способ зачарования уних другой. В противном случае маг полный кретин и тупо переводит камни душ. Где его найти?

Походу это кольцо зачаровали с идеей, чтоб оно не расходовало весь свой заряд за 1 раз) Но! Почему бы этому магу, который сделал этот свиток, не зачаровать такое же кольцо, а? Которое сильно ударит молнией и опустеет. Он может не юзать слабую бумагу, которая якобы "развалится" от использования, он может взять обычное железное кольцо и вложить магию в него. Нет же, он тратит душу на предмет, который разрушится после первого же использования! Дезрулер, скажи, этот маг правда такой болван? Неужели тебе не заметен абсурд такой модели зачарования - целая душа на 1 жалкий свиток?

Видел я мощности игровых свитков. И особого превосходства не заметил) О, узнаю элементы своей теории)) Сам придумал?)

Даже самых слабеньких крысиных и скрибиных душ достаточно, тчобы зачаровать нормальное кольцо или амулет. Хотя там в игре полный абсурд с исчислением мощности зачарованного и лимита зачарования, но всё же)

Если бы бумага была хрупоким и ненадёжным носителем, то маги тем более не переводили бы драгоценные души на создание каких-то жалких свитков, в то время как их можно потратить на создание на порядок более мощных зачарованных вещей. Тех же амулетов или колец. Полный крах морровиндской игровой модели зачарования свитков. Чорт!! Где они водятся???

Возможно и есть. Но их ещё никто не встречал, а потому упоминаний о них не было))

В готике были неплохие драконы) Но эти определённо будут лучше)))

Пока что не встречались, но возможно будут в Скайриме))

Красивые. Да ещё и маги

Поскольку не усматривается причин полного идиотизма магов, которые намеренно решили ослабить собсвтенные свитки, то вывод именно такой как я сделал: свитки чаруются без душ - не так, как прочие вещи в Морре. Кроме случая, когда предмета уже нет. Или, что более логично и правдоподобно, очередное упрощение разрабов. Поломанный меч выглядит также как обычный и чинится на раз) Именно так. Доводов против этого разумеется нет?

При переходе из Морра в Киродиил все становятся супер-магами. Объяснений этому в игре 0. Более того - никто об этом даже не говорит, воспринимая это как само собой разумеющееся. Вывод очевиден: это само собой разумеющееся для новой системы лора. Но не для старой. В Врене просто не придумали всего того, что было после. А на момент Морра или Облы лор изменился разумеется. С полной переписью истории. Потому что левитация - сильнейший закл. С какой дури магам от него отказываться? Нет, так как в игре нет левитации. Да очень просто: жуткий косяк разрабов и всё тут. "Не ищите причины этого, просто примите как есть" (с) В книгах левитация упомянута только потому что разрабам было лень всё переделывать из-за своего наплевательского отношения к лору) Реализация лора в игре - и есть сам лор) Да то, что выше ты фактически признал что я прав) О чём я и говорю

Неромантию тоже запритили. Но она есть. Игры опровергают эту глупую формулу)

Да есть, есть, не спорю. Толку-то с него? Почему нет левитации? Просто это другой лор) В Морре один, в Обле - другой. Ага. Интересно, где левитация начинает дейтсвовать?

Ага, на границе Киродиила с Чернотопьем