Speax-with-the-Storm

Секси-чика. Бизнес-леди. Затейница. Наконец, она просто красавица. http://images.wikia.com/elderscrolls/images/e/e3/Falanu_Hlaalu.jpg

От 0 до +100, в зависимости от настроения/персонажа/установленных модов. Ванильный Обливион, например, на любой сложности, отличной от +100, неинтересен вообще.

Тем более, фидбека на сайтах-организаторах не так уж и много. Энвилбей начал за здравие, а потом что-то притих, Румор молчит, ЭСН молчит. Эх...

Окончание терзаний злобного критика. Сразу три рассказа с оценкой "отл" говорят сами за себя; однако склизкие щупальца трэша дотянулись и до второй части конкурсных работ. В общем, поехали. Двойник Слегка получше всего остального. Я б поставил на один уровень с "Уроками истории". Или чуть пониже, поскольку "Уроки" легче читаются и содержат здоровый заряд юмора. О "Двойнике", увы, этого сказать не могу. Поэтому 3/5. Особенности национального темновладычества Очень хорошо. Первый рассказ в номинации, который действительно порадовал. Ставлю 5/5 смело и без раздумий, оно того достойно. Верность Честно говоря, этот рассказ мне так разрекламировали, что я ждал от него чего-то необыкновенного. Ждал... но не получил. "Верность", конечно же, хороший рассказ. Есть идея, есть отличный стиль "под Библию", есть мораль. Но я не могу сказать, что мне очень понравилось. Поставлю 5/5 авансом, но, честно говоря, только из-за того, что не к чему придраться, а не из личной симпатии. Метаморфозы Back to trash. Только я успел порадоваться двум хорошим рассказам кряду, как... оно вернулось. Тягостное ощущение, что читаешь нетленку зря. Как и "Квебаут", "Метаморфозы" должны были стать омерзительно-отталкивающим и шизофреничным рассказом. Но не стали. Получилась муть в сиреневую полосочку. 1/5, ага. Когда надо быть безжалостным Вот это тоже хорошо. Детский сад - штаны на лямках, но добротно реализованные. Единственное - огорчает ряд "недетских" фраз в повествовании, но поскольку писать от имени ребенка дико сложно, то придираться к этому не буду. Ну, не Драгунский и не Носов, но да и бог с ним. Пусть будет 5/5. На этом все. В моих волосах наверняка появился не один седой волос, так что авторы вполне могут собой гордиться. Спасибо создателям нетленок №№ 3, 8, 11, вы вернули мне веру в не-ТЕС направление. На этом моя священная миссия закончена. Читайте хорошие рассказы!

Ну, содомия - это, конечно, весело, ничего не скажешь, но в моем личном хит-параде литературного бреда пока что 1-1. Приход лорда Дагона против безногого солдата-попрошайки)) Все остальное как-то не особо забавно, скорее тупо и уныло. Вторых выпученных гениталий и "Винстен: Аэ!" я не углядел

Ну, по крайней мере, in my opinion. Все. И плохо. Пока что из прочитанного хоть как-то приглянулись только "Уроки истории". Хотя до вышеупомянутой "Верности" пока не добрался. Но даже если рассказ будет блестящим, два часа жизни, убитых на ад и содомию с хомяками, мне не вернет даже могучий Кронос. Народ с Летописей Тамриэля, кстати, адово жжет на тему не-ТЕС работ. Рекомендую))

Сорри за мультипост, но язык чешется. Чего-то мне сдается, что не-ТЕС номинация была-таки ошибкой, мдэ... Такого уныния я давно не видел.

Вместо предисловия, или Vox clamantis Раз уж я начал читать работы не по TES, то добью их до конца. Хотя, откровенно говоря, я перебарываю нечеловеческое желание бросить это занятье на полпути и стереть из браузера закладку tescontest.ru до окончания голосования. Друзья мои, все очень плохо. Рецензии на работы выложу в два присеста, а сами отзывы будут короткими, поскольку писать многабукв об этом сил моих просто не хватает. Даже откровения озабоченных барышень про Гермиону, которая резко изменилась за лето, я читал в свое время с меньшим отвращением. Скорее всего, кого-то из авторов я страшно обижу, так что заранее прошу не держать на старого ящера зла. Поехали. Восстание хомяков Боже мой, это кошмар. В смысле, как и в ТЕС-номинации, первая же работа снесла мою многострадальную голову напрочь. Ходячие безногие солдаты, негры-хомяки, Аврам Линкольн, ааааа!!! Это очень плохо. Даже советовать что-либо сил нет. И стебаться над ошибками не хочется, а это дурной признак. 1/5. Мог бы - поставил бы нуль. Квебаут Тоже очень плохо. Слегка напомнило тошнотно-великолепный рассказ ФФ про разлагающегося дядьку в убежище, но только ту нетленку можно было перечитывать раз за разом, то эту я едва-едва осилил. Уныло, но с претензией. Как раз то, чего я не люблю. 1/5. Но тоже вполне достойно нуля. Уроки истории Забавно. Исторические реалии пострадали лишь в той степени, которой было необходимо для написания рассказа. А после первых двух работ у меня нетленка пошла на ура. Но высший балл не поставлю, поскольку даже до среднего качества работы, представленной в ТЕС-номинации, "Уроки" не дотягивают. 4/5. Огонь маяка Скучно. Не фонтан, даже не тоненька струйка. Читал без особого интереса, а манера повествования начито отбила желание разбираться в сюжетных перипетиях. Возможно, для раскрытия потенциала автору банально не хватило количества знаков, но это слабое оправдание. 2/5. Сначала хотел влепить тройку, но передумал. Слишком уж тяжело читается. Кровавый рассвет Банальное сухое фэнтези, безо всякого намека на оригинальность. Превозмогание, некроманты, трупы, трактирщик-держащий-под-прилавком-боевой-молот... Даже паладин есть, о как! Все штампы перечислил? Что-то забыл? Неважно. 2/5 хватит "Кровавому рассвету" за глаза, но от кола меня удерживает только мысль о хомяках и Квебауте, которые на порядок хуже... Гиала "...какие-нибудь уругвайцы..." Ваш рассказ огорчает уругвайцев. И меня. Очень скверная научная фантастика меня вообще огорчает, тут уж ничего не попишешь. Хуже даже, чем предыдущие фэнтезийные потуги, поэтому только 1/5. Конец первой части. Пошел пить виски для успокоения нервов.

Не знаю даже. Думаю. Если честно, я в нетесовский раздел даже не заходил пока ни разу.

Логично, только не стоит писать, что считаешь рассказ лучшим на конкурсе, а потом оставлять его без оценки. Это деанонимизирует будь здоров как. Я, кстати, всё. Подтягивайтесь

Я проснулся утром рано, так что вечера для финального вердикта ждать не буду. Ловите. Возвращаться - плохая примета Общие впечатления - недурная зарисовочка, написанная языком... эммм... весьма своеобразным. Мне пришлось перечитать дважды, но это не плюс. Плюс в том, что после второго прочтения я понял, что и придраться-то, в общем, не к чему, за исключением пары неаккуратно построенных фраз. И вообще, сдается мне, что автора сей нетленки я знаю. По окончании конкурса проверю себя. Сюжет - нема такого. Зарисовка же. Персонажи - четыре вполне характерных типа. Конечно, раскрыться полностью они не смогли, но то, что есть, довольно мило. Соответствие теме - вот тут беда. Нет, серьезно. Наверное, самые несоответствующий теме рассказ на конкурсе. Придирок не будет. Лень искать, до чего здесь можно докопаться. Вкус настоящей свободы Общие впечатления - ну сколько можно?! Далее без комментариев. Сюжет - пересказ финального квеста с парой размышлизмов от автора. Уныние страшное. Персонажи - штамп. Порезвимся: "грохочущий по лестницам воин" - у меня перед глазами сразу же возникла картина воина, кубарем катящегося с лестницы в тяжелых доспехах. "И меч вращался над головой, как крылья бешеной ветряной мельницы" - какой нервный Нереварин. "Он так спешил, что даже не затруднял себя переступанием через трупы" - спотыкался? "цвайхандер" - странные же слова знает Дагот Ур, однако. "красавец-данмер пожал широкими плечами. Золотая маска солнца, прикрывающая его лицо, качнулась" - как понять, что он красавец? Маска ж на лице. Или Нереварин - любитель попялиться на бицепсы и упругий пресс? "Вскинул голову, и в отверстия маски взгляд — словно с жалостью" - штоэта №9. "он просто тупо летит вперед и вниз" - я всегда использовал для этого посох, а вы? Ну как же я ненавижу игровые штампы! Вот и все. Тетьей работы на сегодня нет, вместо нее будут Общие впечатления от конкурсных работ Буду честен: работы первого конкурса мне показались сильнее. Не в общей своей массе, нет. "Ева" и Маннимарко в солнечных очках до сих пор преследуют меня в кошмарах, так что средний уровень работ, пожалуй, выше на конкурсе текущем. Но! На первом конкурсе были реально сильные рассказы - "Огни", "Альдмерис Адонеи", "Дилемма Хаоса", да что уж скромничать, и "Исцеление" тоже На конкурсе втором я такого не увидел. Есть хорошие, крепкие работы, но нет ни одной такой, которую я мог бы смело занести в свою виртуальную библиотеку любимых фанфиков. Скажем, ни одного настолько же атмосферного, как "Альдмерис Адонеи", и ни одного настолько же глубокого, как "Огни", рассказа не конкурс не представлено. Что очень и очень печально. Далее - раскрытие темы. Я по умолчанию расставил за соответствие теме плюсы почти всем работам, хотя лапы порой чесались сделать совсем наоборот. Не за несоответствие, а за лень. Оригинальности - ноль. Раб пепла, раб артефакта, раб Телванни, - все это штампы страшные. Спасибо тем авторам, кто не стал сдерживать фантазию и придумал нечто менее очевидное. Также огорчает дикое количество ошибок всякого рода. Давным-давно, в день прочтения рассказа "Они, не летают", я пообещал самому себе не снижать оценки на конкурсах из-за ошибок, так что авторы могут спать спокойно. Но я жду исправления ситуации на следующих конкурсах, ага. Больше сказать нечего. Всем спасибо за работы, творческих всем успехов и удачи. Оценки - и, возможно, коррективы в рецензиях - будут чуть позже, когда я перечитаю и заново осмыслю все работы. Все.

Я снова здесь. Вместе с очередными работами. Количество непрочтенных нетленок стремительно тает, так что скоро мой ежедневный бубнеж прекратится. Пока же - терпите! Сокровища Анеквины Общие впечатления - нормалек. Прочитал не без интереса. Опять же, хороших рассказов про каджитов мало, так что этот я явно не обойду вниманием, когда буду раздавать баллы. Сюжет - хорош, если б не убившее меня наповал поведение Мелисандры в конце рассказа. Что плохого в лунном сахаре? Она хотела получить сокровища, но чем любимый наркотик каджитов хуже? Не понимаю, хоть убейте. Персонажи - каджиты правдоподобные, Мелисандра тоже. Тут придираться не буду. Соответствие теме - наблюдается. Покоробило: "сквозь толпу торопился" - Боже ж ты мой! "сощурился и прижал уши, вильнув хвостом" - вот это хвост! Глаза Руби Общие впечатления - добротный ужастик. Добавить к этому особо нечего, но это, в общем-то, и неплохо. Я думаю, свои баллы обаяшка Руби получит. Сюжет - типичный для ужастиков. Некто узнает тайну, которую знать не следует, пугается, а потом появляется зомби и съедает бедолагу. Реализация темы не подкачала, так что на банальность я готов закрыть глаза. Персонажи - Альтмер и имперец - живые, а Руби - мертвый. Все по канону, и не придерешься) Соответствие теме - наблюдается. Маленькая помарка: "Вспоминаем прошлое, съедаем что-нибудь" - кривовато. Молаг-Амурское ограбление Общие впечатления - сначала позабавило, но быстро наскучило. Под конец чуть ли не зевал, несмотря на кровавый и жестокий бой. Сюжет - есть пара нестандартных ходов, но они как-то теряются на фоне размеренного удручающе однообразного повествования. И да, ВНЕЗАПНЫЙ алчущий в конце просто добил. Персонажи - ни шатко, ни валко. Но раб смотрится повеселее, это точно. Соответствие теме - тут без вопросов. Несуразности: "Он был одет в бардовую мантию с синим поясом и занят чтением второго тома «Подлинной Барензии», попивая бренди" - ой-ёй-ёй, а так хорошо все начиналось. Это, конечно, не штоэта №9, но все равно очень криво. "даэдроты" - множественное число от "даэдрот" - "даэдра", а не "даэдроты". "вальс" - упс! "порнографией" - упс два раза. "свое самое разрушающее заклинание" - жуть! Все. Пока что. Завтра будет тотальное все.

Я вернулся и несу возмездие во имя Луны и еще чего-нибудь столь же ценного. Стоило вчера обрадоваться сразу трем к ряду (!) удачным работам, как очередные нетленки снова повергли меня в недоумение. Поехали. Восстания не будет Общие впечатления - экономика древнего мира для самых маленьких, написанная ужасающим языком. Я еле-еле дочитал, чесслово. У автора неплохой ход мыслей, но облечь его в удобоваримый литературный вид он, к сожалению, не сумел. Сюжет - неровно. Эксперименты над рабами казались мне основной темой работы, но ВНЕЗАПНО появился дед-экономист и все с ног на голову перевернул. А над тем, зачем в рассказе девушка Иния, я ломаю голову до сих пор. Персонажи - серединка на половинку. Как ни странно, марку держит только та самая Иния, но поскольку она в рассказе не нужна в принципе, ее в плюс засчитывать не буду. Соответствие теме - есть такое дело. Придираться можно много, но практически все, что я могу сказать, связано с кривостью повествования. Поэтому оставлю лишь пару комментариев в качестве примера. "Ночной стрёкот кузнечиков иногда прерывался сильным стоном пленника. «И сколько я буду слушать эти звуки? Мне всё равно, но я здесь не один». Оба приглашённых не поняли, кому могли бы не нравится стоны на рабской плантации" - штоэта №8 уже, вроде. Сбился со счету)) "Старичок улыбнулся и сказал: «Ни в чём я не нуждаюсь. Это ты нуждаешься во мне. Тебе рабы необходимы, лучшие рабы? Попробую помочь я. Аркаторн. Так звать меня. Я все ответы на вопросы дал?» Тарниму такая речь показалась забавной. И путника он пригласил" - походу, необычной манерой изъяснения мыслей. Старичок и автора заразил. Мдэ... Раб страха Общие впечатления - Глартир как Глартир, рассказ как рассказ. Несколько неточный, поскольку Глартир стал параноиком задолго до событий Облы, но вполне читабельный и жизнеутверждающий. Читать было легко и приятно, но особых восторгов я не испытал. Сюжет - из серии "Дядюшка Шеогорат и его веселые проделки". Что к этому добавить, я даже и не знаю. Персонажи - Глартир - точное попадание, остальные так-сяк. Шеогората я не оценил, он все-таки не такой. Соответствие теме - относительное. Придирки: "понять было трудно, слишком нечленораздельно" - научите меня понимать нечленораздельно! Я тоже хочу! "Кровь Матери Ночи – яд магический, делается из спиддала, корня харады и яда даэдра, катализатор соли пустоты…" - а на вкус и цвет как вино? В жизнь не поверю. "ПоДУМАЙ И реши, КАк эТо ИСправитЬ" - лАфФно СкАчУЩие бУКафФКи! Ня! Фу, какая гадость. Вкус свободы Общие впечатления - что-то странное. Логика в рассказе прослеживается слабо. Меня повергло в недоумение практически все - начиная безответственностью отца, отпустившего сына в опаснейшее путешествие практически одного, и заканчивая финальным монологом данмера. "Не верю", - говорит мне голос разума. Настойчиво так говорит. Сюжет - как злобный негодяй-данмер пришил хозяина и сам погиб через минуту. Зачем он это сделал? Почему свободу он почувствовал только подло убив безоружного человека? Да, черт возьми, зачем бандиты позволили данмеру выговориться прежде чем расстрелять? Таких вопросов по сюжету у меня масса. В общем, я бы сказал, что слабовато. Персонажи - данмер - просто омерзителен. За него автору спасибо. Поскольку остальные персонажи не столь отвратны, они как-то теряются. Соответствие теме - яволь. Недочеты-недочетики: "потерявшего интерес к разного рода событиям" - что, прям так ко всем событиям? Это полная апатия. Состояние морального овоща. Не придираюсь, просто любопытно, таким ли задумывал отца автор, или здесь просто неточная формулировка. "так как все время находился в приподнятом настроении" - ЛСД наш выбор! Временно все. Завтра продолжим, если, конечно, чего не выйдет.

Шалом! Продолжаю пляски на костях. Хотя какого хрена? Три работы, о которых пойдет речь сегодня, мне приглянулись. Пляски на костях отменяются. Вместо них будет сыр! Итак... Монстр Общие впечатления – понравилось. Хороший рассказ. Со смыслом, идеей и стилем. Читается легко и приятно. Ах, как бы мне хотелось, чтобы таких нетленок на конкурсе было побольше, но увы-увы… Сюжет – сначала кажется пресноватым, зато с появлением полумертвой графини обретает целостность и смысл. И да, здесь есть мораль, за что автору дополнительный плюс. Персонажи – граф, старик – гут, управляющий – ровно, но не айс, все остальные не успевают себя проявить. Соответствие теме – пусть будет. Слегка попилим автора за недочетики: «яйца квамма, от которых за милю тянуло контрабандой» - я б такое есть не стал. И да – квама пишется с одной «м». «конферансье» - не уверен, что это слово тут уместно. «ел глазами женщин в передних рядах» - на сцене обнаженные редгардки, а он глазеет на зрительниц? Это не недочет, но я, видимо, чего-то не понимаю в графьях)) «чертом» - опять черти. Цветок в паутине Общие впечатления – ровно. Не сказал бы, что я в восторге, но на фоне большинства работ эта выглядит довольно выигрышно. Пожалуй, из всех историй про Темное Братство эту я назвал бы лучшей. Сюжет – неровный. Как поездка в руины связана со всем остальным, что происходило в рассказе, я, честно говоря, не понял. Зачем резать Мелисанду – аналогично. Ничего критичного, сдается мне, она не узнала. Персонажи – хорошие. Все. И радует, что три основных персонажа успевают максимально раскрыться. Соответствие теме – абсолютное. Поворчу, но не сильно: «простой меч в потёртых ножнах» - он же в ножнах. Как можно понять, что он простой? Сказание о мохнатом камне Общие впечатление – да тоже недурно. Читал с интересом, эшлендеров я люблю, сюжет не самый банальный, так что все на достойном уровне. Сюжет – взросление-привыкание-дружба-расставание. Довольно предсказуемое сочетание в контексте темы, но реализовано неплохо. Персонажи – Камень хорош, эшлендеры шаблонны, но эта шаблонность им к лицу. Атронахи тупые! Вот как-то так. Соответствие теме – угу. Не хотелось бы брюзжать, да придется: «шалков» - шалки ж, вроде, только дикие. Одомашненные насекомые называются по-другому и в игре даже не встречаются. «Там он жил в библиотеке, гоняясь за мышами и ворами» - где? Понятно, что имелось в виду рабство, но вышло довольно непонятно. Хоть бы конкретное место указали… «Эшлендер яростно воткнул свой хитиновый кинжал в бедро напавшего и резко повернул, оставив глубокую рану. Последний закричал, выронил меч и отстранился, сорвав с пояса данмера мешочек с янтарным камнем» - на этом месте я окончательно перестал понимать, кто кого режет) И снова прерываюсь. Завтра, может быть, мне-таки удастся над кем-нибудь поглумиться, но сегодня я вполне доволен прочитанным. И да, какого скампа я один тут распинаюсь? Где все? Никто не читает, что ли? Лентяи! Вот теперь все.

Привет всем! Очередные три свежепотрошенных ржавыми ножницами нетленки уже истекают кровью и постанывают от извращенного наслаждения. К чему это я? К тому, что - ура-ура! - на повестке дня первый BDSM-рассказ конкурса. Поехали? Жизнь на грани Общие впечатления – Here we go! BDSM как он есть, только весьма унылый. Во всяком случае, до Терри Гудкайнда с его развеселыми морд-сит автору ой как далеко. Равно как и до прорвы других больных на голову писателей. Но, может, это и к лучшему. Попытку я, в любом случае, оценил. Сюжет – тут все очень даже неплохо. По крайней мере, про развлечения скучающего мага-извращенца мне читать еще не приходилось. Персонажи – хорошие. Главный герой от начала и до конца нетленки остается цельной личностью, со своими тараканами, цинизмом и жестокостью, но все же очень логичной и последовательной. Вампирша тоже ниче, но, простите, не фонтан. Для хорошего BDSM-рассказа нужен, все-таки, несколько другой «верхний» персонаж. Соответствие теме – о, да! Помашем плеточкой: «Сунуть голову в пасть зомби?» - пожалейте андеда, ребята, не рвите ему рот! «Видимо, ее память хранит в себе ни один год, но лучше не интересоваться» - ой! Как-то криво. «Нападение? В МОЁМ доме?» - улыбнулся, спасибо. «но дух мага протестовал и буквально рвался испепелять все вокруг, жаль, но он больше не обладал силой, проклятый наручник» - штоэта №6. «фаербол» - ага. И лайтнинг болт, наверное, тоже. А потом наложил на себя хил лессер вундз и совершил фасттревел в Чейдинхол. Убийца для Фира Общие впечатления – рассказ про убердевушку, убермага, уберспособности и еще что-то убер. Чистая вкусовщина, но я такое не люблю. Кроме того, автор позаимствовал идеи сразу из целого ряда источников. Я, например, навскидку могу назвать сразу два произведения, в которых фигурирует «последний поцелуй» (попробуйте тоже вспомнить, это интересно =)). Сюжет – сразу несколько штампов – оружие оборачивается против хозяина, жестокое воспитание, одержимость Ларна Фира. Собственно, добавить к этому нечего. Персонажи – Ларн – неплохо, Дивайт и Ягрум Багарн – хорошо, девушка – никакая. Соответствие теме – безусловно. Придираться особо не к чему, и это плюс. Разве что вот это: «Ингвель делала стойку на одной руке, причем опорой ей служил зажатый меж двух пальцев острый наконечник копья» - ахренеть! Простите. Но когда я это себе представил, то именно что «ахренел». Незримые нити Общие впечатления – странная работа, во всех смыслах. Пара-тройка оригинальных идей есть, особенно мне приглянулся последний монолог дремора, но вот все остальное вызывает легкое недоумение. Даже название руин автор переврал. Ну как так можно?.. Сюжет – ниче так, но прочно привязан к игре, а конкретнее – к квестам Умбакано. Я б даже сказал, что частично рассказ можно использовать как недурное и подробное прохождение квеста. Вот только куда подевался Джалберт с последнего уровня Вилверина? Персонажи – даэдра – хорош, главный герой – не очень. Мало того, что он сыплет анлорными словечками, так еще и Умбакано в его пересказе получился каким-то дряхлым заикающимся дедом, хотя каждый, кто лично знаком с этим почтенным эльфом, с легкостью это опровергнет. Соответствие теме – да и очень нестандартное, что плюс. А вот и недочетики: «прочей фигней» - да не говори, чувак! Че эти лохи парятся? «Аминь» - упс! «гудело, как растревоженный грязекраб» - «Они, не гудят» (с) «саммонов» - из той же серии, что и фаербол. Только еще хуже. И пока все. Наручники немного натирают, спина побаливает, а кляп мешается во рту, поэтому временно прерываюсь. Но завтра я вернусь свежий и безжалостный. Наверное.

Не, ну до похождений Винстена этому еще далеко. Нет в рассказе задоринки какой-то, что ли.

Препарация конкурсных работ продолжается. Понедельник - день тяжелый, но я все равно рад представить вам три изрядно покромсанных скальпелем критика образца. Милая матушка Общие впечатления – ровно. Придираться особо не хочется. Прочитал, подумал, перечитал. Рассказец явно заслуживает того, чтобы его прочли, но вот, если честно, особых струнок в душе он не затронул. Сюжет – из серии «Как-попадают-в-Темное-Братство». Понравилась сама идея убийства бывшего члена Братства. В остальном – довольно предсказуемо. Персонажи – главгерой – нормально, ящер – труЪ! Мать и все остальные – банально, на троечку. Соответствие теме – нет, не слышали такого Попридираемся: «Влюбленные парочки в это время нередко собирались в портовом районе, что неудивительно. Трудно сыскать столь романтический вид во всем Сиродииле, нежели тот, который открывался с мощеной набережной Анвила на безбрежную гладь Абессинского моря» - а еще пьяных моряков, разумеется. Странное место для романтических вылазок. «мат» - ого! А в Сиродиле такое есть? «Экипаж» - откуда у рабочих экипаж? «Юноша вздрогнул и оглянулся. Пред ним стояла высокая эльфийка в темном доспехе с черным как ночь капюшоном» - так быстро? Убийство же только-только свершилось. Неродственные узы Общие впечатления – довольно скверно. Чего-то у меня этот рассказ не пошел, что называется. Тупое темное Братство, которое сначала отпускает отступников, потом пытается их убить, а потом еще и предлагает вернуться из-за расправы над зеленым новобранцем, только усилило негатив. Сюжет – вроде как довольно банален, но, откровенно говоря, я не встречал еще его достойной реализации. Поэтому сойдет, с некоторой натяжкой. Персонажи – вот тут беда. Ящер, который загоняет пальцы в глаза врагу, это, конечно, сильный ход, ничего не скажешь. Лашанс толком не реализован, новичок Братства тоже. В общем, перед нами типичный театр одного аргонианина. Скучно, господа. Соответствие теме – с натяжкой сойдет. Конкретные ляпсусы: «скорее всего, один из томов «Краткой истории Империи»» - разумеется. Или «Биографию Барензии». Игровой штамп-с. «Да и столик его очень плохо освещён, он ни за что бы не смог разглядеть текст в своей книжечке» - ой, да ладно. В мире, где существуют каджиты и заклинания ночного зрения, это не аргумент. «с горечью и страшным нервозом в душе» - Господи Иисусе! «послышались лёгкие шаги и как тихо-тихо скользит по ножнам лезвие кинжала» - штоэта №5. «заведующим сиродиильского посольства» - странная должность. Стальной нож Общие впечатления – нормально, добротно. И уж точно пооригинальнее, чем Темное Братство. Собственно, думаю, что этому произведению не избежать баллов. Персонажи – тут сложнее. Лич – черти что. Зачем он ухондокал учителя? Сириус – нормальком, держит марку, очень живой и даже симпатичный персонаж. Соответствие теме – вроде да. Побрюзжу: «личдому» - чему-чему? Честно говоря, меня покоробило страшно. Если это слово встречается где-нибудь, помимо данного текста, то готов простить его употребление, но вообще это жуть страшная. Личдом. Пиндык! «черт побери» - чертей в мире ТЕС нет. «и норд с темными волосами и сломанным мечом в дорожных плащах» - просто забавная ошибка. Улыбнуло по-доброму. «Имперец не видел улыбки чародея… Это была довольная, теплая улыбка человека, который увидел плоды своих трудов» - так была улыбка или нет? На этом прерываюсь до завтра. Приятного вам вечера!

Доблестный ящер Speax-with-the-Storm, у которого на аватарке временно поселился товарищ Игнус, продолжает читать конкурсные работы. К сожалению, то, что он прочитал сегодня, наполнило сердце его черной печалью. Еще большей печалью наполнил его исход матча Ростов-ЦСКА, но футбол он комментировать не будет. А вот конкурсные работы будет. Безжалостно! Данмерский салат или Истинная история Оливье Общие впечатления – боже, мой мозг! Собственно, добавлять к этому ничего не хочется. Как и записки орка Шогруба, «Салат» кишит адовыми ошибками, от которых Юрий Лотман плачет ацетоном и требует распятия автора на алтаре правописания. Я многое могу понять, но «конешно» не укладывается в рамки любого авторского стиля. Сюжет – шовинистический доклад о Тайбере Септиме, который не мог выиграть войну без соуса, оскорбляющем национальное чувство данмеров салате и еще кое-чем. Все это, конечно, прекрасно, если б не выглядело бредом пьяного гуара. Персонажи – что? Где? Какие персонажи? Соответствие теме – относительное. Но раз уж есть рабы и хозяева, так и быть, зачет. По тексту: «Салат «Оливье»» - и рыба-убийца под шубой. АнлорЪ! «Люсьенус Оливье» - бретонское имя, хотя по тексту Оливье, почему-то, имперец. «нация» - даже так? Мдэ… «Майонез» - данмеры жрали никс-гончих, урча маянезиком. «рябчиков» - они-то там откуда?! «Невероятный бред, или, по выражению неизвестного автора – «дичь полная». Аноним» - во-во, у меня такое же мнение по поводу прочитанного. Слушайте Анонима, он мудрый человек. Рок над Эшлендом Общие впечатления – пафосно и нечитабельно. Похоже на историю Каминальды с прошлого конкурса, только хуже. Честно говоря, фразы, подобные вот этой - «Зекендрог взметнулось из своего укрывалища и вонзилось, влекомое мгновенным выпадом хозяина, в плечо хаджита, раздробив эбеновый доспех» - убивают любое желание разобраться в авторских мыслях и сюжете. Но я все же постарался. Помимо пафоса, пафоса и пафоса в рассказе есть еще и попытка представить Вивека и Дагот Ура в необычном ракурсе, но ракурс этот слегка однобок, так что, увы, нетленка мне не понравилась. Совсем. В отличие от трэша под первым номером, над ней я даже не смеялся. Сюжет – Вивек спасает Морровинд. Собственно, к этому добавить нечего. Ровно и нудно. Персонажи – Написаны С Больших Букв. Вивек – детски пафосен, Дагот – пафосен, все остальные – тоже, но не настолько. Вся эта компания напоминает выходцев из книг Н. Перумова, но это в данном случае не комплимент. Соответствие теме – черт его знает. Слово «раб» встречается, но после прочтения как-то неочевидно, что Дагот Ур – раб, кто его хозяин и т.д. по тексту. Конкретику прописывать не могу. Вырывать из текста и глумиться можно над каждым третьим предложением, поэтому ограничусь одним примером и одной исторической неточностью. «Корабли во множестве не достигали пустынных берегов, рассыпаясь грудой бесполезных обломках на подступах средь сточенных ненасытным морем клыков прибрежных скал» - штоэта №4. Я, конечно, понимаю, что это задумывалось как нечто красивое, но получилось черти что. «бился в первых рядах армии альтмеров» - кимеров же. Любовный эксперимент Общие впечатления – нормалек. Как глоток свежего воздуха после предыдущих двух нетленок. И опять про Шеогората. Рассказы про Безумного бога на этом конкурсе пока что радуют. Сюжет – хорош. Единственное, что его портит – некоторая очевидность. О том, кто раб, а кто хозяин, догадываешься довольно-таки быстро. Но это особо не портит главную интригу рассказа – придумывание любви Тейдона и Сил. Персонажи – Шеогорат на уровне, Тейдон и Сил аналогично, раб и хозяин себя особо не проявляют, но это не особо и нужно при таком сюжете. Хорошо. Соответствие теме – самое прямое. Комментариев и придирок не будет. Будут настойчивые рекомендации повнимательнее отнестись к лору, а то «Зидилиан» и «боливог» как-то портят впечатление от работы. Пока все. Пойду напьюсь. Эх, ЦСКА-ЦСКА...

Продолжаем рубить в капусту конкурсные работы. Сегодня у нас еще три штуки. Рукопись Шогруба гро-Брозула Общие впечатления – ну как ни стыдно лепить ошибки и коверкать язык, прикрываясь тем, что это рукопись. Орки грамоту не уважают, ага. Читалось, откровенно говоря, скверно. Но в качестве какой-нибудь внутриигровой записки к Обливиону сойдет вполне. Сюжет – проклятое оружие овладевает! Банально. Штамп, я б сказал. Логические ошибки в наличии. Развязка озадачила. Персонажи – даже не знаю, что сказать. Орк, вроде, «живой», а вот паладин не особо порадовал. Как-то не верится мне, что светлого рыцаря можно сломать обещаниями власти и могущества за столь смехотворное время. Грош цена такому паладину. Соответствие теме – есть. Конкретика: «На Арене Имперской даже зарабатывал время какое-то, с тех пор как в Сиродил перебрался» - у Йоды из Войн Звездных почто же манеру речи стибрил ты, орк? «Я тогда зол был, думал долго руку лечить буду, а то и останусь калекой, чаша обновления чего-то, чародеи там четвертый день не подпускали никого» - штоэта №3. «Глаза как были серебристые, так и остались спокойные» - а я как читал рассказ, так и чешу кошку за ухом. «Участились нападения на Бравил вампиров» - сообщает нам канал Россия-2. Не, реально, звучит как сводка новостей. «какой-то злой стал, улыбается всем» - без комментариев. «меч то есть, и лежит он там до сих пор в болоте, сгнил небось» - сгнил?! Даэдрический меч?! Пепел и золото Общие впечатления – ну, ниче так. Прочитал не без интереса. Тема пепельных рабов напрашивалась сама собой с самого момента оглашения темы конкурса, но придираться к этому я не буду, поскольку реализация неплохая. Сюжет – превращение данмера в пепельного зомби. Собственно, примерно так я это себе и представлял. Сны, деформации черепа, потеря рассудка и, наконец, полное зомбирование и подчинение. В общем, за сюжет зачет. Персонажи – Нейлдан хорош, остальные тупо не успевают себя проявить. Ровно. Соответствие теме – полностью. Из конкретики только две придирки: «грязь собственной земли» - режет глаз. «темну ноченьку» - под белой березонькой, люли-люли. Этот фольклоризм как-то не особо выигрышно выглядит в устах редгарда. Глаза, плавающие в супе Общие впечатления – хорошо. Мне определенно нравится. Прикольная реализация Безумного бога и его беседы со своей преемницей – мрачные абсурдизмы Шеогората меня всегда радовали. Плюс - читается все это легко и быстро. Сюжет – история любви. Довольно закрученная и местами сбивающая с толку. Как и в случае с «Научным подходом», догадаться, в чем дело, непросто. Персонажи – обитатели Дрожащих островов – круто, остальные – хорошо. Хотя, должен сказать, рассказ страдает той же болезнью, что и другие опусы про Шеогората: на фоне мощной харизмы Безумного бога остальные персонажи слегка теряются. Соответствие темы - ну, конечно. Придирка, пожалуй, только одна: «Умерла она двадцати пяти лет от роду, и в метрическую книгу Солитьюда было занесено, что вид покойница имела самый жалкий, а лицо ее выражало страх и беспокойство» - им что, пергамент девать некуда, чтобы описывать в метрических книгах выражения лиц покойников?!

Начнем? Я немного поразмыслил и решил слегка собезьянничать манеру голосования у Наогира Рката. Буду выкладывать свои размышления каждый день, но понемножку, а уж в конце подведу итоги и раздам всем сестрам по серьгам. Итак, сегодня у нас первые три рассказа. Справедливость не для всех Общие впечатления – тот еще трэш. Ну обещали же обойтись без трэша, а он тут как тут, под первым номером. Как будто писано шестиклассником после получаса игры в Обливу. Читать трудно, предложения автор составлять не умеет, ошибок прорва. Сюжет – ниче так. Придираться не хочу, но рояли в кустах и отсутствие элементарной логики в словах и поступках персонажей заставляют волосы на голове шевелиться. Персонажи – тихий ужас. Комментировать просто нечего. Соответствия теме нет. Раб и наемный слуга, который, к тому же, развязно ведет себя с хозяином, это две большие разницы. Конкретика: «Эта история не обо мне, где я, конечно, присутствую, но, тем не менее, она о моем новом друге» - штоэта?! «приход огромного красного принца Мерунеса Дагона» - я, конечно, подозревал, что Дагон неспроста ведет себя настолько странно, но чтобы приход!.. «– А зачем привели сюда, в Бруму? – недопонял я. – Он же его убил в Бруме!» - железобетонная логика. Даже в игре стража сажает преступника в тюрьму того города, где его поймали. «Меня заинтересовал этот преступник. Мне почему-то казалось, что он не совершал никакого убийства. Его поведение говорило об этом» - Какое поведение? Он как-то по-особому в тюрьму, что ли, шел? Неясно… «– Мне кажется твое имя знакомым, – припомнил редгард. – Но я же ведь виновен! – не понимал он» - криво. Какая связь между тем, что имя главгероя знакомо редгарду, и его невиновностью? «Полетоп» - почему-то имя барона рассмешило чуть ли не до слез. «Прошлый слуга был уволен, так что я был заменой. Он не сразу меня полюбил и предъявлял, поэтому, ко мне большие требования» - кто не сразу полюбил? Прошлый слуга? «Я похорошел, окреп» - скромняжка! «Иногда он ходил туда вместе с женой и детьми» - В РУИНЫ?! Автор, скажите честно, достопочтенный Полетоп Филиней – идиот? «Я сначала отговаривал его, а потом, при бесполезности убеждений слуги, я обучился навыкам воина и мага» - логика поражает… «зарплату» - В Сиродиле? Зарплату? А по бухгалтерии ее проводили? Жалование все-таки. Сиродил это вам не СССР. «Но он меня не послушал, притворился, что согласился, взял всего один алмаз, а когда я остался в особняке, в тайне пришел туда и все забрал» - а не проще послать слугу куда подальше? Он еще будет указывать барону, что из сокровищ брать, а что оставлять. «Поначалу меня два раза порезали, но потом я сумел порезать шею первому и проткнуть второго» - жестоко! «Я не понимаю, как это могло произойти. Только если они убили его моим оружием» - мдэ, редгард продолжает радовать нас своей логикой. «Но я ведь могу попробовать исправить это. Не зря же я слушал почти целый час Тернимо» - Ирония это хорошо. Но задумывал ли ее в данном случае автор? «с большой мотивацией» - пристрелите меня! «Да, нужно будет научиться красиво говорить, и убеждать людей без применения денег» - повысить, так сказать, навык красноречия. Ненавижу игровые штампы в литературе! «Это было логово ассасинов. Логово ассасинов и до сих пор» - штоэта №2. «ему в грудь влетела моя фирменная стальная стрела» - лучшие фирменные стрелы компании «Ренолл Джовуд и сыновья». e-mail для справок renoll.jovud@bruma-net.cy. «небольшую акавирскую катану» - это называется вакидзаси. «Я с трудом открыл глаза и сфокусировал зрение на лице передо мной. Без лишних слов – это была Велин Шарнесса» - дружище, ты ошибся. Это был рояль в кустах. Блин, остальное комментировать нет сил. Мои глаза слезятся кровью. Пристрелите меня! Кровь разбитых сердец и домов Общие впечатления – весьма и весьма. Бессюжетно, похоже, скорее, на зарисовку из жизни Телванни, но все равно радует. Язык ровный, хотя над некоторыми предложениями мне пришлось помучиться. Вот, например, над этим – «Звон кристаллов вместо раскалённых спиралей приносит воспоминания о прошлом счастье, которые в данный момент не имеют никакого смысла». В минус я это засчитывать не буду, просто хочется лишний раз напомнить, что усложнение языка – не всегда хорошо. Сюжет – почти отсутствует. Героиню мотает туда-сюда, она что-то видит, чувствует, даже вдыхает, все это передано довольно ярко, но только этого для полноценного рассказа маловато. Персонажи – неровно. Главная героиня – «щикааарно!» Остальные – чуть хуже. Терана – полная калька с себя игровой, даже придури все те же (юбка, яйца, забывчивость), а хотелось бы, все-таки, чего-нибудь оригинального, раз уж в персонажи работы попал такой колоритный персонаж. Соответствие теме – угу, зачет. Из конкретных недочетов, пожалуй, выделю только вот это: «Запах тухлых яиц Квама пробирается в ноздри даже через рукав мантии, заставляя болеть и так до сих пор кружащуюся голову» - не понял. Как вообще рукав оказался в ноздрях? Научный подход Общие впечатления – хо-ро-шо. Мне понравилось. Язык ненавязчивый, читается все это дело легко, приятно и быстро. Если будете продолжать в том же духе, автор, то все грудастые провинциалки будут у ваших ног, ага. Сюжет – крут, ничего не скажешь. Я так и не догадался, в чем дело, пока не дочитал до конца, и это большущий плюс. Откровенно говоря, после двух первых работ такая непредсказуемость порадовала особенно. Герои – вроде как достойные. Матиас, конечно, выглядит выигрышнее и колоритнее всех остальных, тут ничего не скажешь. Левин умеренно радует. Молодой граф страдает шаблонностью, но тоже сойдет. Соответствие теме – есть такое дело. Придирочки: «сахар в стакане чая» - а они вообще в мире ТЕС есть? Сахар лунный, согласен, есть, но кто ж станет мешать наркоту в отваре на глазах ученика? ««силовиком»» - Владимир Владимирович, вы? «холерика» - пфф!

Тогда ништяк. Пошел читать и строчить рецензии))