Иннельда

Монопенисуально. Бякс, бывают стихи, в которых нет практически ничего, тогда есть смысл придираться к размеру, чтобы хотя бы он был. А бывают стихи, в которых и так всего достаточно. Более того, их содержание лучше раскрывается в какой-то нестандартной форме. Вот тут второй случай.

Короче, эти препирательства меня утомили. Бога ради, пусть впредь конкурсами и подсчетом оценок занимается кто-нибудь другой, раз мои методы не устраивают такое количество народа. Я, что называется, умываю руки. Можно и вовсе передать управление Академией, скажем, Арвен или Марфе... Но в данном конкурсе все останется, как есть, пересчитывать я ничего не буду. А Денст, кстати, пусть скажет спасибо, что я ему хоть плюшку не повесила за хамство в мой адрес. Ну или за клевету в адрес Орка Волка. Или за то и другое вместе.

Я бы точно так же не учла и "пятерку" поставленную рассказу, тянущему на "единицу". Дело тут было не в том, что автор - Орк Волк и что конкретно мне его рассказ понравился. Дело было в том, КАК и ЧЕМ мотивировал Денст свою оценку.

Хех (с), не видели Вы, уважаемый, тех писем, что написал мне Денст в ответ на мое предложение изменить оценку - и это помимо резкостей в мой адрес в самом посте... После краткого обмена "любезностями" мы с ним поняли, что каждый остается при своем, на том и закончили общение. Так что насчет "уломать" Вы сильно погорячились. Это Вы меня, типа, мягко пожурили? Нет уж, несправедливые оценки (и голоса, к ним прилагающиеся) я не стану учитывать и в дальнейшем. И я уверена, что так правильно.

Чепец. Уже четвертый конкурс объясняю одно и то же. Ну-ка, уважаемый, ответьте мне - безотносительно конкурса - что больше, (5+5+5+5+5)/5 или (5+5+5+5)/4 ? В упор не вижу, где тут перекос и дисбаланс.

Ну, этот момент как раз очень понятен. =) Вот ты видишь, к примеру, таракана или еще кого-нить в этом духе... Он тебе еще ничего не сделал, но у тебя уже предубеждение и желание его убить или хотя бы выкинуть из своей квартиры. (Т.е. я не говорю, конкретно про тебя, я в теории). А тут мало того, что какое-то неприятное на вид существо, так еще и приличных размеров... Инстинкт самосохранения требует ликвидировать эту пакость или хотя бы удрать. ФФ и Инферно, хватит уже тут драку в песочнице разводить. Вы уже обменялись любезностями, не стоит повторяться. А то читать ваш затянувшийся спор становится не слишком интересно. Поэтому я начну свой. Если Вы, уважаемый, внимательно следили за голосованиями в прошлых конкурсах, то могли заметить, что явно несправедливые оценки (и сами голоса) я не учитывала и в прошлые разы. (Кстати, раньше это никого не возмущало) Рассказ по качеству гораздо выше 2 баллов. 2 балла ему поставлены не за его качество, а только потому, что у Денстагмера откуда-то возникло подозрение в плагиате, которое он при этом не пожелал ничем подтвердить. Более того, на мое предложение предъявить доказательства или пересмотреть оценку он ответил какими-то нелепыми резкостями (я до сих пор в недоумении)...Представь, ты сочиняешь рассказ, выставляешь его на конкурс, а кто-то пишет в отзыве что-то типа: "Явно откуда-то стырено. Не верю" - и ставит "двойку". А я эту двойку учитываю. Да ты первый же сейчас кричал бы, что оценка несправедлива и я зря ее учла! А чем же хуже в данном случае Орк Волк? Если бы оценка была более-менее справедливой, пусть и без комментария, я бы ее учла. Но в данной ситуации - увольте. По меньшей мере она подпадает под пункт правил форума насчет клеветы... Вот эту фразу вообще не поняла. Какие еще 4-5 частей? Какая еще разбалансировка? 0_о Переведите, пжалст.

Что называется, "вмемориз". Таких скромных авторов еще поискать... Инферно, я знаю, что у нас были уже конфликты по поводу твоего творчества в прошлом, но не думай, пожалуйста, что лично я оставила снова не очень хороший отзыв из-за них. К тому же другие люди оценивали твой рассказ, не зная, кто автор. Ты правильно делаешь, что защищаешь свои произведения и свою позицию, но, на мой взгляд, тебе нужно научиться смотреть на свои рассказы как бы со стороны. Возможно, некоторые вещи станут тогда очевидны. Иногда такой эффект достигается, если прочитать рассказ спустя некоторое время (скажем, пару месяцев... или пару лет) после написания. У тебя хороший потенциал, но мне кажется, что ты сам себя загоняешь в какие-то рамки представлений, что такое для тебя "хороший рассказ", и стараешься писать именно в этих рамках. Попробуй выйти за них, поэкспериментируй, варьируй стиль речи (авторский и героя, в частности, - ведь твой герой деревенский мужик, но этого не видно по его речи). Плюс добавь немного динамики в схематичное повествование. Ну и т.д.

Ага, и что бы осталось от жюри? 2 человека?А возмущаться нечего. К отзывам жюри были предъявлены определенные требования: Полагаю, прежде, чем подписываться на жюрение, ты с требованиями ознакомился, взвесил свои силы и возможности и предложил себя в качестве жюрителя осознанно. Однако в твоем отзыве не было ни разбора по пунктам, ни подробной аргументации. Т.е. тут два варианта: либо ты не отнесся к требованиям серьезно, либо не_умел/не_успевал (хотя времени было более чем достаточно) написать нормальный отзыв. В последнем случае никто не мешал тебе попросить снять тебя с жюрения. Но ты же этого не сделал. Тем более. Если не любишь, зачем заявился в жюри? 0_о ЗЫ: не поняла, чем заслужила резкую отповедь Денгстагмера в теме голосования. В частности фраза повергла меня в легкий культурный шок. Надеюсь, он как-то объяснит все это. ИМХО, в моем предложении пересмотреть оценку не было ничего предосудительного. 0_о

Ну не вечно же тянуться этому конкурсу! Вот, наконец, закончился и он. Голосование тоже завершено. Пришло время огласить результаты. Вот список авторов и их рассказов в соответствии с занятыми местами. Рядом указано три оценки: оценка читателей, оценка жюри и общая оценка, которая и учитывалась при распределении мест. 1 место занимает Marfa с рассказом "Семя". Как всегда, у Марфы вышло сильное произведение - 4,70 - 5,43 - 4,98 2 место - Rhowlaar с рассказом "Шаман" - 4,60 - 5,00 - 4,75 3 место - orc Wolf с рассказом "9 мм". Не знаю уж, почему вот тут многие решили, будто этот рассказ написан Доном Кондором... =) На мой взгляд, очень даже "оркволковский" стиль - 4,13 - 4,80 - 4,41 4 место - Fr0st Ph0en!x с рассказом "Сознание в призме". Помимо самого рассказа, меня лично весьма порадовал и отзыв ФФ на собственное произведение в теме-угадайке... - 4,00 - 4,80 - 4,30 5 место - Бякс с рассказом "Точка зрения" - 3,94 - 4,67 - 4,21 6 место - Inferno с рассказом "Поединок с судьбой" - 3,80 - 3,63 - 3,74 7 место - Pikles с рассказом "Шепот" - 3,90 - 3,17 - 3,63 8 место - Airwind с рассказом "Ни жизнь, ни смерть" - 2,56 - 2,33 - 2,48 Ну-с, общественное любопытство удовлетворено, можно приступать к общим словам. На самом деле качество присланных на конкурс работ весьма порадовало. Были, конечно, некоторые шероховатости, но в целом читала рассказы с удовольствием. Большое спасибо всем авторам. Спасибо и жюри, особенно леди Arven, которая снова показала мастер-класс по критическому анализу произведений. Хотя с жюри не обошлось без косяков... Двое из "жюрителей" в итоге вообще не приняли участия в голосовании, а пост Гремлина оставил лично у меня не слишком приятное впечатление, т.к. смахивает больше на отписку, чем на полноправный отзыв. Это НЕ тот уровень, который ожидался от человека, входящего в состав жюри литконкурса. Впрочем, для Гремлина это был первый опыт подобного рода, я так понимаю, что в некотором роде является смягчающим обстоятельством... Огорчило невнимание общественности к конкурсу. Но тут, наверное, я как организатор виновата сама. Возможно, громогласная навязчивая реклама по всем каналам форума могла как-то поспособствовать... Хотя, конечно, насильно мил не будешь. Засим завершаю речь и приглашаю высказываться участников конкурса, читателей и сочувствующих. ЗЫ: файлик с таблицей оценок прилагается. prose4_marks.doc

1. Ни жизнь, ни смерть Оценка: 2,8 Типичный зомби-трешачок, при иных обстоятельствах потянул бы на 3,5, но, к сожалению, в тексте много ошибок и ряд нелепостей, о которых уже писали комментаторы. Это сильно портит впечатление. 2. 9 мм Оценка: 4,5 Отличная стилизация под детективы конца 20 века. Ну и заодно вспоминается ряд фильмов – Родригеса, к примеру. Та же атмосфера, тот же колорит. -0,5 баллов за ошибки. Больше снимать не хочется, потому что рассказ действительно написан мастерски (ИМХО). 3. Точка зрения Оценка: 3,7 Из плюсов: тема противостояния выписана отлично. Хотя «герои» несколько боянны, их взаимоотношения освещены с оригинальной стороны. Из минусов: кривоватые описания (например, оружия, но не только), косяки со знаками препинания. 4. Поединок с судьбой Оценка: 3 Что-то странное с названиями. Рокша (что-то русское) как-то не вяжется у меня с Неварией (напоминает то ли Наварру, то ли Неревара 0_о), Расшарраном (что-то восточное) и Кавроном (что-то греческое)… В итоге непонятно, какую культуру себе представлять и где происходят события. Тему противостояния я лично в рассказе так и не увидела. Разве что принять за таковое непонятно зачем рассказанную историю про двух воителей древности – довольно боянистую, списанную, похоже, пусть и с вариациями, с истории Давида и Голиафа. Хотя, из уважения к трудам автора и его попыткам убедить меня, все-таки приняла рассказ на конкурс. Мораль басни тоже неясна. Сидели старые воины возле костра, байки травили. Потом один сказал: «А не сходить ли нам на медведя?» - и все радостно решили, что очень даже сходить. Пошли. И там дружно погибли. А зачинщик очень переживал. И тоже потом умер. Итог: «К чему все это?» Вдобавок, язык скудноват, герои картонны и никаких эмоций не вызывают. При этом стиль вплетенного повествования про сражение двух героев как-то не очень похож на стиль речи бывалого вояки, а ведь предполагается, что это он все рассказывает… Короче, >_<. 5. Шепот Оценка: 2,5 Слишком много роялей в кустах и прочих притянутых за уши вещей. Интригующее начало переходит в затянутые описания, затем сменяется коротенькой динамичной сценкой и заканчивается… не очень понятно, чем. Картины мрачного склепа и упоминание пустого гроба как бы подготавливает читателя с готик-вампирик-типа-того, а в итоге читатель, вместо вампиров, получает какую-то призрачную девочку, словно вылезшую из японского ужастика. Еще немного напомнило аниме «Портрет малышки Козетты». Оригинально, конечно, но оставляет чувство недоумения. Как и концовка про странную деревню, подчиняющуюся странному закону… 6. Семя Оценка: 4,5 Оригинальный рассказ с необычной атмосферой. Впечатляющая и неожиданная концовка. Правда, в итоге прослеживается странноватая идея: живая личность, живое сознание, - это всего лишь семя для сознания загробного. 0_о Идея спорная, ИМХО. Но конфликт двух личностей, старой и новой, подан интересно. Отчего-то напомнило некоторые рассказы Желязны, например, «Вернись на место убийства,Алиса, любовь моя!», хотя там, конечно, совсем о другом. 7. Шаман Оценка: 5 Отличный рассказ. Душевный. Герой выглядит живым и понятным. Плюс тема конкурса раскрыта аж в нескольких сюжетных линиях. Тут и противостояние героя с собственным шаманским призванием, и противостояние с оборотнем, представителем страны духов (?), и противостояние прошлого (история Юнь-Мэй и Жэнь-Юя) и настоящего (туристка и проводник)… а пожалуй, и будущего. Ну и к тому же действие происходит в нашем, знакомом и родном, мире, все так близко и понятно, все правдоподобно и вызывает сопереживание. 8. Сознание в призме Оценка: 5 Еще один великолепный рассказ. Впечатляет натуралистичность описаний. Интересно посмотреть на себя, двуногого прямоходящего, с точки зрения совершенно чуждого по физиологии и мировоззрению существа. Интересно, что главный герой – не человек, а это самое иное существо. Конечно, такие финты мне лично уже встречались в фантастической литературе, но не могу сказать, то это очень распространенный ход. На сем тему голосования закрываю, ибо, похоже, больше никто не собирается тут отписываться. Дня три отводится на предложенную Фрост Фениксом игру по угадыванию авторов, затем будут подведены итоги конкурса и оглашены имена авторов.

Уважаемый ФФ, можете запускать запланированный тотализатор (хотя у меня большие сомнения, что юзеры проявят активность хотя бы там), дня так на 3. Тему с голосованием пока не закрываю, т.к. возникла мысль и самой отписаться. ибо пока что считать особо нечего. Ну и может еще кто подтянется... Если повезет, вечером сегодня-завтра закрою, ну а подсчитывать баллы будем после игры в угадайку. Отзыва Маскарада скорее всего не будет, ибо сей товарисч в отъезде и в отрыве от компьютера с неоконченным отзывом. Придется выразить ему порицание за безответственность. Про Игхара и его обстоятельства ничего не знаю. Но, надеюсь, к пятнице мы наконец закончим с этим конкурсом, а то и так почти все лето тянется... А кто не успеет - тот опоздает.

Можно. =) На то этот балл и бонусный. В последний раз продлеваем голосование - еще на неделю. Уважаемый Фрост Феникс взялся заняться объявлением, за что ему огромное спасибо. Будем надеяться, агитация подействует.

Продлеваю до вечера 9 августа.

Жюри выкладывает свои отзывы в произвольном порядке, по мере написания. В прошлый раз жюри задержалось не по идеологическим соображениям, а потому... что задержалось. Наоборот, возможно, отзывы жюри направят неокрепшие умы в правильную сторону. А то вот я почитала отзывы (целых две штуки) и пришла к выводу, что некоторые оценки не вполне справедливы, с объективной точки зрения. Хотя, конечно, нет гарантий, что жюри оценит их иначе. UPD: Как думаете, до какого числа лучше продлить голосование? 0_о Похоже, после сессии, мешавшей писательству, у всех наступил долгожданный летний отдых, мешающий голосовательству... Вообще, лето на Фулле - всегда почти мертвый сезон.

Если можете не писать - не пишите. Если не можете не писать - штудируйте труды по стихосложению и классику поэзии. Пока что это даже не третий класс средней школы.

А смысл объяву писать. Ну придут какие-нибудь незнакомые люди, ну напишут что-нибудь... Голоса всяких свежезарегенных лично я бы не стала считать, мало ли боты чьи-то. Лично я не пишу отзыв потому, что планирую отозваться при подведении итогов, постфактум, так сказать. =( Но если так будет продолжаться, придется поменять планы.

Кое-что из "Ведьмака". Вперемешку с "Рунами магии". Ага, в одном посте. Дабы не мультипостить. =) "Руны", правда, скринились в игре, запущенной в окошке. Предпоследняя пикча - сражение с боссом, Ведьмой Анкалон. Последняя - ждем респа рейд-босса, Кровавого Графа Хибары, которого завалили незадолго до нашего прихода. Долго, зараза, респился...

Да, наверное, тогда лучше запустить его поле голосования, но до подведения итогов, чтобы не смущать голосующих своими догадками. Ненадолго, дня на 3-4.

Стихи явно требуют доработки, причем очень конкретной. Поправить орфографию и пунктуацию, выровнять размер, разобраться с рифмами. И да, трагичного пафоса многовато. Пока что, к сожалению, не тянет даже на "троечку". Рисунки тебе удавались гораздо лучше.

"Классический" - это какой? Кстати, если это тотализатор, то что будет ставками и как их делать? И что будут получать (если будут) угадавшие авторов?