Иннельда

В любом случае, Дон в очереди на вседержители и абсолютную власть не первый. Дык а че условия... 7,5-15к знаков, тема "Противостояние", мимо ТЕСа. Какие еще условия требуются? Время на прием - до конца июня точно. Можете приступать. Организатором буду я. Но топор мне не нужен... *барышня на аватаре многозначительно косится на свежезаточенную косу* Или правда пойти тему конкурсную завести уже...

Признаю свою вину, Меру, степень, глубину... (с) и прошу прощения за. Спутала этот плаг с другим, к которому делала две версии еспа. Т.к. писала с работы, там нее было возможности заглянуть в архив. Кстати, в данном случае имеет место косяк и недосмотр, ибо к плагам с расами и всякими там глазками-прическами обычно стараюсь делать по два еспа, под Акеллу и под 1С (в "Золотом Издании", собственно, используется версия 1С). Придется исправляться. Также благодарю за указание на оные недостатки. Будем разбираться. ================= UPD: благодаря TJ, решение найдено. Звуки в плагине лежат в папке Data\sound\voice\oblivion.esm\cute elf\ Нужно переименовать ее в Data\sound\voice\oblivion.esm\Миловидный эльф\ Архив мы перепакуем и зальем заново. А тем, кто уже скачал этот плагин, предлагаю просто переимновать папку, как было сказано выше.

А ридми читать не пробовали, граждане? Насколько мне помнится, в архиве с плагином лежит две версии еспа - под издание от "Акеллы" и под "Золотое Издание". Если вы подключаете мод под "Акеллу" к "Золотому Изданию", ясен перец, озвучки и не будет. Это связано с иными названиями дефолтных рас в переводе, и об этом говорилось уже неоднократно. Под сейвом подразумевается дефолтная физиономия эльфа, которую в видите при создании персонажа. CustomRaceFix - это отдельный патч, скачать который можно, к примеру, на Летописях Тамриэля (www.tes.ag.ru) в разделе Плагины/Расы (если мне не изменяет память). В архив нашей адаптации мода он и не обязан входить.

Ну, добровольнический порыв благородного дона, конечно, заслуживает уважения. Но ситуация, когда все жюри состоит из одного человека, на существование права не имеет. Да и прошлый отзыв Дона иначе, чем отпиской, не назовешь. Знаки считаются вместе с пробелами, это факт.

Разозлили? 0_о Ничего подобного. Я всего лишь сообщила, что они кажутся мне неубедительными. Я вообще крайне редко злюсь, тем более по поводу чужих текстов. Отлично. Тогда читатель (не знающий львиную долю происходящего - особенно, если и дальше в рассказе это нигде не будет рассказано) имеет полное моральное право покрутить пальцем у виска, вышвырнуть в помойку рассказ и навсегда забыть имя автора. Я, возможно, несколько прееувеличиваю. Но попробуйте сами прочитать свое произведение с точки зрения читателя, а не всеведущего автора. Спасибо, я заметила и так, что было утро. Как видите, не все так считают. Ибо без этих историй поведение персонажей выглядит, мягко говоря, неестественным и неправдоподобным. Ну, если вы считаете, что естественнон недоумение читателя - это придирки на пустом месте, то можете вообще забыть про писательскую карьеру. Раз пишете только для себя, и пишите для себя. Ну, всеведущему автору, конечно, все было и так понятно. С этим я даже спорить не собираюсь. Угу. Все читатели погловно обучаются на телепатов. Я смотрю, Вы, сударь, ушли в глухую оборону и в упор не желаете понимать того, что я вам уже несколько раз повторила. Но я не поленюсь повторить еще раз: что не оговорено в тексте - того для читателя не существует, а догадываться о несуществующем (точнее, о существующем только в голове автора) читатель не обязан. Ну уж простите, такой вот я непонятливый читатель. Когда все другие читатели проходили подготовку в школе медиумов и телепатов, я где-то шлялась... Вот с этого и надо было начинать. Вместо всякой фальши на тему "почитайте, пожалуйста, мой рассказ и прокомментируйте его" надо было сразу честно сказать: "если вместо похвал хотите сообщить что-то не слишком для меня приятное, сразу идите лесом". Честно скажу, мне тоже надоело переливать из пустого в порожнее, раз Вы не готовы к диалогу. Воистину, больше, пожалуй, не стану ничего писать в этой теме. Желаю вам побольше читателей-телепатов с полным отсутствием логики, терпеть не могущих достоверность в событиях и поведении персонажей. Адью. PS^ а давить на жалость читателя фразами типа "я потратил на это произведение кучу сил и нервов, а ты, ***, не оценил, сволочь такая" - это вообще моветон. Выкиньте эту фразу из своего словаря, мой Вам совет напоследок.

Одно из главных правил писателя: если писатель о чем-то не написал, читатель этого и не узнает, а догадываться он не обязан; ситуация принимается читателем по умолчанию. Вообще-то заболтался он уже утром, ПОСЛЕ того, как Странник переночевал. Да и что это за трактирщик, который забывает деньги взять? См. первый абзац. Что не сказано в тексте - то не сказано. не надо демагогии. Что она потеряет? У него какой-то уникальный стиль речи, который необходимо сохранить? Этого я не заметила. Всего лишь набор информации - не столько для героя, сколько для читателя, а информацию в данном случае всё равно от какого лица подавать. Опять сомнительные отмазки. Такой суровый король, такие злобные стражники, такой террор по всей стране... Причем король - явно параноик... И при этом никто не гоняется за подозрительными типами, тем более магами (хотя Башню, где укрылись другие маги, осаждают днем и ночью), даже документики проверить никто не останавливает. А слухи могут быстро долететь до столицы. Служба безопасности существовала во все времена и при всех правителях. Тем более если есть возможность раскинуть еще и магическую сеть, отслеживать производимые заклинания - ууу... А уж в столице явно ошивается цвет стражи да еще и верные войска стоят неподалеку. Возьмут залетного бычка за рога - и поминай, как звали. Ничего себе первое задание - завалить монарха огромного государства с мега-охраной и мега-защитой... 0_оИМХО, опять авторский провал. Ну не верю я в такие несуразицы! Опять см. п1. Что не оговорено в тексте - того нет. Читатели не телепаты. Ну-ну. А ведь речь идет не о вышибале в портовой таверне, а об избранной гвардии, охраняющей дворец короля. Это начинает утомлять... По секрету мне ничего не надо. Есть основной текст - данные представленные главы. И этот текст сверкает дырами и несуразицами. Заполни дыры, сделай милость. А подобные отмазки и ссылки на то, что не изложено в данном тексте, мне в сей момент неинтересны, поскольку к обсуждаемому произведению в явном виде не относятся. Более того, я как читатель данного произведения про все эти таинственные истории вообще не в курсе как бы (представь, что я увидела текст где-то в сети или на прилавке, и получить авторские комментарии не имею возможности). Нужно писать так, чтобы подобного недоумения у читателя вообще не возникало. Нет, в этом ты меня абсолютно не убедил. Твой ответ - одна большая отмазка, которая совершенно не катит. Надежда - глупое чувство. (с)Мои претензии остались прежними. Будем надеяться, что не только интереснее, но и логичнее, а также правдоподобнее.

Ну-с, продолжим. =) Во-первых, что радует, - это язык повествования и грамотность. Так же приятно, что автор не поленился придумать новый уникальный мир с новыми уникальными подробностями, а не взял какой-то уже существующий шаблон. Хотя обилие новых названий и слов (преимущественно вываливаемых на головы читателей в предисловии-летописи) несколько смущает и обескураживает, оно же, тем не менее, погружает читателя в атмосферу мира и задает определенный настрой. Далее попридираюсь к мелочам. Я понимаю, что он маг, но он потратил последню ману, конь практически дохлый, а весит некисло... Процесс поднятия коня на ноги вызывает определенные сомнения. Странно, что за постой с героя взяли опосля, а не вперед. Вообще-то, так не принято. Мало ли, гость сбежит, не заплатив. Рассуждения трактирщика тоже доверия не вызывают. "А ведь народ верил ему… " - а сам он себя, типа, к народу не относит? Да и откуда простому трактирщику знать о том, что "Да что народ: сам Дамрин IV до самой своей смерти хвалил этого подлеца. Варген ловко притворялся, чтобы задобрить короля. А потом, когда нужно было выбрать нового Владыку Альмиора, старик Тагриус тоже попался на эту уловку… " И вообще как-то он слишком осведомлен о том, что творится "наверху". Короче, стиль речи трактирщика, ИМХО, неплохо бы поменять (или, как вариант, подать его слова как бы в пересказе от третьего лица: "Трактирщик рассказал, что..."). Тем более после такой грамотно поставленной и связной речи нелепо выглядят внезапные рыдания в конце. Странно, что алмазы в таком огромном государстве водятся только в одной шахте, и та ядовитая. 0_о Слоем пыли может быть покрыт старый сервант. А дорога - нет, ибо она, собсно, из этой самой пыли (земли) и состоит обычно. Спасение крестьянина тоже вызывает сомнение. Ну напугал он стражников големом. Побегают и вернутся, заберут крестьянина. Да еще слухи пойдут про блудного мага, противящегося королевской воле и нападающего на стражников закона. Опять же, странно, что глав.герой, вроде бы, скрывая свою профессию (маг) постоянно по поводу и без повода пользуется заклинаниями и вообще выглядит и ведет себя как типичный маг. Чтобы его раскусить, даже не нужно особо стараться, прямо в глаза все бросается. Недоумение вызывает также скудная охрана королевского дворца - один стражник, да и тот явно не знаком с дисциплиной и уставом. При таком жестоком тиране вряд ли стражник позволил бы себе развалиться на камне. Вдобавок эта ходячая находка для шпиона на ура вывалил незнакомому проходимцу кучу тайных сведений о короле и королевской жизни... Опять же, черные маги, преданные королю, сидят во дворце, белые маги, противники короля, сидят в Башне... Полагаю, логично было бы, если бы всех незнакомых магов перед Турниром похватали бы и проверили, а то и сразу казнили бы во избежание. Так что участие Эльзара в Турнире тоже представляется мне сомнительным. Если бы не все эти нелепости, повесть была бы весьма недурна. Читается она в целом легко. Посмотрим, что будет дальше...

Первое, что бросается в глаза: главы слишком короткие, особенно 2. 0_о Ну какая это глава? Так, махонький кусочек... Если произведение задумано масштабным, представь, сколько в нем будет в итоге глав? Страшно подумать!.. Опять же, по какому принципу ты начинаешь новую главу? Там происходит что-то сильно кардинально новое? По-моему, нет. Достаточно было бы просто разделить отрывки абзацем, пустой строкой или там звездочками. "Серый Странник" - вроде бы (если я ничего не путаю), прозвище Гэндальфа? В итоге из-за такого же прозвища героя возникают стойкие ассоциации с толкиеновским волшебником. Если это сделано специально - руль. Если нет, то нехорошо. ЗЫ: все запощенное целиком пока не читала. Может, попозже. =) Тогда и отпишусь подробнее.

Доктор, меня все игнорируют... >_< В третий раз спрашиваю, какой будет минимум знаков.

Вообще-то я не Герцогиня, никогда ею не была и в ближайшем будущем не собираюсь... Но все равсно спасибо за теплые слова. Анэлин, спасибо!

Поздравляю! Да не оставит тебя вдохновение и да не притупится твое перо!

С днем рождения! Хорошего настроения и успехов во всех благих начинаниях.

Ок, скажете, когда зачетные недели закончатся.

Я против того, чтобы авторы участвовали в голосовании. А о том, чтобы они еще и в жюри входили, вообще речи быть не может, особенно учитывая возможность поставить те самые "бонусные" баллы (не говоря уже о возможности сведении оценок в минуса, как предлагал недавно Дарин). Это ненормальная ситуация, ни на одном нормальном конкурсе авторы к голосованию не допускаются. И неважно, будут они ставить оценки честно или перетягивать одеяло на себя, все равно скользких моментов не избежать. Наш первый лит.конкурс был исключением, потому что было очень мало голосующих. В последний раз голосов, в общем, было достаточное количество, так что подобная мера уже не нужна. Хотите высказаться по чужим рассказам - пожалуйста, постконкурсное обсуждение не зря существует, никто не мешает провести там разбор полетов. Тем более если голоса в итоге не будут учитываться, нечего и огород раньше времени городить. Вот после конкурса авторы пусть и критикуют друг друга. Что до жесткого отбора, то могу взяться за него лично. Пожалуй, пора уже заводить конкурсную темку, а про жюри и способ голосования мы вполне можем продолжить рассуждать в ходе конкурса. Только напомните мне, какой мы установили минимум знаков? Может, я что-то пропустила... Максимум, как я поняла, будет 15000 (кстати, с пробелами или без? ).

Спасибо большое за поздравления! Очень приятно их получить.

Первоначально примерно так и было. Каждому голосующему вменялось в обязанность связать хотя бы пару слов о каждом прочитанном рассказе. Но, в связи с тем, что подавляющее большинство читателей оказалось неспособно связать эти самые слова, а без них количество отзывов оказалось катастрофически мало (раза в 1,5-2 меньше, чем самих рассказов), было решено ввести жюри, чтобы как минимум n вменяемых отзывов (по количеству жюрящих) каждый автор получил. Прочим голосующим в связи с этим разрешилось вообще слов не связывать, а тупо оставлять голые оценки. Однако, как видим, введение жюри тоже связано с рядом проблем... О них я уже говорила в каком-то из предыдущих постов. Так что лично я, честно говоря, в растерянности. Ни одна из опробованных систем (а они каждый конкурс меняются у нас) себя пока не оправдала. 20к знаков - это около 6 стр. в ворде 12 кеглем практически сплошного текста с минимумом диалогов (это я прикидываю по своему "Колесу судьбы", там было 5 стр, 18180 знаков с пробелами). И кто же будет это читать?И, раз уж речь зашла о максимуме, стоит оговорить и минимум. С 6-балльной системой оценок тоже не понимаю. Хоть убейте, не вижу, чем она точнее 5-балльной или проще 10-балльной. Мне лично трудно мыслить в 6-балльной системе.

Вы таки удивитесь, но прошлое голосование примерно по такому принципу и происходило. Только бонусных баллов от членов жури было 1 шт, а не 2, как предлагает Дарин, и пункты для оценивания были чуток другие (ИМХО, разница выходит непринципиальная). Ну и ноль как оценка исключался, а тем более минусные баллы ("-2 балла" и т.д. - это вообще бред). И да. Самый серьезный вопрос. Кто будет в жюри? В прошлый раз с жюри вышел серьезный косяк. Некоторые написали целый опус с более-менее подробным разбором, другие ограничились коротенькими отписками (мало чем в этом плане отличаясь от рядовых читателей). Уже заметен некоторый перекос. К тому же особо подробно отписавшиеся в итоге огребли больше всего недовольства от авторов, вплоть до флейма в личку. Полагаю, после всего этого мало кто захочет войти в состав жюри. Я не пойду точно. Во-первых потому, что собираюсь участвовать в конкурсе. Во-вторых, потому что у меня теперь нет столько времени, чтобы в течение нескольких дней или даже недель читать и разбирать рассказы и писать по ним критические мега-опусы. В-третьих, потому что не собираюсь впредь заниматься мартышкиным трудом. В-четвертых, флейм в личке и холивары на форуме меня конкретно достали после прошлого конкурса. Итак, есть смельчаки, желающие жюрить авторов?

Если не устраивали предыдущие варианты, предлагай свой. Возможно, его и примут к рассмотрению. Не, во-первых, абстрактно мыслить не всем удобно. А во-вторых, лично у меня в голове в ответ на предложенные темы возникает одна размытая лажа... Что до "Схватки", то пояснения к этой теме я писала в худ.конкурсе. Если грамотно подойти, то можно слепить недурную вещь, а не только трешовый боевик. Просто само слово "схватка" нужно понимать в более широком смысле. ЗЫ: Вот Маскарад как раз поддерживает тут мою мыслю. Действительно, кстати, можно заменить и на "Противостояние"...

Никакой свободной тематики! Плавали, знаем, что это такое. (Кстати, в прошлый раз я тоже была против - и не ошиблась). Тема должна быть конкретна. Иначе какой это вообще конкурс? Так, сборная солянка графомани. Что до разделения на TES и не-TES, то в прошлые разы одни граждане возмущались, зачем ограничивать творчество ТЕСом, а другие - что ТЕС неоправданно забыт и заброшен и работ по нему мало. Чтобы в дальнейшем избежать подобного, можно не проводить такого разделения, и на конкурс брать работы как по ТЕС, так и нет. Чем это чревато: поклонники ТЕСа будут завышать оценки за работы по любимой вселенной, а противники - занижать. Так что этот момент стоит еще раз обсудить и продумать. Если же оставить разделение, то следующий конкурс должен быть не по ТЕС. Маскарад, чем же ограничение по знакам логичнее, чем ограничение по страницам? И если некоторые в страницы-то не в силах уложиться, как они уложатся в знаки? Ведь это более тонкое ограничение... С темой "Схватка" пока, как я понимаю, все согласны? Если есть другие предложения - велкам, пишите.

Я тоже готова. Давайте придумывать тему. =) Почему бы, к примеру, не повторить тему худ.конкурса - "Схватка"? Попробовать отразить в тексте то, что художники пытались отразить в рисунке. Опять таки, объединив ТЕС и не-ТЕС.

О, я слышу надрывную речь очередного непонятого гения, привыкшего к похвалам друзей и родственников и не ожидавшего, что со стороны его творчество смотрится не столь лепо, как ему самому кажется!.. Прошу прощения за некоторую язвительность, но подобные речи у меня вызывают именно такую реакцию. Это и есть литературный... не портал, но подфорум. Здесь предпочитают более-менее качественные тексты, а не мелкую графомань на уровне третьего класса. Хотите выкладывать здесь работы - будьте готовы услышать не только хвалебные отзывы. В противном случае лучше и не выкладывать. И да, мультипост не приветствуется. Два раза уже объединяла Ваши сообщения, в третий раз, возможно, повешу плюшку.

Мне кажется, уместнее всего было бы вообще перенести выборы с лета-зимы на середину весны и осени. Т.е. примерно апрель и октябрь. Довольно спокойное время: сессий и прочего напряга нет. При этом почти все форумчане имеют доступ к форуму и есть постоянный относительно активный состав. Этим летом смысла проводить новые выборы лично я не вижу. Недавно ж, вроде, нынешних модераторов выбирали. И пока что всё всех более-менее устраивает.